在加拿大
民望续领先保守党5至7% 自由党料组少数政府
联邦自由党领袖杜鲁多周三在安省咸美顿参观莫哈克学院(Mohawk College)，用机械臂翻转一块印有自由党党徽的塑胶块。（加新社）
联邦新民主党领袖唐民凯星期三在斯高沙省达特茅斯竞选，对支持者讲话。（加新社）
联邦保守党领袖哈珀周三在安省伦敦接受电台访问。（加新社）昨天数项最新民意调查都显示，联邦自由党於大选前1周的后劲甚强，昨天3个不同的民调指自由党领先保守党5至8%，开始抛离保守党。有政治学家以昨天的民调结果预测，自由党应可跑赢保守党而组少数政府。连多伦多大学政治科学系教授怀斯曼(Nelson Wiseman)表示，至本周二，他仍预计保守党会较自由党多获数个议席，但昨天已转为预测自由党会组成少数政府。Vox Pop Labs公司为法语刊物L'Actualite作出的民调，昨天更估计自由党可获143至175个议席，即是有机会组大多数政府。但怀斯曼教授则认为尽管有可能，但机会不大。他指出，通常议席数目预测并不准确，同时根据上届大选经验，9间民调公司之中，有8间当时低估了对保守党的支持率。此外，就算获较高支持率，也未必一定获较多议席，例如於1957及1975年的大选中都发生过。怀雅逊大学政治科学系教授西米亚迪奇(Myer Siemiatycki)也预测自由党会组成少数政府。他认为，自由党於最後1周开始抛离保守党，是选民终于信任自由党党魁杜鲁多有能力当总理；而六成不想哈珀连任的选民中，经过数个月期间对自由党及新民主党之间作考虑後，最後较多决定自由党胜保守党的机会较大而支持自由党，与策略性投票有关。另外，也有不少加人不满哈珀利用回教徒戴面纱的议题作政治工具，会引发一些选民对此反感。评论
傻鸟早啊，又意淫晨勃了？
评论
哈珀机关算尽，终害己而六成不想哈珀连任的选民中，经过数个月期间对自由党及新民主党之间作考虑後，最後较多决定自由党胜保守党的机会较大而支持自由党，与策略性投票有关。另外，也有不少加人不满哈珀利用回教徒戴面纱的议题作政治工具，会引发一些选民对此反感。
评论
选举最后的结果，应该也就是自由党组成少数政府！组多数政府的可能比较小。。。。，
评论
cuiyuee 说:傻鸟早啊，又意淫晨勃了？点击展开...人家愿意后代吸大麻买大麻更方便，希望搞同性恋更方便，希望被绿人收为第N个老婆。你保守党能提供这些嘛? 看来保守党还是不行啊。
评论
如果一个人脑袋装满了如下内容：李鸿章丧权辱国、义和团保家卫国、太平天国农民起义、蒋介石只会摘桃子、地主个个是周扒皮、旧社会暗无天日、美帝亡我之心不死、有国才有家，俄罗斯是兄弟。那么恭喜你！你基本具备脑残和傻逼的基本配置了…… ——作家王朔 赏
反馈:yvjiang 和 cuiyuee 2015-10-16#6 湖 1,033 $0.00 子女长大后去美国读书或工作会不会被剥夺加国籍？解读C-24法案：移民离境可被撤销公民身份新移民法赋予移民部官员前所未有的权力，可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿（intention），便可以把移民的公民身份撤销。大律师公会认为这项条文极容易被滥用，相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级：本土出生的加拿大人，以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。本土生的加拿大人完全没有出境限制，可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住，即使长时期在国外生活，也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。至于那些在外国出生，透过移民归化入籍的加拿大公民，若果离开加拿大，便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出，归化入籍的加拿大公民即使有意 愿居住在加拿大，但却因为就业或其它个人原因要出国，只需有一位移民部官员认为，这位出国移民无意图居住在加拿大，政府便可以撤销移民的公民身份。资深移民律师李克伦（Richard Kurland）指出，由于法案没有列出期限，因此移民部官员可以在移民入籍后20年，引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份，但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利，为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后，返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢？大律师公会指出这项条款，将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行，无可避免地造成更长的申请审批积压。转：保守党是2003年由加拿大改革党改名而来的。 加拿大改革党的纲领就是清除多元文化。 不信可以去维基百科去搜索。加拿大改革党的纲领就是清除多元文化，是一个右翼政党。 现在改名为保守党。让选民以为我们是一个中间路线党派，其实是右翼。"The Reform Party was plagued by an influx of intolerant people who supported the party's opposition to government-funded multicultural programs and bilingual programs.[14] Some have claimed that the large problem of intolerance in the Reform Party was not a mere coincidence of its policies of opposing government-sponsored multicultural programs but a deliberate intention by the Reform Party to rally such intolerant people and to push an intolerant agenda.[14] "人生那么长，还有几十年，你能保证你一辈子不去美国工作，或者中国有个很好的机会十几万加元的薪水的工作，你不心动？或者你父母年迈无人照顾，你眼睁睁就 看着他们孤独的老死在中国？或者以后你的子女和别的国家的人结婚，去别的国家生活生子，你不去照看？或者你生了很严重的病，但是加拿大等候时间太长（比如 需要器官移植什么的）......人生太长，还有好几十年，什么事情都有可能发生，所以最好是给自己也给别人留有余地，“拿了身份长期不在加拿大居住的人，就该撤销公民身份，支持。”这么想的人，难道从来不考虑将来有可能的突发情况？目光短浅的很呐！某些中国人过河拆桥的本事太强大，自己移民入籍了，生怕后来人移民入籍，来分他们的福利！可曾想过一句古话，飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹。你今天支持保守 党上台，明天你是一盘散沙的少数族裔，连反抗的能力都没有，说剥夺你国籍就剥夺你国籍，没准去趟美国度个假，工作一下，或者回国照顾年迈父母，都能成为你 没有intent to reside 的借口剥夺你的国籍把你赶出加拿大，你连上法庭申诉的机会都没有。只有团结成一股力量，别人才不敢轻易拿你开刀，一盘散沙，碾死你比碾死只蚂蚁都容易。为什么凭空把加拿大公民人为地分成不同的等级，在加拿大出生的人就可以自由迁徙，归化的公民就要受各种限制？这是保守党撕裂社会的错误做法！保守党不但撕裂加拿大社会，而且践踏基本人权，将公民分为三六九等，限制公民迁徙自由，肆意剥夺加拿大公民的国籍，且无权上诉，C-24法案简直是加拿大的耻辱。保守党每次用完了移民就割一刀，比过河拆桥还恶劣，越来越多的人看清了他们忽悠的嘴脸！评论
好帖！我帮你加粗、加黑！让那些支持保守党的人头脑清醒点。。。。。[QUOTE="湖水边, post: 10861956, member: 290642"子女长大后去美国读书或工作会不会被剥夺加国籍？解读C-24法案：移民离境可被撤销公民身份新移民法赋予移民部官员前所未有的权力，可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿（intention），便可以把移民的公民身份撤销。大律师公会认为这项条文极容易被滥用，相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级：本土出生的加拿大人，以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。本土生的加拿大人完全没有出境限制，可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住，即使长时期在国外生活，也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。至于那些在外国出生，透过移民归化入籍的加拿大公民，若果离开加拿大，便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出，归化入籍的加拿大公民即使有意 愿居住在加拿大，但却因为就业或其它个人原因要出国，只需有一位移民部官员认为，这位出国移民无意图居住在加拿大，政府便可以撤销移民的公民身份。资深移民律师李克伦（Richard Kurland）指出，由于法案没有列出期限，因此移民部官员可以在移民入籍后20年，引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份，但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利，为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后，返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢？大律师公会指出这项条款，将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行，无可避免地造成更长的申请审批积压。转：保守党是2003年由加拿大改革党改名而来的。 加拿大改革党的纲领就是清除多元文化。 不信可以去维基百科去搜索。加拿大改革党的纲领就是清除多元文化，是一个右翼政党。 现在改名为保守党。让选民以为我们是一个中间路线党派，其实是右翼。"The Reform Party was plagued by an influx of intolerant people who supported the party's opposition to government-funded multicultural programs and bilingual programs.[14] Some have claimed that the large problem of intolerance in the Reform Party was not a mere coincidence of its policies of opposing government-sponsored multicultural programs but a deliberate intention by the Reform Party to rally such intolerant people and to push an intolerant agenda.[14] "人生那么长，还有几十年，你能保证你一辈子不去美国工作，或者中国有个很好的机会十几万加元的薪水的工作，你不心动？或者你父母年迈无人照顾，你眼睁睁就 看着他们孤独的老死在中国？或者以后你的子女和别的国家的人结婚，去别的国家生活生子，你不去照看？或者你生了很严重的病，但是加拿大等候时间太长（比如 需要器官移植什么的）......人生太长，还有好几十年，什么事情都有可能发生，所以最好是给自己也给别人留有余地，“拿了身份长期不在加拿大居住的人，就该撤销公民身份，支持。”这么想的人，难道从来不考虑将来有可能的突发情况？目光短浅的很呐！某些中国人过河拆桥的本事太强大，自己移民入籍了，生怕后来人移民入籍，来分他们的福利！可曾想过一句古话，飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹。你今天支持保守 党上台，明天你是一盘散沙的少数族裔，连反抗的能力都没有，说剥夺你国籍就剥夺你国籍，没准去趟美国度个假，工作一下，或者回国照顾年迈父母，都能成为你 没有intent to reside 的借口剥夺你的国籍把你赶出加拿大，你连上法庭申诉的机会都没有。只有团结成一股力量，别人才不敢轻易拿你开刀，一盘散沙，碾死你比碾死只蚂蚁都容易。为什么凭空把加拿大公民人为地分成不同的等级，在加拿大出生的人就可以自由迁徙，归化的公民就要受各种限制？这是保守党撕裂社会的错误做法！保守党不但撕裂加拿大社会，而且践踏基本人权，将公民分为三六九等，限制公民迁徙自由，肆意剥夺加拿大公民的国籍，且无权上诉，C-24法案简直是加拿大的耻辱。保守党每次用完了移民就割一刀，比过河拆桥还恶劣，越来越多的人看清了他们忽悠的嘴脸！[/QUOTE]
评论
選舉的時候文宣滿天飛，多數不正確，其中有意的歪曲事實更多。不過說多了，很多人當做是事實。其中新民主黨黨領最重覆說的一句話，就是保守黨九年任內，加拿大喪失了40萬份加工業工作Manufacturer jobs。其實有數據顯示，在過去十年，加拿大是失去加工業工作最少的發達國家。至於原因，是因為工業轉型。大多數國家都在IT工業，在金融工業，及在服務業增加了工作，相對的就在傳統的加工業少了工作。整體來說，加拿大失業率並沒有變，不能說減少了工作機會。新民主黨不滿失去加工業工作，因為那些都是有工會組織的工作，所以大聲疾呼哈珀總理讓他們失業。另一個說法是，保守黨政府將雞蛋都放在一個籃子裡，因此油價一跌，就出現赤字。這也是有意污衊。當哈珀上台時，加國能源產量總值佔全國GDP的11%以上，目前則只佔9%多一點，所以完全不能說是保守黨將所有產業集中在能源上。其實經濟學家及傳媒都知道這些事實，但就容忍反對黨重複錯誤的指控。這回競選，自由黨宣稱保守黨使中產階級苦不堪言，並且以為中產階級爭取利益為口號。事實是，按照紐約時報(這個自由派報紙)去年做的調查，加拿大的中產階級不僅是在七大工業國家中成長最好的，甚至平均稅後收入更高於美國的中產階級。而西歐國家更在美國之後。總體來說，美國人均收入高於加拿大，但中產階級的收入卻低於本國，因此唯一解釋是，美國的貧富不均甚於本國，巨富階級更富有。自由黨又常吹噓他們的政府擅於理財，保持平衡預算的記錄，這些也值得追究。九零年代初自由黨上台時，最有利的幾個條件就是，前任梅龍尼總理為他們留下了GST跟美加自由貿易，兩項新政讓國庫一年增加數以百億元計的收入。其次，九十年代全球經濟一片好景，美國的克林頓政府也是年年有贏餘，當時的克林頓自己也莫名其妙，只有將功勞歸於聯儲局的葛林斯潘Alan Greenspan。美國經濟好景，加拿大沒理由不因勢趁便發了達。還有一個理由，就是當時的自由黨政府苛扣了給各省的轉移經費，使到各省苦不堪言，醫療系統大受影響。不過當時被攻擊的卻是安省的夏理斯省長，說他緊縮開支不顧百姓死活。另外，自由黨又完全不顧他們在競選時期那本著名的「小紅書」裡的承諾，幾乎一項也未實現。他們沒有將梅龍尼推出的GST貨勞稅，及北美自由貿易NAFTA推翻，也沒有推出全國統一低廉托兒計劃，更沒有恢復對國營CBC及文化事業的撥款。一個政黨可以信誓旦旦的高舉小紅書，事後卻一樣都不實施。今天面對杜魯多的「競選政綱」，還能將其當真嗎?
评论
一幅图抵一百句
评论
蓝妹妹 说:選舉的時候文宣滿天飛，多數不正確，其中有意的歪曲事實更多。不過說多了，很多人當做是事實。其中新民主黨黨領最重覆說的一句話，就是保守黨九年任內，加拿大喪失了40萬份加工業工作Manufacturer jobs。其實有數據顯示，在過去十年，加拿大是失去加工業工作最少的發達國家。至於原因，是因為工業轉型。大多數國家都在IT工業，在金融工業，及在服務業增加了工作，相對的就在傳統的加工業少了工作。整體來說，加拿大失業率並沒有變，不能說減少了工作機會。新民主黨不滿失去加工業工作，因為那些都是有工會組織的工作，所以大聲疾呼哈珀總理讓他們失業。另一個說法是，保守黨政府將雞蛋都放在一個籃子裡，因此油價一跌，就出現赤字。這也是有意污衊。當哈珀上台時，加國能源產量總值佔全國GDP的11%以上，目前則只佔9%多一點，所以完全不能說是保守黨將所有產業集中在能源上。其實經濟學家及傳媒都知道這些事實，但就容忍反對黨重複錯誤的指控。這回競選，自由黨宣稱保守黨使中產階級苦不堪言，並且以為中產階級爭取利益為口號。事實是，按照紐約時報(這個自由派報紙)去年做的調查，加拿大的中產階級不僅是在七大工業國家中成長最好的，甚至平均稅後收入更高於美國的中產階級。而西歐國家更在美國之後。總體來說，美國人均收入高於加拿大，但中產階級的收入卻低於本國，因此唯一解釋是，美國的貧富不均甚於本國，巨富階級更富有。自由黨又常吹噓他們的政府擅於理財，保持平衡預算的記錄，這些也值得追究。九零年代初自由黨上台時，最有利的幾個條件就是，前任梅龍尼總理為他們留下了GST跟美加自由貿易，兩項新政讓國庫一年增加數以百億元計的收入。其次，九十年代全球經濟一片好景，美國的克林頓政府也是年年有贏餘，當時的克林頓自己也莫名其妙，只有將功勞歸於聯儲局的葛林斯潘Alan Greenspan。美國經濟好景，加拿大沒理由不因勢趁便發了達。還有一個理由，就是當時的自由黨政府苛扣了給各省的轉移經費，使到各省苦不堪言，醫療系統大受影響。不過當時被攻擊的卻是安省的夏理斯省長，說他緊縮開支不顧百姓死活。另外，自由黨又完全不顧他們在競選時期那本著名的「小紅書」裡的承諾，幾乎一項也未實現。他們沒有將梅龍尼推出的GST貨勞稅，及北美自由貿易NAFTA推翻，也沒有推出全國統一低廉托兒計劃，更沒有恢復對國營CBC及文化事業的撥款。一個政黨可以信誓旦旦的高舉小紅書，事後卻一樣都不實施。今天面對杜魯多的「競選政綱」，還能將其當真嗎?点击展开...自从家园第一才女李布拉童鞋不知跑哪儿去了之后，现在家园网好不容易出了一个能井井有条地讲道理不骂人不造谣的保守党支持者，俺来支持一下
不过蓝妹妹这数学没好好学吧？保守党上台时油价近100多美元一桶，能源占GDP11%，现在油价跌了50%只有不到50美元一桶，能源还占GDP的9%，这说明如果不按钱数算，能源业在工业中占的比重实际上是加大了吗？就好比阳光老大卖床垫，原来100块钱一个，老大年收入11万；现在老大“全新的床垫二手的价格”卖50元一个，老大收入9万；虽然阳光老大的收入减少，但这数据说明老大卖出的床垫比原来多了才能挣来9万元啊？保守党支持者老说自由党加税。可按你蓝色字体部分的说法，自由党收的GST税原来全是当初保守党给加上去的...评论
移民科幻小说《种秧帝国崛起之后》弘扬主旋律传播正能量的饥饿游戏版《红旗颂》 赏
反馈:Leoo、、 2015-10-17#11 R 6,886 $0.00 说起GST，当初保守党的上任总理Mulroney就是因为要加收这个税下台的。20年后，在上次加拿大选举时，Mulroney接受采访为他当时的决定辩护说：“一个领导人应该做他认为是正确的事（意思是不应该简单地为了选举需要而顺从“民意”，给人的感觉Mulroney在隐晦地批评哈珀的领导风格）。”虽然Mulroney是因为收这个税背着不好的名声下台的。但从字面上，我觉得Mulroney说的是对的。虽然我无法穿越到1990年代的加拿大去体验事实上他是否做了一个正确的决定，但从事后哪个总理也没取消这个税来看，看来这个决定事实上也是必要的。哈珀领导下的保守党的毛病，是它从上台之初开始就和台湾的民进党一样，所作的一切都是为了“拼选举”，而实质上政府该做的工作，该做的改革（老珀可是“改革党”前党魁啊）几乎一个也没做。说几乎，是因为它确实做了一个，移民改革。保守党迫使议会授予移民部长几乎无限制的权力。可他改革的实际成效呢？除了纸面上那些天花乱坠的宣传外，有谁能拿出证据保守党执政后来的移民对加拿大的贡献比过去来得多，成就比过去来的大？被保守党“一刀切”的那些移民，实际上都是按保守党上台后颁布的移民政策“91新政”递料的移民，并不是自由党时期积压下来的。按保守党的新政策递交申请，又按保守党的最新政策被裁掉，这本身就说明保守党的政策全无章法，纯粹是头疼医头脚疼医脚的瞎糊弄。
·生活百科 为什么 Flybuys 不能自动节省 10 美元？
·生活百科 2022年过期的干蘑菇、干紫菜该扔掉吗？