在加拿大
STEAM RAILWAYCONDUCTOR$102.18$2,178.69(converted to 2014 dollars)TELEGRAPHOPERATOR$68.64$1,463.54FARM LABOURER,MALE*$35.55$758FARM LABOURER,FEMALE*$18.81$401.07看完这工资，你肯定觉得你比100年前幸福多了吧，除去通胀，工资差不多是100年前三倍。如果你信，那你就是专家忽悠的傻逼！！！我们在看看当时的物价，面包6cents. 一个电话员，相当于现在的客服代表，那个时候，一个月的工资可以买1100袋面包，现在面包3刀，买一千袋需要3000刀，搞了一百年，劳动人民的生活水平原地踏步呢，这还是在闹共产幽灵，一战二战，以及工会毒瘤的情况下，劳动者权利和地位极大提高的情况下。
评论
生活虐我千百遍，我待生活如初恋 赏
反馈:6689 2017-06-16#2 T 1,979 $0.00 BREAD(1 loaf)6¢$1.28(converted to 2014 dollars)MILK(6 qts.)53¢$11.30EGGS(1 dozen)34¢$7.25SIRLOIN STEAK(2lb.)49¢$10.45评论
生活虐我千百遍，我待生活如初恋 赏 2017-06-16#3
9,825 $0.00 以前就是一亿刀也买不到电脑啊社会进步不能通过某一个商品来体现评论
theus 说:BREAD(1 loaf)6¢$1.28(converted to 2014 dollars)MILK(6 qts.)53¢$11.30EGGS(1 dozen)34¢$7.25SIRLOIN STEAK(2lb.)49¢$10.45点击展开...鸡蛋，Walmart 大白壳鸡蛋 1.99一打
评论
theus 说:STEAM RAILWAYCONDUCTOR我们在看看当时的物价，面包6cents. 一个电话员，相当于现在的客服代表，那个时候，一个月的工资可以买1100袋面包，现在面包3刀，买一千袋需要3000刀，搞了一百年，劳动人民的生活水平原地踏步呢，这还是在闹共产幽灵，一战二战，以及工会毒瘤的情况下，劳动者权利和地位极大提高的情况下。点击展开...这样扯淡有意思吗？ 用一种商品来评介社会进步？
评论
最近三十年人均GDP上升很多，但平均收入的实际购买力是持续下降的。
评论
shi-ma-he 说:最近三十年人均GDP上升很多，但平均收入的实际购买力是持续下降的。点击展开...有何证据说明平均收入的实际购买力是持续下降? Canadian middle-class incomes, purchasing power up dramatically
评论
awander 说:有何证据说明平均收入的实际购买力是持续下降? Canadian middle-class incomes, purchasing power up dramatically 点击展开...因为平均家庭收入增长低于通胀，而且有各国中产萎缩贫困层增大的各种数据。
评论
这里有调整后收入与生产力的数据。http://www.google.ca/search?site=&source=hp&ei=Kq9EWaWyCojmvgSr5bGICA&q=gdp+per+capita+median+wage&oq=gdp&gs_l=mobile-gws-hp.1.1.41l2j0l3.8067.8894.0.13434.4.4.0.2.2.0.414.1464.3-3j1.4.0....0...1.1.64.mobile-gws-hp..0.4.782.3..0i131k1._atu1YkE464
评论
shi-ma-he 说:这里有调整后收入与生产力的数据。点击展开...实际购买力的增长低于GDP 增长并不等于"实际购买力持续下降"。 这道理并不难懂。
评论
加拿大松鼠 说:以前就是一亿刀也买不到电脑啊社会进步不能通过某一个商品来体现点击展开...现在就算一百万还买不到和氏璧呢，咋说？
评论
awander 说:有何证据说明平均收入的实际购买力是持续下降? Canadian middle-class incomes, purchasing power up dramatically 点击展开...看工薪阶层多少年能买得起房子就知道了。
评论
awander 说:实际购买力低于GDP 增涨并不等于"实际购买力持续下降"。 这道理并不难懂。点击展开...有个基尼系数，你这么有知识的人不知道？就是生活费用在收入中的比例！和100年前比，普通工薪阶层基尼系数不但没下降，还可能上升了。有人拿电脑比，更是无稽之谈。以前皇帝连块电子表都没有，我买块电子表生活就比皇帝好了？
评论
awander 说:实际购买力的增长低于GDP 增长并不等于"实际购买力持续下降"。 这道理并不难懂。点击展开...你只看下面那条线，收入中值在1999年后经通胀调整是一路向下的，现在比二十年前要低10%以上。
评论
我记得我刚工作时每月工资101元，出国前工资也就是1107.57元。福利不算，目前我的朋友是领导在司法系统，每月工资4800元。
评论
shi-ma-he 说:你只看下面那条线，收入中值在1999年后经通胀调整是一路向下的，现在比二十年前要低10%以上。点击展开...30年前， 安省最低工资3刀， 现在11刀。 现在加拿大的个人所得税也远低于30年前。 再比较一下衣食住行的开支。 衣： 由于中国商品的介入， 低价衣服这30年几乎没有变化。食： 牛奶售价几乎是30年一贯制， 变化甚微， 鸡蛋30年价格翻了一番。 住： 一室一厅的租金30年前， 600刀左右， 今天1200刀。行： 30年前，一部Camery， 税前1.8万刀，如今2.5万刀。 飞机票则和牛奶一样， 30年一贯制。
评论
你去看family aveage income canada，从90，95，2000到现在。90年是5万1，95年5万4，00年5万7，到去年7万6。数字涨了，但不少文章会告诉你实际收入是下降了。通胀就是综合物价水平也就是购买力的指数。涨幅小于通胀就表示实际收入下降了。
评论
还有举的衣食住行的例子不系统。在通胀中占权重最大的是食，粮油菜蛋等，用基尼指数恩格尔指数反映。第二是住，这个可以看租金和售价。衣和行重要成度不及前者。衣每年买不了几件，普通人消费占比重很小。行则要综合公交及整体使用成本，远不止车价，用油和维护保养占大头。怎么看现在的七万六也比不了90年的五万一。还有个容易让个体产生错觉的比较误区，就是自己比当年的自己。因社会收入是分层的，拿现在处于社会中高收入去比最初的低收入是不平等对比。应该拿整体社会各同层次对比。90年20岁平均收入和现在20岁平均比，而不是和现在自己长成50岁的这批人比。
评论
shi-ma-he 说:还有举的衣食住行的例子不系统。在通胀中占权重最大的是食，粮油菜蛋等，用基尼指数恩格尔指数反映。第二是住，这个可以看租金和售价。衣和行重要成度不及前者。衣每年买不了几件，普通人消费占比重很小。行则要综合公交及整体使用成本，远不止车价，用油和维护保养占大头。怎么看现在的七万六也比不了90年的五万一。还有个容易让个体产生错觉的比较误区，就是自己比当年的自己。因社会收入是分层的，拿现在处于社会中高收入去比最初的低收入是不平等对比。应该拿整体社会各同层次对比。90年20岁平均收入和现在20岁平均比，而不是和现在自己长成50岁的这批人比。点击展开...这是一个相当复杂的问题， 有各种各样的研究报告。 但大多数忽略了两个事实， 即减税和家庭人口的减少。 这个研究报告（Canadian middle-class incomes, purchasing power up dramatically）的核心部分就是由于政府减税以及加拿大家庭人口数量的减少， 加拿大中位家庭人均收入从2.5万刀升到3.9万刀（median income is up from $25,771 to $39,200 per-family-member)。 你可以设法持有不同的观点， 但很难反驳该报告所基于的客观数据。 （另， 也许在中国， 需要考虑公交成本， 在加拿大， 行的成本就是汽车成本。 大多数人， 除了开车很少公交。 今天的汽车维修成本远远低于30年前， 原因很简单， 汽车可靠性大为提高且使用寿命几乎长了一倍。 ）
·中文新闻 悉尼铁路工会纠纷：避免火车混乱的协议细节浮出水面
·中文新闻 为什么比尔·肖顿体现了澳大利亚政治最好和最坏的一面