在加拿大
中国逻辑到底是什么玩意？易中天先生曾将中国逻辑归为三点：问态度，不问事实——问动机，不问是非——问亲疏，不问道理。我的归纳不如他缜密，却更具体，所指更为鲜明。中国逻辑的第一表征，是国情论，即用国情为吾国的一切症结辩护，为一切罪孽洗白。江平先生说，30年前我们批判两个凡是，现在要批判两个谬论：稳定压倒一切，中国情况特殊论。中国自然有其国情、有其特色，这决定了我们不能教条化，不能奉行“拿来主义”。 只是，中国的国情与特色，不该成为阻止我们“拿来”真理的借口，用何兆武先生的话讲，倘若真理不合国情，那么需要加以改变的是国情，而非真理，“国情要适合真理，而不是真理要适合国情”。可惜，对中国逻辑的坚守者而言，这些话始终不大入耳。他们眼中，国情的阴霾，阻断了眺望真理的视线，只能惜取眼前物，国情——如贪腐、专权——即存在，存在即合理。第二表征，是辩证法。它与第一表征如胶似漆，互为表里。辩证法为国情论提供了论证的工具：哪怕国情再不好，辩证来看，总有好的一面。国情论则为辩证法制造了运行的语境。要言之，辩证法的作用，一是捣糨糊，二是遮羞布。它最大的害处，在于混淆了是非善恶，因为一旦辩证起来，是中有非，非中有是，善中有恶，恶中有善。再如，用辩证法审视官员腐败，虽然违法，却润滑了科层制，提高了办事效率，并不全是坏事呢。第三表征，是诛心，即易中天所云“问动机，不问是非”——须知心之为心，动机之为动机，恰在于不可测问。当然这不是中国逻辑独有的病症，却在中国流毒尤烈。你批评一位名人，他的粉丝立即上前围攻，质问你什么动机，是不是嫉妒，是不是借机炒作，进而上升到人格问题、立场问题——凡事不论理性论人品，不论事实论立场，结果只能是各执己见，双方之间的裂缝越来越深，达成共识的可能性越来越微弱。第四表征，是附会。以旧闻为例。据陈伯达秘书缪俊胜回忆，有一次在京西宾馆开会，会议室厕所未标男女，其间陈伯达上厕所，出来碰到江青，江火了：“你怎么上我的厕所？”陈解释，这里并未标示男女。“啊？你今天上我的厕所，明天就会闯我的卧室！”——江青的不讲逻辑或“中国逻辑”，其一是霸道，将会议室厕所的主权纳入自己名下；其二是附会，将厕所与卧室等同，将“上我的厕所”与“闯我的卧室”混为一谈，事实上，厕所与卧室本不相干，“上错厕所”并不必然会导致“上错卧室”，二者之间不能递进，将它们强行牵连在一起，便打乱了逻辑的前提。第五表征，是混淆：从混淆公私，混淆道德与制度，到混淆是非，混淆善恶。譬如有人因私德不谨，曝光天下，其论敌便谓：依你这德行，假如上台执政，必定是一大贪官、酷吏。这种论断常能蒙蔽一些受众。然而，稍加明辨，当可知贪官和酷吏，与其人的德行并无必然关系，而取决于制度的设计，公权力是否受到了制约。制度不改，谁上台都一样，君子执政，转眼便是小人。对道德与制度的混淆，可谓吾国的一大沉疴，导致我们的制度建设，屡入误区而不自知。……这五大表征，犹如五毒，身染其一，理智便受损伤。扪心自问，我亦不敢说自己健全，所以这些批判，首先是自我批判。重申一点，中国逻辑不是逻辑，而是逻辑的天敌——如今任何词语，只要加上“中国式”、“中国特色”的修饰，一瞬之间，即由褒义变成了贬义。然而，你要想“读懂中国”，就必须洞察中国逻辑的本质，洞察的前提，你必须具有逻辑。这正可以回答，逻辑为什么重要。
评论
放屁逻辑跟国家没关系有本事你说符合不符合逻辑 逻辑上有什么漏洞 强烈谴责黑中国的坏逻辑
评论
sabre的马甲 说:放屁逻辑跟国家没关系有本事你说符合不符合逻辑 逻辑上有什么漏洞强烈谴责黑中国的坏逻辑点击展开...不要激动，你不是说开年都说好话吗？这么快就变了？我觉得题目用中国式思维缺乏逻辑性比较合适，中国传统思维里逻辑性比较弱是有目共睹的，这是文化不同照成的，
评论
你现在的气质里 藏着你走过的路 读过的书和爱过的人。。。不要激动，你不是说开年都说好话吗？这么快就变了？我觉得题目用中国式思维缺乏逻辑性比较合适，中国传统思维里逻辑性比较弱是有目共睹的，这是文化不同照成的，点击展开...啥叫中国传统思维?我看就是一个大帽子 看谁不顺眼 就给他扣上有目共睹的说法 非常坏 不负责任 假如你不同意我的说法 你就是不长眼睛 霸道 不讲道理
评论
sabre的马甲 说:啥叫中国传统思维?我看就是一个大帽子 看谁不顺眼 就给他扣上有目共睹的说法 非常坏 不负责任 假如你不同意我的说法 你就是不长眼睛 霸道 不讲道理点击展开...逻辑的基础是啥？ 首先是前提定义概念清晰把，你上来就是个阴阳你中有我我中有你看山不是山看云不是云，逻辑如何展开？
评论
你现在的气质里 藏着你走过的路 读过的书和爱过的人。。。 赏
反馈:Bryson 和 sabre的马甲 2018-01-07#6 
7,544 $0.00 中国逻辑，就是中共的逻辑：老子有枪，不服就干你！书呆子，就喜欢把简单问题复杂化。话说的像雕梁画栋，听的人云里雾里！评论
大清国完了，中国还是中国国民党走了，中国还是中国共产党没了，中国就亡了国？ 赏
反馈:laox888 和 sabre的马甲 2018-01-07#7 
811 $0.00 中国人逻辑思维比较缺乏。。 http://www.360doc.com/content/10/1031/17/2532460_65517006.shtml评论
未尝不可 说:逻辑的基础是啥？ 首先是前提定义概念清晰把，你上来就是个阴阳你中有我我中有你，逻辑如何展开？点击展开...看说什么了这种事 具体分析好 吃药的时候 你中有我的想法就不错 剂量大 杀毒好 对肝的损害也大
评论
sabre的马甲 说:看说什么了这种事 具体分析好吃药的时候 你中有我的想法就不错 剂量大 杀毒好 对肝的损害也大点击展开...要我说，中医要运用逻辑，中医必亡中医正说明了中国传统文化缺乏逻辑
评论
你现在的气质里 藏着你走过的路 读过的书和爱过的人。。。 赏
反馈:CCOYYOTEE, 木姜子 和 sabre的马甲 2018-01-07#10 
16,255 $0.00 一点点的分析第一条 真理和国情 这一条就不科学 国情是事实 一个理论不能以真理自居 理论不符合实际 要修改理论 哪能去修改事实啊第四条 江青不讲理 怎么就说中国不讲理啊评论
未尝不可 说:要我说，中医要运用逻辑，中医必亡中医正说明了中国传统文化缺乏逻辑点击展开...谁说中医了说的是西医开药每天三次每次两片
评论
2 3 5辩证法 珠心 混淆都是坏的 都要批判但是 不要让中国躺枪 不要因为中国有坏现象 就得出中国对坏现象有专利
评论
sabre的马甲 说:谁说中医了说的是西医开药每天三次每次两片点击展开...中医里融入里太多的中国文化，中医就是中国文化的体现我想说什么，你不明白？
评论
你现在的气质里 藏着你走过的路 读过的书和爱过的人。。。中医里融入里太多的中国文化，中医就是中国文化的体现我想说什么，你不明白？点击展开...不明白当今中国 普通医院为主体传统医学另类医学 不是中国独有的不能因为传统医学在中国叫中医 就得出中医是中国的文化
评论
看了点曾仕强的视频，觉得不错。
评论
易中天这种狗屎，可能知道一点国人的逻辑，但他能知道外国人怎么思考？天天跟“外国人”在一起工作，分分秒秒斗智斗勇，我保证，他们跟中国人完全一样。像易中天这种专黑中国人，诋毁中华文化的狗屎，应该抓起来。
评论
华人怎么没搞出蒸汽机，电，互联网。。。？只有一小部分加拿大人非常接受另类医学，而绝大部分中国人相信中医。点击展开...相信度值得测量实际情况是 去普通医院的多 普通医院 普通医学院远远多于中医院中医学院
评论
Sault 说:绝大部分中国人在行动上相信现代医学。在思想上相信 “阴阳”、“上火”、“热毒”、“气虚”、“血虚”、“清热解毒”、“补气活血”等含糊不清的概念。点击展开...医保没钱了，外储不够了，所以，现代医学即将跟神州屁民“拜拜”了。
·中文新闻 悉尼至霍巴特悲剧：被风帆击中后两人死亡
·中文新闻 2024 年除夕夜：悉尼地铁面临考验