加拿大华人论坛 加拿大生活信息民主的本质
在加拿大
不管是黑人维护自己大权利,还是小女孩报假案,还是魁北克独立,在北美所谓民主就是哪个声音大哪个有糖吃,国人一贯内向,所以电视报纸就可以随便调侃,也没有人为你说话,包括自己大议员,可惜很多人还染了白左病
评论
cncba 说:不管是黑人维护自己大权利,还是小女孩报假案,还是魁北克独立,在北美所谓民主就是哪个声音大哪个有糖吃,国人一贯内向,所以电视报纸就可以随便调侃,也没有人为你说话,包括自己大议员,可惜很多人还染了白左病点击展开...说的真好，手动点赞
评论
C-C 说:事实如此。在一个条块分割已然定型的所谓成熟社会，从经济到政治以及社会生活等方方面面都已经基本固化。换句话说蛋糕就那么大，就看谁有能力多抢一点了。所以各种合法的灰色的掠夺手段都用出来了。点击展开...明眼人！再次点赞
评论
我的看法，民主本应是采纳并执行整个团体中份额大的意见。但份额大的意见不符合整个团体长远利益的时候，怎么办？同时，谁被整个团队授权确认什么是“长远利益”？ 谁又被整个团队授权判断该“长远利益”正确与否？目前份额大的意见表现为“声音大”的意见，能打能闹的意见最优先被安抚。这是从管理成本角度出发？还是从豢养“票蛆”角度出发？不同类型的食物链顶层人士有不同的处理方式。那么，华裔族群也应有不同的应对手法。甚至，可以考虑“魁北克模式”、“加州模式”......
评论
如果分类,国人有好几种,不关我事,投票不去反正中国人多,不把刀架在我脖子上,照样买房赚钱是王道,胆小怕事,得罪了这个那个不好,万一......干脆当鸵鸟想跟白左学,人类平等,种族和谐,世界大同,幼稚能学会斗争的少之又少
评论
“民主”还有一个假设： 团体中的成员没有对其他成员“心存恶意”的。华人会“斗争”的少，部分原因在于华人从小不被鼓励去发起 / 对抗 / 反击冲突。
评论
孔圣人说 会哭的孩子有奶吃 忘记古训会沦为被刀俎的鱼肉
评论
C-C 说:孔圣人咋什么都懂什么都说啊点击展开...Explains the definition of "Saint"
评论
民主其实就是强者的说辞而已。普通老百姓你可以平等的跟律师团在法庭上辩论。民主了，自由了，可你能赢吗？其实最希望民主的是能力强的人。你跟邓亚萍打兵乓球，你能赢吗？如果你跟没拍子的邓亚萍打乒乓球你还有可能赢。如果人人民主了的，你就等着得零蛋吧。
评论
j0n6dj2y2w 说:民主的本质在于民，有什么样的民，就做什么样的主。加拿大和美国都可以实现民主，其他国家难呀，据说有个国家选了个木匠当总统，要是哪天本山大叔当上了军委主席，不知道算不算民主？点击展开...其实民主是一个挺虚的东西。什么叫民，那么多人怎么能观点都一致，听谁的就是谁做主。为什么听你的不听我的，还不是因为你的能力比我强。所以有公平可言么。以前是贵族做主，精英们喊着民主打到了贵族，现在是精英做主，最终吃瓜群众永远做不了主。
评论
民主的本质就是比钱比子宫。有钱，就有宣传，就有公关，不依赖大陆，光靠华裔移民，完全不成气候。有子宫，就有选票，伊斯兰和印度都能入围。
评论
j0n6dj2y2w 说:连汤带肉一大锅，肉够分时人人有肉吃有汤喝，不够时那就有人吃肉必有人要喝汤，现在精英也没人选了，因为精英太聪明，肉都被精英们吃去了，吃瓜群众最好选一个兮大马虎的、能然自己吃上肉的。点击展开...我觉得应该有机制让精英多为群众做贡献才对。现在的精英都是打着为群众服务的旗号自己猛捞好处。最有钱的都是什么救助穷人基金会的。打着救助了穷人的旗号养活着自己。名利双收的。
评论
j0n6dj2y2w 说:连汤带肉一大锅，肉够分时人人有肉吃有汤喝，不够时那就有人吃肉必有人要喝汤，现在精英也没人选了，因为精英太聪明，肉都被精英们吃去了，吃瓜群众最好选一个兮大马虎的、能然自己吃上肉的。点击展开...要么川普能当选么，群众宁可选貌似二乎乎的川普，也不愿意选猴精猴精的希拉里了。
·生活百科 地板、地砖、拖把，哪一种轻便好用？
·房产房屋 如果我想在瓷砖上钻孔，我应该购买什么样的钻孔工具？