在加拿大
在美华人应感激百姓有持枪权 (2018-02-15 09:40:12)下一个（二）当年排华法案与华人不买枪 我写过一篇长文论及排华法案话题（请看润涛阎旧作），在此只再次强调两点：一是铁路工人集体罢工前华工们也同意了，但第二天大罢工时华工们却去上班！他们这么做就是想让资本家清楚华工不是闹事的，而是听话的一群人。恰恰是资本家到国会游说要严惩华工，因为这类出卖他人耍小聪明获得个人利益毫无信用的文化不能在美国蔓延开来。二是美国人用枪不停地杀华人，杀掉一千多人后，华人还是不买枪自卫，而是不停地找政府以求得保护。华人不拥枪、孩子们不去参军而是上好学校的文化与美国的文化格格不入。就连孙中山一个贫穷农民的孩子跟着哥哥到美国檀香山打工，他哥哥省吃俭用也把孙中山送入当地最好的小学中学。这样的人群在美国繁衍过多会对美国的文化造成冲击。这两点是排华法案之所以成为法律的根本原因。华工是听话的，是不造反闹事的，是乖乖良民。然而，这类文化不是美国人认可的文化，必须防止入侵美国。因为这类文化迟早会走到反对美国百姓持枪权的地步。 （三）百姓持枪权对华人弱者的直接正面作用 美国历史上公司对员工的裁员待遇都是几次大的枪击案后的结果。在上世纪还发生过几次公司裁员后员工到公司杀人案件。后来才有的公司裁员必须给员工几个月时间找工作等补偿法律。 一次大的案件是公司以裁员为名把一个部门里半数赶走，说法是该部门关门，人人都得离开。事实上同时给一半人写信留下来。有员工就猜到了这是个骗局，几天后拿枪到公司门口查看，果真发现很多原来的同事“被裁掉了”后偷偷得到雇用，他就在门口大开杀戒，杀了好像17人（凭记忆）。震惊全国。一方面立法机构建立新的法律以最大程度减少此类事件发生，另一方面各大公司也改变策略尽量公平以防止被裁员工回来杀人。 百姓持枪权的正面作用远比少数疯子滥杀无辜的负面作用大得多。有权有势的人也要收敛，不敢过分欺负弱者。不给农民工发工资的事资本家不敢干，不是他们有良心，而是怕被枪杀。不要拿中国那一套判断美国人。美国人当老板的之所以不对下属公开欺压，是因为他清楚你有枪。中国人在中国不需要枪，老板也不能欺人太甚，因为文化的原因大家都有个面子。就是说，中国的农村文化源远流长，你做人太离谱，全村的人很快就会出来打抱不平，你就遭殃了，因为寡不敌众。在美国牛仔文化熏陶下的人，根本就没有面子和旁人的道德约束。如果美国百姓没有了持枪权，华人的命运就惨了。当年美国人得知华人不买枪，上千华工被杀掉，更别提在工作机会上的歧视了。在美华人跟着喊禁枪的，都是不了解美国文化，拿中国文化套美国。也就是说在美国的任何部门，上级欺负下级时第一考虑的不是道德约束失去面子，而是怕是否会把下属逼急了动枪共赴黄泉（一起去见上帝）。所以，你在美国得到的接近平等的待遇就是当年杰弗逊给百姓持枪权的正面效果。 当法律、社会都不能给弱者提供公平的时候，弱者可以用枪实现公平（都死了也就达到最后的公平），并给其他有权有势者起到警戒作用，社会不发生大动荡的运作成本反而小很多。
评论
这个润涛阎是个奇才，很多文章观点奇特，独树一帜，却切中要害！
评论
保存更改 赏
反馈:vvv11183p 2018-03-19#3 
10,569 $0.00 知其然而不知其所以然。擁槍和擁刀有什麼分別?擁刀有罪嗎?其實擁刀和擁槍都沒有罪，槍和刀都是私有財產，受到憲法保護。只有在使用刀或槍來傷人時，才有罪。评论
My grandmother used to say, "Always do good to others." She was right. I do good to others (and Nature). I sense the happiness I give them, and their happiness makes me happy. 赏
反馈:vvv11183p 2018-03-19#4 10,569 $0.00 槍彈上膛，刀劍出鞘，核彈瞄準對方，都是人權自由，沒有罪。评论
My grandmother used to say, "Always do good to others." She was right. I do good to others (and Nature). I sense the happiness I give them, and their happiness makes me happy. 赏 2018-03-19#5
拆二代致富和尚爱淘宝
9,404 $0.00 每人配个原子弹，全球都平等了。评论
当法律、社会都不能给弱者提供公平的时候，弱者可以用枪实现公平（都死了也就达到最后的公平），并给其他有权有势者起到警戒作用，社会不发生大动荡的运作成本反而小很多。这是恐怖主义者的纲领性文件吗？
评论
伊朗是一個宗教國家，重神權不重人權，他們並不要求人權。朝鮮是一個極權國家，連金正男也沒有人權。
评论
My grandmother used to say, "Always do good to others." She was right. I do good to others (and Nature). I sense the happiness I give them, and their happiness makes me happy.说自己的时候，真理至上；可一涉及到他人，就各有各的理由了。点击展开...如果不是真理，請大家不要說。
评论
My grandmother used to say, "Always do good to others." She was right. I do good to others (and Nature). I sense the happiness I give them, and their happiness makes me happy.是这个理。既然讲究人人平等，所有的人都应该有持枪的权利，为甚不允许伊朗，北韩拥有核武器啊？点击展开...这个平等法不行， 既然有人有艾滋病， 所有人都应该有，你真的认为， 全世界所有人， 所有的国家， 都是负责任的吗，
评论
CHTDR 说:同理啊，为什么所有的人都有持枪的权利呢？点击展开...楼主这么认为， 他是冷战思维， 原子弹在冷战期间的威慑作用， 对防止第三次世界大战有正面意义的，他的结论是， 人人有枪， 相当于在武功方面， 武功高的没法欺负武功低的，不会武功的，他忽视了， 情绪不是一个完全可以控制的因素，
评论
CHTDR 说:同理啊，为什么所有的人都有持枪的权利呢？点击展开...槍械是私有財產，受到憲法保護，愛滋病不是私有財產，不能自由地擁有，放棄，轉讓，遺傳，贈送，更沒有價格和市場。
评论
My grandmother used to say, "Always do good to others." She was right. I do good to others (and Nature). I sense the happiness I give them, and their happiness makes me happy.这个平等法不行， 既然有人有艾滋病， 所有人都应该有，你真的认为， 全世界所有人， 所有的国家， 都是负责任的吗，点击展开...好贴！
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党