在加拿大
川普要和中国打贸易战。看了各大中文网站上网民的评论，只见皇协军们aka台独、港灿、美分、狗粮们一个个意气风发斗志昂扬吐沫星子飞溅地在那里断言美必胜中比输。可到美国比较中立的英文媒体华盛顿邮报的网站上看了一下，发现皇军aka美国人却个个忧心忡忡，觉得川总太冒失了，弄得好中美两败俱伤，弄不好美国会受损更大。会英文的网友自己去看看美国人写的评论吧。不会的，我找了两个有代表性的给你们翻译一下：我想如果川总会中文，上中文网上了了皇协军们的表现，一定会感慨万千：皇军的战斗力居然不如皇协军，看来让美国再次伟大没戏了。还是向中国人投降吧。https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/03/23/can-trump-win-a-trade-war-with-china/?utm_term=.0d7627c6eb6e这位说：Trade wars harm both sides. That said, Trump is starting this for no good reason, with a nation that has a population of over a billion AND holds a lot of United States debt. We still rank first, world-wide, in GNP, but China is third, after the European Union. And China has a LOT of untapped "torque" yet to bring to bear.贸易战双方都要受损失。可以说，川普同一个人口超过10亿并持有大量美债的国家打贸易战，却没有一个很好的理由。在世界上，我们的国民生产总值是老大，但中国也是老三，仅次于欧盟。而且中国还有许多杠杆没有用上。Suppose the effects of the higher prices of goods and materials begins to be felt here by the people who are Trump's "base?" This is what happens in a trade war: it's a ratcheting up of not only the price of stuff immediately affected, but of everything else that uses that stuff. Let's put it this way: if the price of stuff at Wal-Mart doubles, and income of its customers stays the same, how happy will they be with Trump?想象当物价上涨时川普那些票仓会作何反应？这既是贸易战会发生的事情。不经直接受影响的东西会涨价，任何用这些东西的东西都会跟着涨价。如果沃尔玛的物价涨了一倍，而工资却原封不动，很难想象人们会为川普喝彩。Very stupid move, and no, I don't think Trump or the United States will "win."非常愚蠢的行动。我不认为川普货美国会“赢”。还有这位说：Tariffs pick winners and losers. But it is not as simple as picking American winners and foreign losers. Tariffs create winners and losers within America. Tariffs on raw materials make winners of domestic raw material producers and losers of raw material consumers, i.e., finished goods manufacturers. Tariffs on consumer goods make winners of domestic consumer goods producers but losers of consumer goods consumers, i.e., retail shoppers.加关税会产生赢家和输家，但不是像美国赢和外国输那么简单。关税会在美国内部产生赢家和输家。如果对原料征税，那些在国内生产原料的人会成为赢家，而用这些原料的人，以及终端产品生产商会成为输家。对消费品征税，国内生产消费品的生产商成为赢家，而消费者及商店成为输家。Into the entire process, tariffs throw a certain amount of "sand," i.e., additional friction to the market, that adds across the board costs to everyone. So even if there are some winners and losers, the net overall balance tends to be a net cost to everyone.从整体上，关税相当于沙子，加剧了市场的摩擦，并增加了每个个体的成本。即使从个体上说会产生一些赢家或输家，但从整体上看，平均到每个人，大家全是输。In some instances tariffs can be a "scalpel" to protect critical industries, and are not only defensible, but very important to have. There is little in the current round that suggests this is the main consideration.在一些特例里，增加关税可以用来保护对国家至关重要的部门。但这不能成为经济活动的常见措施。
评论
Leon-L 说:川普要和中国打贸易战。看了各大中文网站上网民的评论，只见皇协军们aka台独、港灿、美分、狗粮们一个个意气风发斗志昂扬吐沫星子飞溅地在那里断言美必胜中比输。可到美国比较中立的英文媒体华盛顿邮报的网站上看了一下，发现皇军aka美国人却个个忧心忡忡，觉得川总太冒失了，弄得好中美两败俱伤，弄不好美国会受损更大。会英文的网友自己去看看美国人写的评论吧。不会的，我找了两个有代表性的给你们翻译一下：我想如果川总会中文，上中文网上了了皇协军们的表现，一定会感慨万千：皇军的战斗力居然不如皇协军，看来让美国再次伟大没戏了。还是向中国人投降吧。https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/03/23/can-trump-win-a-trade-war-with-china/?utm_term=.0d7627c6eb6e这位说：Trade wars harm both sides. That said, Trump is starting this for no good reason, with a nation that has a population of over a billion AND holds a lot of United States debt. We still rank first, world-wide, in GNP, but China is third, after the European Union. And China has a LOT of untapped "torque" yet to bring to bear.贸易战双方都要受损失。可以说，川普同一个人口超过10亿并持有大量美债的国家打贸易战，却没有一个很好的理由。在世界上，我们的国民生产总值是老大，但中国也是老三，仅次于欧盟。而且中国还有许多杠杆没有用上。Suppose the effects of the higher prices of goods and materials begins to be felt here by the people who are Trump's "base?" This is what happens in a trade war: it's a ratcheting up of not only the price of stuff immediately affected, but of everything else that uses that stuff. Let's put it this way: if the price of stuff at Wal-Mart doubles, and income of its customers stays the same, how happy will they be with Trump?想象当物价上涨时川普那些票仓会作何反应？这既是贸易战会发生的事情。不经直接受影响的东西会涨价，任何用这些东西的东西都会跟着涨价。如果沃尔玛的物价涨了一倍，而工资却原封不动，很难想象人们会为川普喝彩。Very stupid move, and no, I don't think Trump or the United States will "win."非常愚蠢的行动。我不认为川普货美国会“赢”。还有这位说：Tariffs pick winners and losers. But it is not as simple as picking American winners and foreign losers. Tariffs create winners and losers within America. Tariffs on raw materials make winners of domestic raw material producers and losers of raw material consumers, i.e., finished goods manufacturers. Tariffs on consumer goods make winners of domestic consumer goods producers but losers of consumer goods consumers, i.e., retail shoppers.加关税会产生赢家和输家，但不是像美国赢和外国输那么简单。关税会在美国内部产生赢家和输家。如果对原料征税，那些在国内生产原料的人会成为赢家，而用这些原料的人，以及终端产品生产商会成为输家。对消费品征税，国内生产消费品的生产商成为赢家，而消费者及商店成为输家。Into the entire process, tariffs throw a certain amount of "sand," i.e., additional friction to the market, that adds across the board costs to everyone. So even if there are some winners and losers, the net overall balance tends to be a net cost to everyone.从整体上，关税相当于沙子，加剧了市场的摩擦，并增加了每个个体的成本。即使从个体上说会产生一些赢家或输家，但从整体上看，平均到每个人，大家全是输。In some instances tariffs can be a "scalpel" to protect critical industries, and are not only defensible, but very important to have. There is little in the current round that suggests this is the main consideration.在一些特例里，增加关税可以用来保护对国家至关重要的部门。但这不能成为经济活动的常见措施。点击展开...Tariffs pick winners and losers.不是产生赢家输家的意思， 而是内定赢家输家的意思， 让谁赢， 谁赢，
评论
瑞信的陶冬博士说过，10年一晃而过，届时中国超过美国，成为第一大进口国，谁拿贸易战来吓唬人还不好说。
评论
多空 说:瑞信的陶冬博士说过，10年一晃而过，届时中国超过美国，成为第一大进口国，谁拿贸易战来吓唬人还不好说。点击展开... 娃哈哈，我们一起吃过饭，他送了他一本书给我，忘记叫什么了。也忘记放在哪里了，没看过哈哈哈
评论
美国人民弱爆了，还有发反对声的？楼主估计没有看到大陆网站的留言吧？真该学学强国人，言简意赅！随便一搜，全是撩起袖管准备干的。不过不知道为啥，53人参与就只能给你看5条……
评论
床铺刚才讲话，抓紧时间回答了提问，表面对这场贸易战的决心很坚定和必要。
评论
Tin Tin 说:美国人民弱爆了，还有发反对声的？楼主估计没有看到大陆网站的留言吧？真该学学强国人，言简意赅！随便一搜，全是撩起袖管准备干的。不过不知道为啥，53人参与就只能给你看5条……浏览附件490839点击展开...我选择的都是比较中立的网站，允许两种意见发帖的，比较才有意义。像国内的网站或海外的a网站这样只允许一种意见说话的，我从不浪费功夫研究那里的跟贴。
评论
Leon-L 说:我选择的都是比较中立的网站，允许两种意见发帖的，比较才有意义。像国内的网站或海外的a网站这样只允许一种意见说话的，我从不浪费功夫研究那里的跟贴。点击展开...那你“看了各大中文网站上网民的评论，只见皇协军们aka台独、港灿、美分、狗粮们一个个意气风发斗志昂扬吐沫星子飞溅地在那里断言美必胜中比输。”的言论从何而来？我觉得家园的探讨贴挺公正的啊，正方反方都讲得不错。http://forum.iask.ca/threads/trump-针收中国600亿-进口关税.847186/
评论
Tin Tin 说:那你“看了各大中文网站上网民的评论，只见皇协军们aka台独、港灿、美分、狗粮们一个个意气风发斗志昂扬吐沫星子飞溅地在那里断言美必胜中比输。”的言论从何而来？我觉得家园的探讨贴挺公正的啊，正方反方都讲得不错。http://forum.iask.ca/threads/trump-针收中国600亿-进口关税.847186/点击展开...坦率地说，这个网站还算不上我说的各大中文网站。常来的人都看到了，翻来覆去就那么几个人。我研究海外中文网站的网民，主要还是看文学城之类的网站，那里人气多一些，不过五毛美分也多一些
评论
snowman 说:娃哈哈，我们一起吃过饭，他送了他一本书给我，忘记叫什么了。也忘记放在哪里了，没看过哈哈哈点击展开...雪人，你很不简单呀！看过陶冬的相关视频谈论经济。
评论
绿阴幽草胜花时坦率地说，这个网站还算不上我说的各大中文网站。常来的人都看到了，翻来覆去就那么几个人。我研究海外中文网站的网民，主要还是看文学城之类的网站，那里人气多一些，不过五毛美分也多一些点击展开...文学城，很多才子佳人。
评论
绿阴幽草胜花时我选择的都是比较中立的网站，允许两种意见发帖的，比较才有意义。像国内的网站或海外的a网站这样只允许一种意见说话的，我从不浪费功夫研究那里的跟贴。点击展开...赞同。我喜欢中立的独立的分析判断结论。
评论
绿阴幽草胜花时坦率地说，这个网站还算不上我说的各大中文网站。常来的人都看到了，翻来覆去就那么几个人。我研究海外中文网站的网民，主要还是看文学城之类的网站，那里人气多一些，不过五毛美分也多一些点击展开...五分五毛能共存，进行有意义的讨论，就挺好。不是一定要说中国必胜才占理的。你如果要拿舆论说事儿，应该拿美国和中国的舆论比较，apple to apple。美国人民能有自由发言、分析的权利，是让这个国家强大进步的根源。你自己也为美国网友的发言点赞，也不能称你为协军是不是？
评论
waren 说:雪人，你很不简单呀！看过陶冬的相关视频谈论经济。点击展开...机缘巧合啦。我记得是在龙景轩吃的哈哈，东西挺好吃。不过不是我请哈哈
评论
Tin Tin 说:五分五毛能共存，进行有意义的讨论，就挺好。不是一定要说中国必胜才占理的。你如果要拿舆论说事儿，应该拿美国和中国的舆论比较，apple to apple。美国人民能有自由发言、分析的权利，是让这个国家强大进步的根源。你自己也为美国网友的发言点赞，也不能称你为协军是不是？点击展开...我的题目只是个比喻。意思是说看网上有些精美的中国人比美国人还急挺可笑的。你这人好像很在意皇协军这个名称似的。其实这和皇帝不急太监急的比喻一样，不必太认真。
评论
要在欧美国家看到媒体及评论赞扬领导，那是相当的不容易
评论
Tin Tin 说:那你“看了各大中文网站上网民的评论，只见皇协军们aka台独、港灿、美分、狗粮们一个个意气风发斗志昂扬吐沫星子飞溅地在那里断言美必胜中比输。”的言论从何而来？我觉得家园的探讨贴挺公正的啊，正方反方都讲得不错。http://forum.iask.ca/threads/trump-针收中国600亿-进口关税.847186/点击展开...楼主的不敬言辞已经显示了他的修养，本来是交流切磋的，他先给定性了。
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党