在加拿大
伊斯兰主义原创： 天哥 历史之瞳 2017-04-30前言在讨论之前，我们首先确认几个基本事实：1、穆斯林大多不是恐怖分子2、恐怖分子大多是穆斯林3、伊斯兰世界和世俗世界产生普遍冲突。要想了解伊斯兰，除了《可兰经》，应当多研究《圣穆传》和《圣行录》。大部分人认为《可兰经》是伊斯兰教的《圣经》，其实《可兰经》的教义量只占到伊斯兰总教义的1/7而已，教义中的6/7都是穆罕默德的教训，穆斯林的行为逻辑是以穆哈默德的言行为标准的。穆斯林对世界的认知、对教义的理解大都源于清真寺阿訇的解读。很多穆斯林都没有完整地阅读经书原文，背诵教义不易，但是穆罕默德的故事却铭记人心。阿訇作为伊斯兰体制的受益者，很难对伊斯兰本身进行反思，即使个别人有反思也很快为体制所不容。最明显的例子，911恐怖袭击后，穆斯林世界对恐怖活动是什么样的态度？阿訇们有多少谴责和反思？华人里面一些优秀的学者，比如李剑芒先生，对伊斯兰存在误读，可能有几个原因：他始终从宗教的角度看待伊斯兰，从外界的角度理解伊斯兰，从个体的角度看待穆斯林。认识伊斯兰有三个关键问题1、伊斯兰是宗教吗？世界上的其它宗教，现在都退回到了个体的私域范畴。比如，基督徒绝对不会要求占用公共道路进行祈祷，佛教徒绝对不会抱怨同桌的人吃荤食。世界上每个人都可以公开批评基督教和佛教，就算是嘲笑甚至焚烧《圣经》或《佛经》，也不用担心有信徒拿着刀枪来追杀。但伊斯兰完全不同。对于真正的伊斯兰信徒来说，伊斯兰不只是宗教，更是天启的信仰和道路，是完美的生活方式，高于其它一切人为的文化和思想。简单的说，伊斯兰把宗教的外在与意识形态的内核进行了高度融合：以政治制度的规则提供社会一种生活秩序，满足卑微个体对于宏大与秩序的诉求；以经济制度的规则提供一种增长模式，使伊斯兰能够不断扩张；以军事扩张的形式给了教徒一个目标，给处于绝望中的人们以改变现状的期望。以宗教形式给教徒一个终极意义，解决了平等和人生的去向问题；以社会规范的形式给了教徒一种特殊地位，形成社会分级。可以让最高权力牢牢掌握在专制者手中，维护统治稳定。对伊斯兰明确的解读来自伊斯兰世界。作为伊斯兰大国的最高领导人和终生穆斯林，土耳其总统埃尔多安曾表示：“清真寺是我们的军营，圆顶是我们的头盔，祈祷塔是我们的刺刀，信众就是我们的士兵。”不知道李剑芒先生怎么理解埃尔多安的话？土耳其作为世俗政权，最高领导人这样的话，能否视作伊斯兰世界的政治宣言？到底是埃尔多安对伊斯兰的理解靠谱，还是奥巴马、默克尔对伊斯兰的看法更靠谱？如果是某一位相信基督教或佛教的国家领导人说出类似的话呢？不可想象。伊斯兰政治纲领的具体实施，就是《沙里亚法》，这是伊斯兰教宗教法的总称，包括《古兰经》中所启示的、可靠圣训中所解释的安拉所有的命令和训诫《沙里亚法》是每一个穆斯林必须遵行的宗教义务。实施《沙里亚法》，是伊斯兰世界的共识。那么在《沙里亚法》下的异教徒是如何生活的呢？§ 要缴纳很重的人头税(丁税)，及地税 § 不准参军 § 不能举行公开宗教集会 § 所建造的房屋不能高于穆斯林所建造的 § 所穿的衣服与穆斯林所穿的不同，通常要佩带作为识别的徽章§ 对穆斯林表示尊敬，例如让座伊斯兰教法其它的规定还有§ 不准公开出售他们的宗教书籍，只可在他们当中发行，出售 § 在法庭中的见证不具有和穆斯林同等的效力 § 不准携带自己的武器 § 隔离在少数族群居住区，让他们在政治经济上成为社会的下层 · 若一个穆斯林杀死一个非穆斯林，不需判死刑· 若一个非穆斯林杀死一个穆斯林，就要接受伊斯兰律法判为死罪 · 非穆斯林没有尊荣，不准一家公司的穆斯林老板授权给一个异教徒管辖一个穆斯林…… 充斥着赤裸裸的歧视和剥削可以清晰地看到，伊斯兰只是以宗教的形式展现，实质上是一个包罗万象的政治纲领，既包含个人私域的行为规范，更囊括了社会公域的整体规则，完全可以称之为伊斯兰主义。伊斯兰主义=宗教形式×（政治制度+经济制度+军事制度+文化制度）伊斯兰主义，是一种以宗教为外包装、誓要征服所有其他思想与生活方式的意识形态。2、伊斯兰是和平的吗？有句俗话，有温和的穆斯林，没有温和的伊斯兰。个体的穆斯林可能是温和的、礼貌的、谦卑的，但作为群体的伊斯兰是极具侵略性的。有调查报告，穆斯林群体的行为模式依据人口比例而不同，人口比例越多，越具有侵略性和暴力性。李剑芒先生从伊斯兰经典里面读出了和平，那是对经书的表面理解。在伊斯兰的头脑里，和平的经文（麦加）和暴力的经文（麦地那）都是对的，只是后启示的经文（麦地那）优先，我们可能会说这逻辑上矛盾，但是伊斯兰的世界观不认为这是矛盾的。这就是伊斯兰的两面性（duality），当穆斯林群体在一个社会羽翼未丰时，伊斯兰引用麦加的经文来安慰卡菲尔（非穆斯林），说服并麻痹他们，当他们逐渐占优势，认为自己是安全的，则以麦地那的经文为准。一些穆斯林对伊斯兰可能有温和的解读，但是真正能持久扎根在伊斯兰内核的只有穆罕穆德的暴力解读。事实上，伊斯兰与伊斯兰原教旨主义，两者至多只是程度的差别，不是本质的差别。看一下伊斯兰的扩张史。伊斯兰从公元7世纪创立以来，一千四百年的传播过程，只有一百四十年没打仗，91%的战争加上9%的和平，累计约有2.4亿异教徒被杀。人类历史上首次明确定性的“种族灭绝”，就是1915-1916年期间奥斯曼土耳其帝国对亚美尼亚人的大屠杀。在一年多的时间里，信奉伊斯兰教的突厥人，总共屠杀了130-150万信奉东正教的亚美尼亚人。至今为止，土耳其不仅教科书上谎言连篇，而且封杀任何有异议者，土耳其刑法中有一条荒唐的“侮辱土耳其民族罪”，以此惩罚对该大屠杀的事实和定性有异议者。
人类之耻 亚美尼亚大屠杀当代的波斯尼亚、科索沃、车臣、阿尔巴尼亚、孟加拉国、索马里、黎巴嫩，这些地区的伊斯兰化过程，都充斥着血腥和暴力，无一例外。黎巴嫩原来基督徒略占优势，70年代是中东最美丽的发达国家之一，随着人口对例的变化，黎巴嫩已经沦为失控之地。车臣现在名义上还在俄罗斯联邦管辖之下，但1980年代以来原来的非穆斯林人口被迫逃亡，现在已经是全部伊斯兰化，强硬如普京也只能收买当地军阀卡德罗夫代为管制，俄罗斯其实已经失去车臣。在泰国，90%人口是佛教徒，但南部是穆斯林聚居区，穆斯林层出不穷的暴力事件，迫使占泰南人口1/5的佛教徒被逼搬家，泰南很可能完全穆斯林化。再看一下东南亚号称温和穆斯林典范的马来西亚、印尼，虽然号称是民主国家，但穆斯林群体的特权是赤裸裸的，对其它族群的岐视是公开的。在马来西亚，华人处于少数（人口占比25%），他们的权利被剥夺。而在印尼，华人处于更少数的时候（人口占比5%），就时常遭到集体屠杀。这二个所谓的穆斯林民主国家，无论法治水平还是文明程度，都远远比不上夹在他们中间的弹丸小城，那个威权的不民主的新加坡。在法国、英国、澳大利亚这些发达国家，一些穆斯林集中的社区，也有越来越多无视当地的法治和文化、试图执行沙里亚法的案例。即使在伊斯兰内部，其不同教派之间的仇恨程度，一点不比对非教徒的仇恨程度差。ISIS是逊尼派，在他们的占领区，至少有10座古老圣殿和什叶派清真寺被摧毁。
什叶派清真寺和神庙被炸毁伊斯兰的千年发展史，充斥着歧视和暴力。就算世界全部伊斯兰化，和平也不可能到来。伊斯兰的和平，在哪里？3、伊斯兰的目标？伊斯兰世界有过辉煌，也有过屈辱，现在更是全面落后。伊斯兰世界的确曾经辉煌过，但那只是战争的辉煌。如果农耕时代的军事成就能够算作辉煌的话，游牧民族确实可以认为自己曾站在世界巅峰。但事实上，即使是蒙古人极为推崇的伟大人物成吉思汗，对人类文明都没有一点一滴的贡献。现在知识界还继续这样的说法，称伊斯兰是知识的源泉，因为欧洲人失去了他们的传统知识，而睿智的阿拉伯穆斯林在“黄金时代”里保存了所有的文化知识。而真相真好相反，那个伊斯兰文化巅峰时代，实际情况是穆斯林毁掉了90%的文明之书。伊斯兰的文化政策：“如果书里包含的是古兰经已有的内容，那我们已经有了，烧了它。如果书里包含的是古兰经没有的内容，那么这书就是错的，烧了它。"穆斯林所到之处，绝大多数图书都遭此厄运。欧洲、北非、印度被伊斯兰大军横扫，欧亚的古典文明几乎被完全毁灭。中国有类似的例子，满清皇帝组织编撰《四库全书》，这难道是对中华文明的继承和保护吗？籍着保护的名义，大部分古代典籍都被毁灭了。无论伊斯兰的历史真相如何，有曾经的辉煌，就有对复兴的渴望；有屈辱的历史，就有对报复的渴望；有落后的现实，就有对强盛的渴望。在穆斯林的世界里面，伊斯兰是超越国家的存在。伊斯兰的复兴，也自然成为伊斯兰世界当政者的常用口号。投身伊斯兰的复兴，成为激进组织领导人的理想。国家或文明的崛起通常有二条道路，一是和平崛起，现代的商业文明可以通过工业化后和平崛起，比如美国、加拿大、澳大利亚、瑞士、丹麦、瑞典；二是以战争的形式崛起，传统大陆文明、农耕文明、游牧文明，通常是以战争的形式崛起，比如德国纳粹、中华文明、奥斯曼帝国。伊斯兰世界本质是游牧文明，因其封闭性，而无法完成工业化转型，近代以来一直处于贫穷落后的状态。中东发现巨额石油财富是个转折点，成为伊斯兰主义复活和扩张的经济支柱。因为在政治、军事、科技全面落后，所以伊斯兰主义以恐怖袭击的方式来挑战世俗世界。比如，卡扎菲指令情报机构炸毁泛美航班制造洛克比空难，基地组织劫持多架飞机撞世贸大楼，伊斯兰激进分子在欧洲、美国、澳洲、中国发动恐怖袭击。如果激进组织在军事上能力有提高，那冲突的模式，将不会止于恐怖袭击，而是升级为现代战争，ISIS就是现实的例子。如果ISIS获得大规模杀伤性武器，那将是人类的危机。激进的暴力活动容易被世俗世界警惕，除了无比纯洁善良的白左，全世界人民都知道，恐怖袭击和伊斯兰的密切关系。但更危险的其实是伊斯兰意识形态的入侵，这是由所谓的“温和”穆斯林进行，如果非得要把穆斯林分为激进穆斯林和温和穆斯林的话。同样是土耳其总统埃尔多安的解读，他严肃地说：“温和伊斯兰这个词是丑陋和讨厌的...没有温和伊斯兰或者不温和的伊斯兰，伊斯兰就是伊斯兰。”。埃尔多安对伊斯兰的认识，不知道李剑芒先生怎么判断这些话，难道意思表达得还不够明确吗？激进与温和，仅仅是推广伊斯兰意识形态所用方式的差异。激进穆斯林用武力进行推广，而温和穆斯林的推广方式，是用政治、经济、法律、言论、民主、生育、教育、慈善等方式。（可参阅前激进穆斯林伊希克·亚伯兰Isik Abla的有关论述）不信？看看埃尔多安怎么说，他公开敦促在欧洲的土耳其人多生孩子，扩大本民族的影响力。“生3个孩子是不够的！要生5个！之后你们就是欧洲的未来！"一国总统公开煽动民众通过生育掠夺欧洲各国的公共资源，霸占当地社会未来的话语权！赤裸裸的坦率，类似的例子不少。伦敦穆斯林市长萨迪克卡恩在恐怖袭击发生后，说“恐怖袭击是生活在大城市中的人必会遇到的一部分，全球的大都市都必须准备好面对这类事件。”如此的轻描淡写，让袭击看上去很正常，并让人们对伊斯兰恐怖袭击不再敏感。不知道，这位穆斯林市长，如何将伊斯兰教义（唯主独一、男尊女卑、反同性恋）和伦敦市政府的管理工作（宗教自由、男女平等、同性恋权利）兼容起来。纽约911恐怖袭击后，美国穆斯林团体保持集体沉默，却组织了大规模的反歧视游行。中国昆明恐怖袭击后也是一样，只见到汉族呼吁不要歧视某族，不见某族人主动站出来谴责暴力、和暴徒切割。穆斯林群体总是抱怨外界有歧视，但他们自己有过多少反省呢？穆斯林群体不会反省，因为他们坚信伊斯兰完美。穆斯林群体不敢反省，因为外部的批评者是“宗教歧视”，内部的质疑者结局更惨。看一下伊斯兰国家对退教者的惩罚
红色是退教者死刑，褐色是退教判刑和剥夺权利对穆斯林群体有一个形象的比喻，在穆斯林人数不占优势的时候，“温和”穆斯林要求法律保护，说那些坏事都是激进派干的，你们必须尊重我们，否则就是种族歧视；在穆斯林人数占多的时候,伊斯兰教法就成了法律,你们必须皈依我们，不入教就受压迫，或格杀勿论。极端派在前面杀戮，温和派在后面洗地，千百年一直都是这一套。一旦穆斯林占群体优势，在伊斯兰教法实施后，伊斯兰群体获得政治、经济、文化等各种特权，非伊斯兰群体受到全面制约，整个人口变为穆斯林只是时间问题。
看到伊斯兰的理想了吗？占领全世界，这就是伊斯兰主义的目标。伊斯兰一旦控制某个国家，在穆斯林看来，异教徒的文明对伊斯兰毫无价值，命运就是被摧毁，以前文化的痕迹将被抹去。佛教在我国新疆地区曾是主要宗教，但是现在佛教的痕迹几乎消失。巴基斯坦原来与印度同样信奉印度教，但是随着伊斯兰征服者的到来，巴基斯坦现在也几乎伊斯兰化。阿富汗原来曾是富裕的佛教国家，巴米扬大佛是世界最大的佛像，但随着阿富汗的伊斯兰化，2001年塔利班武装将其炸毁。
阿富汗喀布尔 伊斯兰化之后如果中国被伊斯兰化，中华文明会遭遇何种命运？结果就二个字：毁灭！小结伊斯兰的本质，就是以宗教外观展现的伊斯兰主义。伊斯兰主义是一种社会革命的政治纲领，一种誓言消灭其它一切文明和文化的意识形态。土耳其近日公投，已经脱离凯末尔推动的世俗化道路。回顾一下土耳其总统埃尔多安的话，“没有温和伊斯兰或者不温和的伊斯兰，伊斯兰就是伊斯兰。”作为最强大的伊斯兰国家的领导人，他已经明确表达了观点，伊斯兰将继续向世俗世界发起挑战。东突，东突厥。突厥，土耳其。中国的东突问题，会面临更严峻考验。包括中国在内的世俗世界，都面临伊斯兰主义的威胁。评论
原文链接： 伊斯兰主义
评论
宣传得真棒。出去用英语讲讲。一方面，加拿大文化不接受丑化式宣传，仇恨教育除了被讨厌没市场。另一方面，老中在西方国家的形象因人民和国家文化等背景恐怕还不如伊斯兰。中国政府几十年来挣扎求生全靠伊斯兰兄弟们照顾，现在还没拽到哪儿就恩将仇报了？一个恐怖政权国家的子民就算思想不提高，说话也要避嫌，别当万人嫌。
评论
大狮，文章好像在讲伊斯兰主义，请问和你说的什么“老中在西方国家的形象因人民和国家文化等背景恐怕还不如伊斯兰”，什么“中国政府几十年来挣扎求生全靠伊斯兰兄弟们照顾”， 这些有什么关系？有了你说的这些，伊斯兰主义就变了？请你有空，最好把什么是事实什么是观点，先分分清楚。
评论
jacobli 说:大狮，文章好像在讲伊斯兰主义，请问和你说的什么“老中在西方国家的形象因人民和国家文化等背景恐怕还不如伊斯兰”，什么“中国政府几十年来挣扎求生全靠伊斯兰兄弟们照顾”， 这些有什么关系？有了你说的这些，伊斯兰主义就变了？请你有空，最好把什么是事实什么是观点，先分分清楚。点击展开...这类文章满篇都是伊斯兰威胁论，这么明显还用咱指出来？事实就是伊斯兰是个发展了上千年的宗教，和基督教犹太教是同源，有十几亿信众。这篇文章用意很明确，可笑的是，这个威胁论只出自两个源头，一个是在中东制造混乱的老美，另一个是近二十年突然翻脸的老中，之前一直到处请伊斯兰国家帮忙。老美政府是用邪恶手段阻挠老欧发展。老中则完全是小人嘴脸，和对待苏联，日本韩国香港手法如出一辙。
评论
shi-ma-he 说:这类文章满篇都是伊斯兰威胁论，这么明显还用咱指出来？事实就是伊斯兰是个发展了上千年的宗教，和基督教犹太教是同源，有十几亿信众。这篇文章用意很明确，可笑的是，这个威胁论只出自两个源头，一个是在中东制造混乱的老美，另一个是近二十年突然翻脸的老中，之前一直到处请伊斯兰国家帮忙。老美政府是用邪恶手段阻挠老欧发展。老中则完全是小人嘴脸，和对待苏联，日本韩国香港手法如出一辙。点击展开...好明显哦，麻烦你指出来文章哪些不是事实，是威胁论。请你详细的，具体的指出来。
评论
只说一点事实，伊斯兰教进入中国也差不多一千年了，结果怎么样？如果你用这文章评论伊斯兰的思维方式讨论中国，看看什么感觉。你觉得对，翻译了给议员报刊发发。
评论
shi-ma-he 说:只说一点事实，伊斯兰教进入中国也差不多一千年了，结果怎么样？如果你用这文章评论伊斯兰的思维方式讨论中国，看看什么感觉。你觉得对，翻译了给议员报刊发发。点击展开...伊斯兰教进入中国时候的教徒的人口基数是多少？ 历史中有没有和异教徒产生过暴力冲突甚至战争？历史中有没有被暴力镇压？ 就如你所说老共有没有镇压他们？原来在你看来，只要有一点事实，便是满篇都是威胁论。我说你这张口就来的毛病，啥时候能改改？要我提醒你多少次？
评论
那你就去抵制吧。使劲儿！
评论
shi-ma-he 说:那你就去抵制吧。使劲儿！点击展开...恩。不劳你惦记。
评论
在这种政治正确的大环境下，我估计就是写篇全是陈述和数据列举的说明文，都是种族歧视，都是恐X恐X，都是仇恨教育。
评论
那看看维基里讲述的伊斯兰文明，包含了天文地理建筑文学医学数学几何农业航海商业贸易等等，欧洲后来的发展是站在伊斯兰文明的肩膀上成长的。如果你认可西方文明的程度，那伊斯兰远比几千年中国对世界贡献大。
Islamic world contributions to Medieval Europe - Wikipedia
en.m.wikipedia.org评论
shi-ma-he 说:那看看维基里讲述的伊斯兰文明，包含了天文地理建筑文学医学数学几何农业航海商业贸易等等，欧洲后来的发展是站在伊斯兰文明的肩膀上成长的。如果你认可西方文明的程度，那伊斯兰远比几千年中国对世界贡献大。
Islamic world contributions to Medieval Europe - Wikipedia
en.m.wikipedia.org点击展开...这个很好，支持。兼听则明。评论
文章出自作者之手，无论作者如何努力保持客观中立，也不可避免的包含着主观情绪。因为这个世界上凡是通过观察研究总结出的结论，都不存在绝对客观的可能。任何人读了分享的文章，和作者意见想左，无论是有针对性的提出反对质疑（比如这段结论过于主观，这段结论太过偏激），还是提供别的参考文献予以反驳，只要是理性探讨，都值得鼓励，会受到欢迎。我可能不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利。我这样对他人，也希望他人这样对我。
评论
我对伊斯兰没有任何成见， 不过我反对一切 限制自由，宣扬仇恨的思想。 作为一个虔诚的伊斯兰信徒 ， 当你念诵 古兰经(3:118)：“信教的人们啊!你们不要与不同教的人真诚相处，他们会不遗余力谋害你们，他们希望你们遭难，他们的口中已吐露怨恨，他们的胸中所隐讳的，尤为恶毒。” 六十六:九先知啊 你当与不信道的人们和伪信的人们奋斗 你当以严厉的态度对待他们他的归宿是火狱 那归宿真恶劣 一二三.信道的人们啊！你们要讨伐邻近你们的不信道者，使他们感觉到你们的严厉。你们知道，真主是和克己者在一起的。 你觉得，这是无知者的妄语，一笑而过 还是 神的指示，必须坚定执行 ？如果是前者，恭喜你，作为正常人，我们可以和睦相处。如果是后者，请允许我恐惧！
评论
楼上的例子很有代表性，指出了问题的关键，就是伊斯兰的教义本身出了问题。请问这个世界上，有什么宗教（非邪教），用大量的篇幅来教导教徒，用各种各样的严刑峻法去惩罚甚至消灭异教徒（Kafir）？如果不这样做，就不是虔诚的信徒。那么问题来了，在伊斯兰教三部曲：古兰经、先知传记和圣训中，到底有多少篇幅是来讲解应该如何惩罚消灭Kafir（卡菲尔）的呢？ 请参考下面这篇文章：从零开始揭露真正的伊斯兰教
评论
关于楼上大狮分享的wiki的链接，我说说自己的看法。第一，伊斯兰作为世界三大宗教之一，在全世界的信徒以亿计（中世纪的时候数字不知，最新数字全世界据说已经达18亿）。这样一个人数庞大的群体，在人类历史的进程中，对世界做出contribution是必然的，没必要去否认这一点。第二，关于“欧洲后来的发展是站在伊斯兰文明的肩膀上成长的”， 这是一个相当主观的概念，我不于评价。但是据我对欧洲史很有限的了解，文艺复兴在欧洲文明的腾飞过程中是一个很重要的阶段。这个阶段伊斯兰群体扮演着什么样的角色是个很有意思的问题。第三，也是最重要的一点，如果伊斯兰在人类历史中做出了重要贡献。那么看看当今世界，作为一个拥有18亿人口的团体，再来看看现在世界上伊斯兰化最高的几个国家：Islam by country请将表格中的percentage of total population那列按降序排序。
这些高度穆斯林化的国家里，不要说引领世界，这其中还有几个国家能对现在的人类文明做出比较显著的贡献？如果几乎没有，那么这是不是正说明了伊斯兰世界内部出现了诸如内卷化这样的严重社会问题？评论
其实几乎所有的宗教在诞生的时候， 教义都是强烈的排斥异教徒，推动传播（源于宗教生存的竞争压力）即便 基督教和佛教也不例外。翻翻圣经就很清楚，当摩西领受十诫后，发现部分以色列人崇拜偶像，信仰异端，立刻将他们全部杀干净，所作所为跟现在的ISIS几乎如出一辙。 600 年前，西班牙屠杀印加人，北美移民屠杀印第安人，都是基于同样的理论。杀死异教徒不算杀人，这是弘扬正教的福报。疯狂的宗教思想驱使人心安理得的作恶，还能源源不断的产生幸福感！ 从这点看，其实 4大宗教并无本质区别。转折点在于近代，随着文明的发展，个人的权力，自由受到越来越多的重视。极端的宗教思想越来越不适宜于这个时代。几乎每个宗教都在努力改变融合。基督教也开始接受 堕胎，同性恋 等不同思想，并把这作为个人的选择而加以尊重。唯有伊斯兰教始终固执坚持，如同千年前的野蛮人经由时间隧道抵达现代。 看看 ISISI 这些纯粹的原教旨主义者，就可以明白他们想要把世界改造成什么一个样子。那是古兰经描述的天国，每一个虔诚的信仰者都是现代文明的死敌。我尊重每个人的信仰自由，但是我坚决反对，这种禁锢自由，传播仇恨的思想。
·生活百科 Dux热水器问题
·生活百科 Ausgrid vs Enphase启发使用数据