在加拿大
前文说到加拿大当前的测试数量水平，和世界抗疫最成功的韩国相当。以加拿大B.C省举例，即使B.C省现在拼劲全力，也只测试了4.2万人，占人口的0.82% 。 你还别不满意，这就是全球顶尖水平了。有人总是喜欢拿什么“轻症” 不测说事，攻击加拿大抗疫。 好吧，什么叫“轻症” 不测？第一，有人故意混淆概念，故意影射 “轻症” 就是新冠，只是因为是“轻症” ，加拿大B.C省政府不测，所以没有被包括在新冠数量里面，政府有意做小疫情数字。而实际情况是，即使是你们猛烈抨击B.C省，只优先测所谓“重症” ， BC省的检测阳性率也只有2.31% ， 而阿省甚至只有1.5% 。在你们口中的只测“重症”，一测试，也只有2.31%被新冠感染，这说明什么？ 这么基本的逻辑，你们为什么不想一想。当哪一天，加拿大的新冠检测阳性率像美国现在一样，超过10%，你们再过来批评加拿大的所谓“轻症” 不测。第二， 这种大规模传染病，各国肯定都是大规模没有覆盖到的。但如文所说，加拿大的数据应该是最可信之一，也是最少被瞒报之一的国家。 你不信加拿大政府，你去信中国政府？就像我前面发帖说，由于大规模没有覆盖到，安省可能有超过4000病例一样，或者像前一阵子，渥太华首席医生预测的6万例。但这就是统计学的意义所在，你通过重症的比例，ICU的人数，死亡的人数，就能知道加拿大的疫情， BC省的疫情，安省的疫情。。。拜托，长点脑子和心，思考2分钟。全球检测数量对比，看看加拿大抗疫有多努力附图是全球主要疫情国家，检测数量，按照/百万人排行。基于公开已知的数据。加拿大的数据来自家园论坛的拷屏。
评论
多伦多上空的鸟 说:前文说到加拿大当前的测试水平，和世界抗疫最成功的韩国相当。以加拿大B.C省举例，即使B.C省现在拼劲全力，也只测试了4.2万人，占人口的0.82% 。 你还别不满意，这就是全球顶尖水平了。有人总是喜欢拿什么“轻症” 不测说事，攻击加拿大抗疫。 好吧，什么叫“轻症” 不测？第一，有人故意混淆概念，故意影射 “轻症” 就是新冠，只是因为是“轻症” ，加拿大B.C省政府不测，所以没有被包括在新冠数量里面，政府有意做小疫情数字。而实际情况是，即使是你们猛烈抨击B.C省，只优先测所谓“重症” ， BC省的检测阳性率也只有2.31% ， 而阿省甚至只有1.5% 。当哪一天，加拿大的新冠检测阳性率像美国现在一样，超过10%，你们再过来批评加拿大的所谓“轻症” 不测。第二， 这种大规模传染病，各国肯定都是大规模没有覆盖到的。但如文所说，加拿大的数据应该是最可信之一，也是最少被瞒报之一的国家。 你不信加拿大，你去信中国？就像我前面发帖说，安省可能有超过4000病例一样。但这就是统计学的意义所在，你通过重症的比例，ICU的人数，死亡的人数，就能知道加拿大的疫情， BC省的疫情，安省的疫情。拜托，长点脑子和心，思考2分钟。全球检测数量对比，看看加拿大抗疫有多努力附图是全球主要疫情国家，检测数量，按照/百万人排行。基于公开已知的数据。加拿大的数据来自家园论坛的拷屏。点击展开...确实如此，关于BC没检测轻症并不能说明BC数据造假或美化灾情，从确诊率一直保持2%多一点，就足以说明情形是可控的。只要目前的隔离措施持续，相信会越来越好。
评论