加拿大华人论坛 加拿大生活信息记者与媒体不应该成为人文环境的污染源
在加拿大
连珠炮一样不等待对方回答？ 是一种非常不礼貌的行为！提问题要有水平。一般来说：连珠炮一样连发几个问题，就是在法庭上面才会这样！ 一般是公诉人，原告律师，已经掌握完全充分的证据情况下。 这种问题方式，是要告诉被告，我们完全掌握证据和事实过程。而不需要被告回答任何问题。 而是一种“质问”！？目的是击破罪犯的心理防线。让他交代更多问题。或者一个公司主管对于下属犯的错误想炒鱿鱼，发怒可以这样发问。一般情况，这样是非常冒犯的行为。 如果是平等关系？ 是不可以这样对待他人的。媒体和记者 有知情权。没有裁量权。更加没有代表人民的权力，只有议会，最高法院，人民赋予的公权力机构才可以代表人民。不是上说 随随便便一个记者，就代表人民了。他只代表自己一个公民。西方的理科教育 还是很成功的。西方理科教育， 特别是大学理工科 教育 很成功， 发挥了极大的 创造性，激发独立精神。面对大自然人类容易客观和理性。但是，对于人群，我们人类非常难以 客观和理性。西方中学教育 中 逻辑推理 的基础教育 太差， 所以，文科生至始至终没有受到 逻辑思维的培养满脑子的 理想化的 结论， 图像， 未来的乌托邦追求， 政治正确模式化，模块化思维，建议 西方的文科生 特别是 记者， 媒体人 就像选拔 医生那样从理工科本科毕业（具有一些基本的科学素养） 以后 再学习文科这样 很重要， 媒体，记者 往往塑造 社会未来的人文环境。 因为，一个社会的复杂性不比一个人体的复杂性低！所以， 要准确认识社会，必须具有基本的科学素养和科学思维习惯社会学， 媒体，记者 绝对不是 艺术。不是一些理想化的结论， 图像， 未来的乌托邦追求， 应该避免政治正确模式化，模块化思维习惯！这方面 塑造 社会灵魂， 意识形态 不比 拯救一个 病人 的任务轻， 记者和媒体的社会影响很大。有人认为，媒体应该与总统针锋相对吗？ 答案：不是针锋相对！而是，实事求是。 客观理性的独立 监督机构。 如果仅仅是 针锋相对，那就是 简单的“非门”！是一种“非门”是一种“纠缠态”。凡是总统反对的，媒体就拥护！ 凡是总统拥护的，媒体就反对。这是一种媒体独立性的 丧失！ 媒体的独立性， 自由性 应该保持 与总统立场 和判断 之外的独立信息来源 “与”，“或”，“非”的立场。才称之为是真正独立媒体。如果，与总统完全一致的“同门”,传声筒！ 或者与总统 完全不一致，针锋相对的“非门”！都是媒体独立性的丧失，都是一种“纠缠态”。对于CBS女记者Wenjia事件的看法，华裔女记者是西方文科生教育失败的典型也是“无冕之王”意识的失败。这是西方文科生 教育彻底失败的典型代表！没有基本 文明礼貌素养！也没有 逻辑思维能力，只有从情感， 立场的角度，挑衅的斗争精神。这是东方战狼 精神 在西方现代文明社会的 体现。为什么现在的记者都如此傲慢，问题都富有攻击性！？挑衅的口吻？ 而不是 实事求是，文明礼貌 寻求事实真相。很多新闻记者 文科生 ，没有逻辑思维，完整因果关系，理性分辨事实的能力。大概是西方快乐教育， 而缺乏基本 文明礼貌职业教育。但，确灌输他们“无冕之王”意识。缺乏冷静的基本逻辑推理， 理性思辨能力的培养！~ 记者提问题以挑衅，激怒的口吻， 事实上是 自取其辱！记者的职业道德 是发现问题，揭露事实真相， 客观理性报道新闻。记者的职业而不是 质问 和追责！这一点 每一个记者 必须要清楚。记者 不是 审判官， 更不是 法官。记者的职业不应该是 以 高高在上的口吻 挑衅，与攻击性态度提问题。每一个记者应该以 平等的身份，和态度咨询问题，冷静的思考与推理，寻找事实与真相！而不是以审判官，让被咨询对方成为被告！这是非常不礼貌的行为。作为在西方生活多年，受到西方文明熏陶的职业记者应该体现 西方现代文明社会 人人平等的基本态度，和素养。在提问题的时候， 不要战狼精神 ，咄咄逼人，攻击性，或者是冷嘲热讽，明知故问？而是 应该以咨询的态度， 发现事实真相， 逻辑理性的分析，报道新闻事实！ 新闻报道，记者会不是 道德法庭。不要总是把对方 置于道德法庭的 审判席至上！ 美国全国人民也是希望通过记者会了解更多事实真相，更多信息。而不是希望 看到法庭辩论， 道德审判，质问和追责的火爆场面。这种场面对于整体社会的人文环境是极大的“污染源”，通过媒体与电视从而激化社会矛盾，和冲突！分裂社会。这一点每一位职业记者 应该必须清楚！要明确自己的职业，和身份。完全同意政府接受舆论监督，这是文明社会的规则。但是， 舆论和记者， 不做审判， 和结论！ 舆论和媒体只是陈述事实 和真相实事求是，冷静的，心平气和 逻辑推理，理性分析！审判， 质问 和追责， 是法庭， 国会和选民的事情。裁量权，审判权在公众，人民， 而不是记者。 记者不代表人民。记者不能够 凌驾于选民公民之上，为舆论引导人民的导师。这些本质上记者是“无冕之王”意识在作祟。这是一种错觉！ 在西方现代文明社会没有谁是高高在上， 什么“王”意识。凌驾于 谁之上，的什么东东 之王。。人都是应该是平等的，应该具有平等意识， 分工不同，责任不同的公民。不要 有 “无冕之王”？“有冕之王”感觉。平等待人，否则 自取其辱！你以什么样的态度对待他人，后果是他人以相同的态度对待你自己。冒犯和无礼，后果是 大家都难堪。
评论
很多美国媒体人的思维存在严重不足！一旦与政治正确模式化，模块化不吻合就火冒三丈！指责，质问。很多媒体人的 思维存在严重不足！ 满脑子的 理想化的 结论， 图像， 未来的乌托邦追求， 政治正确模式化，模块化思维（不问因果，不讲道理），凡是都用 政治正确模式化，模块化思维，而不是科学精神的理性思维（因果关系，逻辑推理），而是种族主义，平等，歧视这些 政治正确术语的条条框框 看问题，分析问题。一旦与 政治正确模式化，模块化不吻合！？ 就火冒三丈！ 指责，和质问， 这不是理性思维的方法。例如：关于“武汉病毒”“武汉肺炎”“中国病毒”，还是“CONID-19”？这些说法和称呼，原则上都是可以的。 从逻辑上，理性思维的推理，都是无可非议的。这些与“种族主义”“种族歧视”毫无关系。称之为“武汉病毒”“武汉肺炎”“中国病毒”是从目前病毒和肺炎事件发生的地点，事实的角度来看。 就是这样！称之为：COVID-19， 从世卫组织 根据病毒的医学术语来命名。 虽然讲起来比较拗口？但是，也是可以的。 这些命名与称呼，都是从一种逻辑推理的·角度而产生。都是符合科学精神的，实事求是。有人认为：“武汉病毒”“武汉肺炎”“中国病毒”是“种族歧视”，“地域歧视”是这些人把这一事件，与地域，和种族相关联以后，产生个体人为主观判断的产物。从而形成“种族歧视”的嫌疑。如果没有这种人为主观判断的种族，地域关联性。 这些命名与与“种族主义”“种族歧视”毫无关系。 如果把这种个体人为主观判断的嫌疑，扩大化了。就形成了现代“文字狱”。 把任何“文字”都可以加入 自己个人主观判断的嫌疑，而加以禁止。 就会丧失 思想自由， 言论自由的空间。
·中文新闻 香蕉康达！当英国背包客在澳大利亚工厂里看到一堆香蕉时，他
·中文新闻 联合国气候变化谈判：提议加密货币和商务舱飞行税