在加拿大
大公网讯俄罗斯经济学教授弗拉基米尔・波波夫最近撰文指出，中美潜在的冲突不仅是因?两国经济发展模式各异，而且还与文明和价值体系的不同有关。当然这不一定会发展成「文明的冲突」，但这方面的竞争将不可避免。俄《政治杂志》周刊最新一期刊登了波波夫的这篇文章，题?《「北京共识」和文明的竞争：「亚洲价值观」与21世纪中美关系》。 「北京共识」倡导包容 「亚洲价值观」是团体利益(村庄、企业、民族和国际社会)优先于个人利益。这种价值观常常与西方价值观发生冲突，后者的基础是神圣而不可剥夺的人权。按照西方价值观，人权在任何情况下都不能被剥夺，哪怕是?了实现社会最高福利。著名政治哲学家约翰・罗尔斯提出的原则是，民主价值观与人权具有优先重要性。根据其所著的《正义论》一书中的观点，包括政治权利在内的人权「不可能是政治交易品」。 另一方面，「亚洲价值观」(常常能在儒家学说中找到其根源)的护卫者坚持认?，社会利益优先于个人利益。在他们看来，原则上可以?了社会最高福利，如?了实现稳定的高增长率和社会平等牺牲个人政治权利。新加坡前总理、「亚洲价值观」的拥护者李光耀之所以捍卫专制统治模式，原因就是这种模式对取得经济成就非常有效。 从「亚洲价值观」的妥协原则(?了实现社会最高福利)中引申出的另一条原则是，容忍各种形式的社会制度，尊重选择和尝试，理解?了团体(民族、文明)的生存与繁荣，放弃一切意识形态和各式各样的「主义」。这种宽容性与美国的侵略性和将世界简单划分?「我们的」和「你们的」是背道而驰的。 中国领导人不干涉别国内政，不教训他人―即使是在提供物质帮助的时候―中国对发展中国家的援助从不附加任何条件。中国不对其它国家实施制裁和禁运，认?这在原则上是不妥当的。甚至在与台湾关系中，中国始终致力于发展同它的经贸和文化联系，而恰恰是台湾对此百般阻挠。迄今?止，台湾几乎没有来自大陆的任何投资(台方禁止大陆投资)，而同时台商对中国大陆的投资额已经达到1000亿美元。 伟大的军事战略家孙子曾经说过，「百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也」。过去和现在的中国统治者似乎比他国领导人更好地实践著这样一条准则―以自己的榜样力量确立领导地位。用《纽约时报》前专栏作家乔舒亚・雷默的话说，中国可能正在成?「不对称超级大国」。他提出了著名的「北京共识」一词。「北京共识」的特点是，对私有化和自由贸易持怀疑态度，主张全球化不应破坏国家主权和国家发展模式。雷默写道，「中国没有模仿拥有大量武器、对其它世界观难以容忍的美国式超级大国，而是以自身模式的榜样作用、自身经济体系的影响力和对国家主权的坚决捍卫来获得世界影响」。也许，「亚洲价值观」中恰恰包含了中国的文明和国家观念经久不衰的秘密。 展现灵活耐心特点 中国不仅是最古老的国家之―其文化的继承性从未中断―还是2000多年来(除去最近几百年)世界上最强大的国家。在中世纪，中华文明实际上是?数不多没有丧失对自身根源继承性的最古老文明之一。美索不达米亚和古埃及、古希腊和古罗马、阿拉伯哈里发政权和蒙古汗国在入侵者的铁蹄中纷纷倒下，而中国则不断进行著自己的朝代更替。 鸦片战争之前，中国的国内生?总值就世界领先，只是后来才把第一的位置让给了英国，但现在一切似乎又重回它手中。 在1949年中华人民共和国成立后，包括毛泽东在内的领导人表现出了比通常认?的更大的灵活性和耐心。当1949年将国民党赶到台湾?快要打到香港时，没有什么可以阻挡他们一举拿下香港，殖民者做不出任何军事抵抗。就在此前不久，毛泽东没有听从斯大林的意见，后者建议他不要让部队南下，不要越过长江，不要攻打南京国民政府。试想如果毛当时采纳了苏联建议，中国现在就可能像朝鲜半岛那样分裂?两个部分。然而当快打到香港时，毛泽东突然决定停下来。据说，他作出这个决定只是想看看香港会发展成什么样。显然，他希望获得自由的中国将证明自己在与帝国殖民地经济竞争中具备的优势。 但结果正相反：香港迅速成?了亚洲最富裕城市之一，生活水平甚至超过宗主国英国。然而，毛的决定里肯定既有精密的谋算，也有即兴而发的创意，还有战略上的远虑。即使是在饥荒最严重的「大跃进」年代，还是严格按照签署的条约，派军用列车将粮食从广东运往香港。中国后来改革开放，很大程度上是因?有了香港这个样板。 两种模式将有竞争 总的来说，「亚洲价值观」可能比新教徒宣扬的「个性自由和人权」对其它国家更有吸引力。毕竟中华文明已经存在5000年了，唯有它没有像其它文明那样昙花一现。中国近几十年的重新崛起使得19世纪至20世纪上半叶的落后局面只被看成是「一时的发展困境」。 今天被称?「亚洲价值观」的东西，在19世纪新教出现之前就是全人类的通用法则―此前根本没有个体利益优先于社会利益之说。 一段时间内，人们认?将自由和人权放在第一位的西方能够在经济、军事和文化方面赶超其它文明，因此只需效仿西方，就可取得同样的成就。但战后东亚，尤其是东亚的中心中国的崛起使我们认识到，?文明的竞争画上句号还?时尚早。 21世纪中美这两个国家将会形成怎样的关系？有几种可能。如果中国与西方冲突能够按美国希望的那样解决，中国的高增长速度将放慢，美国还将长期保持自己的领导地位。但这种地位势必意味著继续在全球范围内传播自由发展模式和西方价值观，这会引起其它地区的不满――美国与世界其它国家的冲突会更趋激烈。 如果中国继续保持约10%的年增长率，那么二三十年后，它将成?不是与美国?驾齐驱、而很可能是取代美国的世界领袖地位。问题在于，东亚发展模式和「亚洲价值观」将会如何：它们或是被传统的西方发展模式和价值观取代，或是正相反，逐渐推广到全世界，包括美国。当然，也不排除在两种模式和价值体系之间实现某种妥协。
评论
Liberté Egalité Fraternité 自由 平等 博爱 03/01/07 巴黎递魁省材料，21/02/07 收到回执，04/04/07 收到取csq的来信，20/04/07 拿到csq，25/04/07 递联邦 07/07/07 收到FN 15/09/2007 收到体检信 25/09/2007 完成体检 10/03/2008 DM 13/04/2008 登陆加拿大 赏 2006-10-18#2 P
Guest
顶.文章的作者阐明了现代中国的初步自信.评论
好
评论
无可否认的是，中国人的价值观非常有利发展社会经济．中国人以赚钱为最大乐趣，宁愿牺牲一生的幸福来换取物质财富．这点比犹大人有过之而无不及．中国社会只要有一定的开发度和经济自由，社会经济就会得到极大的发展．中国明朝的强盛就是一个很好的例子，只需要二百年的稳定，中国社会经济就会极大发展，物质产品就会极大丰富．任何东西都不能阻止中国人赚钱，除了政治上的大屠杀和国家侵略．
评论
人生何处不相逢，与人为善，乐事也！ 赏 2006-10-18#5 H 827 $0.00 中国人的价值观，我认为更准确的是，能为一个目标无限牺牲自我，当然这个目标会不定的调整。目前的社会，在一个转型过程中，因为长期的贫困和文化大革命后所坚持的信仰瞬间破碎，然后改革开放，外来资本主义的入侵，导致道德文化相对缺失，赚钱成为首要目标。另外，国家利益大于个人利益，还是我们中国人骨子里的永远主旋律。
评论
Liberté Egalité Fraternité 自由 平等 博爱 03/01/07 巴黎递魁省材料，21/02/07 收到回执，04/04/07 收到取csq的来信，20/04/07 拿到csq，25/04/07 递联邦 07/07/07 收到FN 15/09/2007 收到体检信 25/09/2007 完成体检 10/03/2008 DM 13/04/2008 登陆加拿大 赏 2006-10-18#6
835 $0.00 由于时间关系，我没有细读Zt，只是根据大家的跟贴而提出一点自己的看法。中国强盛有目共睹，不过在这个背后是竞次的结果。君子爱财，取之有道。现在财富的积累是通过垄断达到的。很多人致富是不管他人死活的，制假售假，能挣钱什么手段都可以，但不是比谁科技领先，而是比谁更贱，无限压缩成本，赢得世界工厂美誉。工人就惨喽。好，用无数的衬衫换来了美金。太空技术发展了，摩天大楼盖起来了，还有很多成就。但是老百姓呢？还没享受到发展的成果就累得吐血，这样的牺牲，呵呵呵，不可谓不悲壮。评论
燃??意思居 ?造更少框框的生活 赜盛由之而? 赏 2006-10-18#7 H 827 $0.00 哈哈，其实我们的回帖很偏题
评论
Liberté Egalité Fraternité 自由 平等 博爱 03/01/07 巴黎递魁省材料，21/02/07 收到回执，04/04/07 收到取csq的来信，20/04/07 拿到csq，25/04/07 递联邦 07/07/07 收到FN 15/09/2007 收到体检信 25/09/2007 完成体检 10/03/2008 DM 13/04/2008 登陆加拿大 赏 2006-10-18#8
252 $0.00 文明的竞争，有高度。有个疑问，美国的教育，如好莱坞一些灾难片，也是歌颂牺牲个体，顾全大局吧，这与其在执行上有冲突吗？评论
Sorry that sometimes I can't input Chinese from this computer. 赏 2006-10-18#9 H 827 $0.00 美国的思想是牺牲个人，拯救世界中国人的思想是，牺牲个人，避免国家更大的牺牲。
评论
Liberté Egalité Fraternité 自由 平等 博爱 03/01/07 巴黎递魁省材料，21/02/07 收到回执，04/04/07 收到取csq的来信，20/04/07 拿到csq，25/04/07 递联邦 07/07/07 收到FN 15/09/2007 收到体检信 25/09/2007 完成体检 10/03/2008 DM 13/04/2008 登陆加拿大 赏 2006-10-18#10
839 $0.00 太复杂了， 看不明白评论
Hello World
赏 2006-10-18#11 835 $0.00 我爱我的祖国，也希望我的祖国同样地爱我。――史泰龙 《第一滴血》我的人民真正是国家的主人，我为我的祖国牺牲又有何难？―― 经济舱《家园回帖》评论
燃??意思居 ?造更少框框的生活 赜盛由之而?由于时间关系，我没有细读Zt，只是根据大家的跟贴而提出一点自己的看法。 中国强盛有目共睹，不过在这个背后是竞次的结果。君子爱财，取之有道。现在财富的积累是通过垄断达到的。很多人致富是不管他人死活的，制假售假，能挣钱什么手段都可以，但不是比谁科技领先，而是比谁更贱，无限压缩成本，赢得世界工厂美誉。工人就惨喽。 好，用无数的衬衫换来了美金。太空技术发展了，摩天大楼盖起来了，还有很多成就。但是老百姓呢？还没享受到发展的成果就累得吐血，这样的牺牲，呵呵呵，不可谓不悲壮。点击展开...顶!!! 依我看....LZ的文章都不如楼上的所说的精辟,的确是 文,详细精辟地阐述了中国目前"表面经济繁荣"的背后所蕴藏的危机! 就是貌似综合国力增强了,但是老百姓的生活却是停步不前.......国内房地产泡沫增长,房价居高不下,老百姓的负担过重.......教育,医疗,养老等等问题越来越严峻...... 我们所倡导的建立"和谐社会" 倒底和谐在那里? 是目前我们最需要思考的问题........ 不能光用纳税人的钱搞航天,在福利建设方面也应该加大投入.....
评论
赏 2006-10-18#13
835 $0.00 越想越不对劲。去年看到一篇报道，说是一个乡下的家庭出了一个大学生。父母当然高兴啦，但是上了大学儿子老是向家里要钱，教育投资总是要滴，老两口尽最大努力满足儿子的要求。想不到那不俏子，除了交学费的钱都拿来买了电脑最新款的手机跟朋友吃喝应酬。那时他家里所有的钱还加上老爸卖血的钱。这就是一个贫困家庭供养一个大学生的故事。这事不曝光，那逆子的同学还以为他家里很有钱呢。中国现在的样子跟这个逆子还有些像。评论
燃??意思居 ?造更少框框的生活 赜盛由之而? 赏 2006-10-19#14 C 102 $0.00 论点有些道理和说服力，论据有点牵强。何谓中华文明？一般意义上的理解，主体是儒家文化。儒家文化何时确立其在中国的统治地位？在汉武帝时期。秦统一中国并建立万里长城、南服百越，汉武帝连年征战击败匈奴后，中国已经没有什么外患，需要内部稳定、和平发展。哪种思想最适合于安内呢？儒家思想。于是，商鞅、韩非子等的帮助秦国在春秋战国时代，从700多个诸侯国里的一个偏僻关外小国，最终统一中国的法家思想被抛弃；汉初缔造“文景之治“，使国家殷实，最终有经济基础击败匈奴的老庄思想也被抛弃。所以，儒家思想是一种讲究尊卑秩序的守成思想。蒙古人、满人两次灭亡中国，究其根源都与皇权推动的儒家思想缔造的国民文化和国民性格有关。最近几百年的全球化，颇像春秋战国。而西方、尤其美国的文化，与法家思想更为相近。所以其取得全球领袖地位，并对外压迫剥削不足为奇。2000多年前“百家争鸣“时代，最终胜出的也是法家思想，而不是物产富庶、儒家发源地、姜子牙的齐国。中国大陆现在的文化，其实是个怪胎。说是儒家思想占统治地位，但有几个人能背得下“三字经”？有几个人能读文言文写就的中国古书籍？破四旧时，文化脐带早已被割断。所以台湾和海外的华人，很多认为他们才是真正的中国人。报纸杂志整天宣扬的马克思主义，其实是来自德国的舶来品，在世界上已经被实践证明是行不通的。西方文化观念在最近30年又大量充斥于耳边。所以，中国现在实际上是没有民族共认的信仰和文化。缺乏民族共同体认的文化，民族内部就会相互争论、倾轧，遑论在世界上的竞争？竞争说到底，是文化的竞争。因为文化决定了制度，制度决定了人的行为，人的行为结果体现在一些关键指标上，比如GDP等，关键指标的综合评比就形成了世界上的国家竞争力的排名。
评论
换汇带钱开户优选策略―近期登陆必看及相关链接数据说话，加拿大180个宜居城市排名加拿大网络服务公司（ISP)比较与选择论点有些道理和说服力，论据有点牵强。 何谓中华文明？一般意义上的理解，主体是儒家文化。儒家文化何时确立其在中国的统治地位？在汉武帝时期。秦统一中国并建立万里长城、南服百越，汉武帝连年征战击败匈奴后，中国已经没有什么外患，需要内部稳定、和平发展。哪种思想最适合于安内呢？儒家思想。于是，商鞅、韩非子等的帮助秦国在春秋战国时代，从700多个诸侯国里的一个偏僻关外小国，最终统一中国的法家思想被抛弃；汉初缔造“文景之治“，使国家殷实，最终有经济基础击败匈奴的老庄思想也被抛弃。所以，儒家思想是一种讲究尊卑秩序的守成思想。蒙古人、满人两次灭亡中国，究其根源都与皇权推动的儒家思想缔造的国民文化和国民性格有关。 最近几百年的全球化，颇像春秋战国。而西方、尤其美国的文化，与法家思想更为相近。所以其取得全球领袖地位，并对外压迫剥削不足为奇。2000多年前“百家争鸣“时代，最终胜出的也是法家思想，而不是物产富庶、儒家发源地、姜子牙的齐国。 中国大陆现在的文化，其实是个怪胎。说是儒家思想占统治地位，但有几个人能背得下“三字经”？有几个人能读文言文写就的中国古书籍？破四旧时，文化脐带早已被割断。所以台湾和海外的华人，很多认为他们才是真正的中国人。报纸杂志整天宣扬的马克思主义，其实是来自德国的舶来品，在世界上已经被实践证明是行不通的。西方文化观念在最近30年又大量充斥于耳边。所以，中国现在实际上是没有民族共认的信仰和文化。缺乏民族共同体认的文化，民族内部就会相互争论、倾轧，遑论在世界上的竞争？竞争说到底，是文化的竞争。因为文化决定了制度，制度决定了人的行为，人的行为结果体现在一些关键指标上，比如GDP等，关键指标的综合评比就形成了世界上的国家竞争力的排名。点击展开...论据是有些牵强,因为文章是一个俄罗斯人写的,同中国人多少有些不同的文化角度. 楼上的文章很好,本人赞同.
评论
儒家思想不能说它糟糕，因为我们不可能从农奴主义，省去封建主义，直接跨步到资本主义，只是他在中国的历史上存在的时间太久，它的盛行，直接导致其他思想的萎缩，消失。 另外，它的最大缺陷根本就是保守。而这完全符合封建君主的要求，所以朝代的更替，汉满蒙的更替也没有能弱化儒家思想。同时，佛教，那种独善其身的思想，也加强了儒家思想的地位。 而西方，因为没有像秦始皇那样的君主，能统一欧洲，各国的国力不断变化，使他们的思想永远保持在竞争和战斗状态。然后，他们的宗教有起着教育民众的作用，因为传教士教的除了宗教，还有科学，医学等。而中国的和尚，出门更多为了讨饭。 总的来说，中国北临西伯利亚，西临喜马拉雅，南临弱小蛮夷，东临大海，再叫保守的儒家思想，是中国发展了封建主义经济，但限制了思想的交流，阻碍了资本主义的进程。现在，虽然我们的文化有些变态，但至少它是朝着多元化在发展，在剧痛，迷茫中逐步建立新文化。 就算外国文化在我们的文化中所占的比例逐步上升，但只要是进步的，我们为什么不吸纳融合它，改革儒家文化，适应资本主义。就像当初改造佛教一样，现在改造儒家文化。 至于什么是真正的中国人，我不知道，但我肯定中国人不能只活在过去，只活着亚洲。
·中文新闻 前战斗机飞行员丹尼尔·杜根因中国指控将被引渡到美国
·中文新闻 澳大利亚网球明星马克斯·珀塞尔因兴奋剂违规被停赛