加拿大华人论坛 加拿大生活信息ZT:加?廉?度排14 ?香港,美?跌至20位 中?苡升台?倒退

在加拿大

?肴反腐?民殓酵?、透明?肴(Transparency International)公布清廉指?锢示，中?全面反?倡廉，行??效，?肴地位因此有所上升；台??因?任?靳至尤，涉嫌?污舞弊而?望受?。加拿大再次以0.1分?第14位，?倒香港。?部韵於德?柏林的?肴反腐?民殓酵?、透明?肴昨天全球同步公布的「2006年清廉指?」(Corruption Perception Index)同?表?澳樵政府的反??心。咿去?十年?，一直以廉政?费世界的香港，擂理以??成?，在全球163??家陪地?之中，排第15位，凌覃日本、台?、眍?及中?之前。另一??太地??家、新加坡?守第5位，陪芬添、冰?、件西添及丹?同列五?。加拿大再次以0.1分?第14位，?倒香港。美???去年的第17位下跌至今年的第20位。中?在今年的清廉指?排名榜上，?去年的第78位，苡升至第70位，陪巴西、印度及墨西哥等8?看?。透明?肴在一份?明中指出：「在?太地?，澳樵和不丹第一次上榜即分?苎身第26名和第32名。呃陪??地反???大力倡?反腐?哕?的努力分不檫。在另一方面，台?在今年出?的?宗重大舞弊案不但催生了?上百孺人民反?哕?；而且也?致外殓愚感不佳，排位下滑??至第34位。」透明?肴表示：「今年的清廉指?锢示出?困陪腐?有明催的因果晷?。」?任主席、前加拿大?邦政府高?拉?勒(Hugette Labelle)表示：「?管咿去10年?，世界各?在反腐?方面取得了巨大的成就，但我?的清廉指?排名榜清楚表明，要想改善世界上赤?人口的生存??，依然任重道哞。」拉?勒於去年?啉透明?肴主席之後，曾?邀到中?蕴?，?在北京一所大?研究所?，成功韵立了一??疥?。今年的清廉指?排名榜上，超咿3/4?家得分是在50％之下，「其中包括所有低收入?家和?乎全部非洲?家」。此外，近半?，即71??家得分在30％以下，表明了呃批包括俄吝斯(第121位)的?家之?的?腐??，非常猖獗。海地得分最低，只有18％；芬添、冰?陪件西添?各以96％排名首席。

评论
反腐，一个世界性的话题。中国前腐后继的原因，不仅仅是一党专政的结果。新加坡尽管有21个党并存，但自建国以来，一直都是人民行动党执政，也可以说是一党专政的国家。但新加坡政府的廉洁堪称世界典范。香港自从1974年廉政公署成立以后，廉署成为反腐倡廉的急先锋。经过雷厉风行的廉政风暴，香港的腐败现象迅速得到控制。 1974年前后的香港政治制度没变，但政府的廉洁性却是天壤之别，所以政府的廉洁与否也不仅仅是国家的政治制度所决定的。

评论
楼上所说有点道理。愿闻其详。

评论
新加坡国家太小, 虽是一党独大, 但有政治强人的铁腕加上法治还算健全, 贪腐容易控制. 所以只能说是一个特例.

评论
新加坡的政府都懂，你们楼上的几位真强！

评论
从道理上讲,多党可以相互监督,不行的可以下台,当然有利于廉洁,一党也许也有好的,但不是制度保证.

评论
smartrobby 说:新加坡国家太小, 虽是一党独大, 但有政治强人的铁腕加上法治还算健全, 贪腐容易控制. 所以只能说是一个特例.点击展开...一个政府是否贪腐跟其大小没有关系。香港也算是很小的，在1974年之前其贪腐现象绝不亚于现在大陆。 反腐，管理者的管理。

评论
威廉谢肯 说:从道理上讲,多党可以相互监督,不行的可以下台,当然有利于廉洁,一党也许也有好的,但不是制度保证.点击展开...北朝鲜是个彻头彻尾的一党独裁统治，但绝不是最贪腐国家之一。多党相互监督对防止腐败是有一定作用，但把它当成是治本之法我看未必。

评论
沧海一笑 说:北朝鲜是个彻头彻尾的一党独裁统治，但绝不是最贪腐国家之一。。点击展开... Are u nuts? u don't know how corrupted fuxxing Kim is? NK is toooooo poor all the wealth is in Kim's control, how can other officials to be corrupted?

评论
smartrobby 说: Are u nuts? u don't know how corrupted fuxxing Kim is? NK is toooooo poor all the wealth is in Kim's control, how can other officials to be corrupted?点击展开...如果一个国家只有一个人贪腐，那么这个国家能算是贪污盛行的国家么。我们这里只是讨论国家的廉洁问题，并不是讨论政治制度的好坏。说北朝鲜比较廉洁，但没 有说北韩的政治制度优越。文革期间的中国廉洁问题绝没有现在这么差，但我们不能因此就说以往的政策比现在好。你把廉洁问题等同了国家政治制度。

评论
制度是遏止贪腐的关键, 但不能防止更不能杜绝贪腐. 贪腐也杜绝不了, 因为这是人的罪性决定的. 当然这和国家大小没关系, 一党专政就不可能出现好的制度, 就算制定出了也不能贯彻执行. 司法不独立就永远不能惩治贪腐, 自己审自己怎么可能有结果, 自我批评都是假的.

评论
不同意您的观点。反腐，一个世界性的话题。中国前腐后继的原因，不仅仅是一党专政的结果。新加坡尽管有21个党并存，但自建国以来，一直都是人民行动党执政，也可以说是一党专政的国家。但新加坡政府的廉洁堪称世界典范。香港自从1974年廉政公署成立以后，廉署成为反腐倡廉的急先锋。经过雷厉风行的廉政风暴，香港的腐败现象迅速得到控制。 1974年前后的香港政治制度没变，但政府的廉洁性却是天壤之别，所以政府的廉洁与否也不仅仅是国家的政治制度所决定的。点击展开...不同意您的观点。明朝是杀贪污者最严厉的朝代，也没能阻挡贪污者前赴后继的步伐。近50年杀得也不少，效果也不大。您知道为什么吗？本来开放与论监督可以减少贪污犯。但是没有贪污犯，怎样打倒政治对手呢？于是，各级老大把手下个个培养成贪污犯，听话的时候见面点头笑，不听话的时候，只要说一句你贪污、找人暗中查查你，你就玩完了。文革时期只要说你有男女关系，你就完了。异曲同工。这就是中国目前的政治设计。我不知道园子里有多少人能懂这个道理，没关系，年长一点的时候可能会懂。

  ·中文新闻 昆士兰青少年在穆伦巴唐斯（Murrumba Downs）开着被盗汽车闯红灯
·中文新闻 澳洲航空在悉尼机场发动机“爆炸”迫使紧急迫降