在加拿大
李银河教授因为在一个公开场合说，交换性伴侣只要双方都是成年人，只要双方都是自愿，就无可厚非。话音刚落，骂声四起。前几年，李银河教授倡导同性恋婚姻合法化，被一帮保守老太太给骂回去了。现在李银河教授的新观点又遭到一帮保守老太太的抨击。
评论
登陆备忘系列位于下列贴1736楼：http://www.canadameet.com/bbs/showthread.php?t=42487&page=87 赏 2006-11-19#2 P
Guest
我靠,顶一下李银河............评论
个人觉得,李银河教授,也属于太爱说话.吃饱撑的.看看当今中国,性,这玩意儿,已经泛滥成灾.网站,电视,还有各种小报纸,无"性"不谈................................比起西方"自由世界",中国已经太宽容了.......也该收收了.
评论
不过,容忍李银河教授的胡说八道,也是衡量中国社会发展的一个"指标".
评论
关于同性恋结婚合法化，我觉得未尝不可。但至于换妻换夫，完全不敢苟同。虽然人是自由的，但是不能将传统道德，伦理丢置一旁。如果承认婚姻的价值，那就不应该支持换妻换夫，要不，索性取消婚姻制，养出来的小孩全部国家抚养，这样可能还少些贪污。少些色权交易，少些“前人种树，后人乘凉”式的贪污。
评论
Liberté Egalité Fraternité 自由 平等 博爱 03/01/07 巴黎递魁省材料，21/02/07 收到回执，04/04/07 收到取csq的来信，20/04/07 拿到csq，25/04/07 递联邦 07/07/07 收到FN 15/09/2007 收到体检信 25/09/2007 完成体检 10/03/2008 DM 13/04/2008 登陆加拿大 赏 2006-11-19#6 P
Guest
老兄呀,"同性恋结婚合法化",,,比"换妻换夫".....更麻烦呀.........哪个都不能答应.................................................................评论
个人觉得西方的并不一定都是先进的，并不一定适合每一个民族。反对“换妻换夫”。家庭是社会的基本组成单位，家庭不稳定，社会必然遭殃。蒙特利尔，性泛滥成灾，什么另类现象，这里都有，保守的华人害怕影响后代的正常发展，忧虑中。。。
评论
知足者常乐，不知足者更要乐。老兄呀,"同性恋结婚合法化",,,比"换妻换夫".....更麻烦呀......... 哪个都不能答应.................................................................点击展开...
评论
同性恋，我觉得，在目前大部分同性恋是基于真感情上的，同时歧视已让他们成为弱视群体。但换妻换夫，就算处于自愿，但和同性恋性质不一样。
评论
Liberté Egalité Fraternité 自由 平等 博爱 03/01/07 巴黎递魁省材料，21/02/07 收到回执，04/04/07 收到取csq的来信，20/04/07 拿到csq，25/04/07 递联邦 07/07/07 收到FN 15/09/2007 收到体检信 25/09/2007 完成体检 10/03/2008 DM 13/04/2008 登陆加拿大家庭是社会的基本组成单位，家庭不稳定，社会必然遭殃。点击展开...可能你的理解有误，换偶不是破坏家庭，是在双方自愿的前提下的游戏，换完了各回各家，不是家庭的解体和破裂 。如果按你的观点：家庭不稳，社会必然遭殃的话，离婚才是危害社会的。早在60年代，确实有人反对离婚的。真有啊。现在的人开放多了，离婚已经被普遍接受，同性恋婚姻前几年还被歧视或反对，现在能接受的人也多了，换夫妻，还是比较前卫，反对的人多点，随着时间的推移，人们的观念一定会跟上的。渐渐都会认同接受。因为它不破坏婚姻，比包二奶，婚外情对婚姻的威胁小多了。
评论
登陆备忘系列位于下列贴1736楼：http://www.canadameet.com/bbs/showthread.php?t=42487&page=87 赏 2006-11-20#11 P
Guest
我多嘴一句,同性恋婚姻,换夫妻...永远成不了社会主流....................还是少提为好.评论
霹 雳 游 侠 说:我多嘴一句,同性恋婚姻,换夫妻...永远成不了社会主流....................还是少提为好.点击展开...完全同意
评论
Liberté Egalité Fraternité 自由 平等 博爱 03/01/07 巴黎递魁省材料，21/02/07 收到回执，04/04/07 收到取csq的来信，20/04/07 拿到csq，25/04/07 递联邦 07/07/07 收到FN 15/09/2007 收到体检信 25/09/2007 完成体检 10/03/2008 DM 13/04/2008 登陆加拿大 赏 2006-11-20#13
8,312 $0.00 保守评论
登陆备忘系列位于下列贴1736楼：http://www.canadameet.com/bbs/showthread.php?t=42487&page=87可能你的理解有误，换偶不是破坏家庭，是在双方自愿的前提下的游戏，换完了各回各家，不是家庭的解体和破裂 。点击展开...这叫理解正确?GP不通嘛这是
评论
以后是不是该进化到换女儿啊？抑制脏话出口ing.
评论
本ID暂停使用。可能你的理解有误，换偶不是破坏家庭，是在双方自愿的前提下的游戏，换完了各回各家，不是家庭的解体和破裂 。如果按你的观点：家庭不稳，社会必然遭殃的话，离婚才是危害社会的。早在60年代，确实有人反对离婚的。真有啊。现在的人开放多了，离婚已经被普遍接受，同性恋婚姻前几年还被歧视或反对，现在能接受的人也多了，换夫妻，还是比较前卫，反对的人多点，随着时间的推移，人们的观念一定会跟上的。渐渐都会认同接受。因为它不破坏婚姻，比包二奶，婚外情对婚姻的威胁小多了。点击展开...我还是喜欢保守点，随大流，可能是老了吧。删除原先的话语，是因为不喜欢争论这个话题，浪费时间。
评论
知足者常乐，不知足者更要乐。还有更前卫的，在蒙特利尔的公众报纸讨论过“人和动物”，“因为它不破坏婚姻，比包二奶，婚外情对婚姻的威胁小多了”，你也倡导？？？点击展开...人和动物，那叫堕落。都是成年人，谁分不清前卫和堕落啊。
评论
登陆备忘系列位于下列贴1736楼：http://www.canadameet.com/bbs/showthread.php?t=42487&page=87 赏 2006-11-20#18
309 $0.00 还真难说评论
前卫：一开始反对的声音很高，随着时间的推移，逐渐被人们认同的叫前卫。比如离婚，早在很多年前，离婚者被大多数人歧视，现在已经被认同了。比如同性恋，很多年前是要进监狱的，现在也不新鲜了。比如很多年前，说地球是圆的，就活不成了，现在已经没人说地球是方的了。因为他们毕竟没有对人类自身产生坏的影响。换夫换妻只是在婚姻没有破裂的情况下的游戏，而结婚离婚再婚，也是换了伴侣，只是有了婚姻关系而已。说实在，二者就差一张纸。可是，这张纸在人们心目中很重要，四大发明中，纸的发明是中国啊，中国人最看重纸的。换伴侣比同性恋要正常多了。但是同性恋婚姻却比换伴侣更容易让中国人接受，为什么呢，还是因为那张纸。堕落：永远向着坏的方向发展，彻底对人类不利的就是堕落。比如某人提到的和动物交，就是堕落。如果哪天什么教授提出和动物交也合法，那这人挨骂就活该了。我相信没有这样的教授，和动物瞎搞的，能成教授？李银河教授的丈夫说：智慧本身是好的，有一天我们都会死，追求智慧的人还在走着，死后的事情我看不到，但在我活着的时候，想到这件事，心里就高兴。多么朴实的知识分子，中国太缺这样的知识分子了。孔子曰，食色，性也。我给你们补充，食的问题，只能在人与动物之间，就是说，你吃什么动物都没关系，但人与人之间一互相吃，就是堕落。而色，恰相反，怎么色，都是人类之间，就算你是同性之间，也是人与人。一旦想到和动物交，就是堕落。人性的两个基本点，是否堕落，是这样判断的。食，绝对不能在人与人之间，色，绝对不能不在人与人之间。今天看了有人提出人与动物乱交，我很 联想到孔子的话，觉得要赶快给他补充一下吧，有女娲补天的劲头，不脸红。人与动物， 亏你说的出口。奉劝每一个还把自己叫做人的人，什么叫堕落，什么叫前卫，千万不能混淆！！！
评论
登陆备忘系列位于下列贴1736楼：http://www.canadameet.com/bbs/showthread.php?t=42487&page=87 赏 2006-11-20#20
8,312 $0.00 我觉得，能想到和动物交的人一定也敢吃人，两者需要的勇气是一致的。但是结婚离婚，换伴侣，都不算堕落。同性恋顶多算变态，也算不上堕落，算心理问题吧。这些，都可以上人大讨论。同性恋就曾经被人大讨论过，换伴侣的问题也在提交。人大算不算主流社会我不关心，但是毕竟那是大会堂，庄严肃穆宏伟的地方吧。而人与动物，和这些是不能放到一起议论的，那是彻底的堕落啊。是不可以说出口的，是上不了台面的肮脏的下流的玩意。
·中文新闻 贸易部长唐·法雷尔（Don Farrell）正在等待与美国商务部长就澳大
·中文新闻 工党因向议会提交“草率起草”的立法而受到猛烈抨击