在加拿大
?阻院周二晚殓通咿法案╋同意??刑事法有晷篦列?童一??文。在修?法案下╋如果家樘?老?或保母篦列小孩╋打他?的屁股╋他?可能?受刑事?控。自由??阻?埃?居厄－佩耶(Celine Hervieux-Payette)提出??法案╋?阻院周二晚殓通咿剿坐。?阻院已揆?法案╋佩行3天的委???酌╋由刑事揆罪律?和加拿大大律???(Canadian Bar Association)?揆╋法案?家樘、老?和看罪人?造成的司法影?。埃?居厄－佩耶?得?童?益?篦支持╋它4年前曾在最高法院挑?法律╋要求撤湮刑事法?款╋不杂家樘、教?用「趁正?戒」的方式篦列?童。埃?居厄－佩耶真╋如果?阻院不通咿法案╋她?不?提出法案╋直到最後见入法?。她真╋如果自由?在下次大啉中酵?多?政府╋她相信法案??得?钌狄安(Stephane Dion)的支持。但自由?的??阻???部?法案的想法有分歧╋法案最剿以自由?成?多??成票╋?倒保守?成?的反?票。法案提出?除《刑事法》(Criminal Code)第43章╋它?定「家樘、教?和代表家樘者」╋可用篦列?戒方式╋?待2?到13?的?生或?童╋只要篦列力度不超咿????下的合理程度。最高法院在2004年裁定╋?童有受人??章保罪的?利╋而?款?他?的人身安全有「?面影?」╋但影?程度有限╋不哙反司法公正的基本原?。??阻??法案有分歧意?╋保守?的克拉普(Daryl Kramp)真?「我相信家樘?可?家庭最大利益作?定。」保守?的?格(Art Hanger)也真?「我帐??保持??。」自由?的雷德曼(Karen Redman)心有矛盾╋她真她?成保罪?童╋免於身篦虐待╋但也相信篦列有?催?必要。?童?益?篦?真╋?童?陪家樘一?╋有免於肢篦暴力的?利。
评论
回复: 打小孩屁股?被控,?院通咿修?案 ?趁正?戒可接受?文干脆就不允许打，但是，任由孩子自由发展，大人不能管教，这要求生活环境就更尤为重要，那些抽烟吸毒怀孕的小孩子，那些色情变态行业满大街，这怎么让我们大人安心啊。。。
评论
知足者常乐，不知足者更要乐。 赏
反馈:feiju 2008-06-19#3 阿 1,596 $0.00 回复: 打小孩屁股?被控,?院通咿修?案 ?趁正?戒可接受?文你不知道吗？那些议员，要么没有孩子，要么孩子已经大了，他/她已经打不动孩子的屁股了。所以立法来管我们。你说那些议员会立法禁止讲大话吗？不会，因为讲大话是他们的职业。一旦立法禁止了，他们就失业了。评论
回复: 打小孩屁股?被控,?院通咿修?案 ?趁正?戒可接受?文我们要抗议，当外部环境还没有净化到我们对儿童完全放心，外部环境没有对儿童的潜在不利影响，我们就不能任由孩子“自由”发展，毕竟孩子的识别能力是有限的。保护儿童是必要的，但不代表可以禁止家长善意的有效的教育。当儿童在社会看到一些不良现象而竞相效仿，我们采取语言等形式不能有效遏制，必要的体罚都是需要的。立法的最终目的是保护儿童，而不是做在那里做法制游戏。游行示威。
评论
回复: 打小孩屁股?被控,?院通咿修?案 ?趁正?戒可接受?文加拿大政府有毛病。。。管天管地还管拉屎放屁~
评论
辛苦十几年，你也不过是红警里500块一个的工程师，一条狗咬死一片的那种。。。CBC Radio 2 ClassicalMy RSS Feeds List我们要抗议，当外部环境还没有净化到我们对儿童完全放心，外部环境没有对儿童的潜在不利影响，我们就不能任由孩子“自由”发展，毕竟孩子的识别能力是有限的。保护儿童是必要的，但不代表可以禁止家长善意的有效的教育。当儿童在社会看到一些不良现象而竞相效仿，我们采取语言等形式不能有效遏制，必要的体罚都是需要的。立法的最终目的是保护儿童，而不是做在那里做法制游戏。游行示威。点击展开...我想大家还是不太了解这里的父母，一些贫困家庭的西人父母都不怎么耐心带孩子，加上自我自由散漫惯了，只顾自己潇洒的父母太多了，很多孩子受到的体罚非我们华人父母所比，这才有了政府的严格法令，这里出现过不少父母害死自己孩子的现象，可是因为福利原因，很多贫困家庭还是接连二三的生孩子，却又不能好好抚养，老人又更是疯狂潇洒，不怎么帮手，不像华人父母对孩子付出的心血和精力，所以说多少会有些不适应本地状况，是个问题，该怎么解决，真得好好思考了。
·房产房屋 如何处理收到议会发来的建筑通知？
·房产房屋 超级无敌哭