加拿大华人论坛 加拿大生活信息转贴:英国规定伦敦奥运会投入不能超过93亿英镑
在加拿大
英国奥运事务大臣乔维尔女士19日说，93.25亿英镑是英国政府对伦敦奥运会投入的上限，“不会出再多的钱”。 第一财经日报8月21日报道 当伦敦奥运会的各路官员连日为北京奥运会的盛大和绚丽而艳羡时，19日传来了让他们难免感到压力的消息。英国奥运事务大臣乔维尔女士当天接受英国广播公司(BBC)采访时说，93.25亿英镑是英国政府对伦敦奥运会投入的上限，“不会出再多的钱”。至于伦敦奥运会交付局(ODA)官员一直抱怨的项目预算与日俱增的问题，乔维尔说，那就削减其他领域的开支吧。伦敦奥运会的预算，从其申办成功之初仅为约40亿英镑，到去年确定的93.25亿英镑，3年来已经翻了一番多。而且，英国国家审计办公室已经警告说，由于安保开支上的不确定性，加上很多项目的建筑合同尚未签署，伦敦奥运会的开支还可能进一步上升。伦敦市长约翰逊已经承认，在很多方面伦敦奥运会将无法企及北京这场“奇妙的演出”，“我们不可能召集像中国那么多的人手。但我想告诉人们，伦敦奥运团队的任何人面对中国所做的事情时，都不会感到哪怕一点胆怯。我们将拿出同样棒的东西来。”尽管约翰逊为自己人打气，但问题仍然摆在那儿。问题当中最大的一个，是场馆建设。在英国《旗帜晚报》网站奥运板块上的一项题为“你认为首都的体育设施足以举办2012(奥运会)吗”的调查中，有87%的投票者选择了“No”。在伦敦奥运会的预算中，留给场馆和相关基础设施建设的资金有大约60亿英镑。但迄今为止，只有包括主体育场、水上运动中心在内的10亿英镑的合同有建筑承包商竞得，而且这两大场馆都只有一家承包商投标。而奥运村、奥林匹克公园等设施却至今乏人投标。究其原因，除了英国乃至欧盟的建筑商唯恐延误工期会影响声誉、同时它们手头并不乏大项目外，还包括中国等亚洲国家的建筑商对欧盟市场尚存的疑虑。尽管当代建筑业早已非“一砖一瓦”的手工时代，但建筑业仍是劳动密集型产业。欧盟本就不是中国建筑业的传统海外市场，加上欧盟对海外劳工的输入限制甚严，因此中国建筑公司甚少在欧盟竞标大项目――即便竞标得手，让所需的本国工人拿到欧盟的劳工许可也是个难题。尽管欧盟去年出台了蓝卡制度，但主要还是为了方便引入海外技术人员。而且，虽说蓝卡制度也为劳工进出欧盟提供了一定方便，但北非工人因其地域的近便，更具在欧盟就业的传统优势。不过，以上种种，相信船到桥头自会直。其实引人遐想的是，伦敦能拿出什么区别于北京的东西，来证明约翰逊所言的“不怯”。在奥运史上，北京奥运已然达到宏大叙事的顶峰，如外国媒体所言，大有“the Games to end all the Games”(超越所有运动会的运动会)之势。但伦敦在帝国斜阳的照映下，也自有其全球性的魅力。全球金融中心的重要性上，伦敦已大有超越纽约之势，而文化特别是流行文化上，英国在欧洲引领潮流的地位，已然舍我其谁。在英国一个BBS上关于“伦敦2012将是什么样子”的帖子中，发帖者列举了蒸汽机车、不锈钢、喷气式发动机、发电机、足球、板球、乒乓球、网球、篮球等源自英国的发明，以及一大堆英国文豪之后，发问道：“The Beatles、Led Zeppelin、Pink Floyd、Elton John、Queen、The Rolling Stone……这些乐手和乐队又是哪儿的呢？”是的，这样一个在很多外国人看来，几乎可以代表欧洲当代流行文化的国家，一个出产了上述乐队乐手的国家，一个在电影上联手法国同好莱坞抗衡的国家，它打在四年之后奥运会的文化印痕，怎不值得期待？北京奥运会闭幕式上，Led Zeppelin 64岁的传奇吉他手Jimmy Page将和贝克汉姆、约翰逊等联袂登场，见证伦敦接过奥运旗帜。有媒体评价说：“当我们开始向世界展示英国的最佳一面时，像Jimmy Page这样伟大的英国人在演出上出现将是最完美的。”
评论
回复: 转贴:英国规定伦敦奥运会投入不能超过93亿英镑还是我们“好五倍”呐
·生活百科 为什么 Flybuys 不能自动节省 10 美元？
·生活百科 2022年过期的干蘑菇、干紫菜该扔掉吗？