在加拿大
今天晚上偶尔看到电视，说到了老年人因为可以免费乘车而遭受公交司机的白眼。这本来是件并不太起眼的事情，无非一方不需要给钱，一方却要被迫付出服务而已，矛盾的焦点无非金钱。可仔细想来，却发现这是我们中国普遍存在的一些敏感问题，那就是国家的福利没有施行到位，而是进行了转嫁。首先我们得承认政府给老人免费乘车，这是件很好的福利，公交司机从人伦上来讲也愿意遵守国家的规定，老人们也很高兴国家有这么一项好政策能够增加他们晚年的乐趣。只是新闻里讲了这么一个规矩，就是司机是拿提成的，国家给老人免费乘车，却又不给司机补助，或者说国家给了公交公司补助，公司却没有分配到司机。因此，国家给老人的福利，当然也就转嫁到了司机的头上来了，既然需要牺牲司机以及公司的利益，那这司机的白眼也就有了天经地义的理由，换着谁，对老人的白眼我想也不会少吧。原来国家给了福利，却没有负担起责任把代价转嫁给了别人，那这样的福利当然也就变得难以叫人信服！司机是堵着气做服务，老人是受着气接受服务，我想那些老人宁愿交一块钱来换取尊重，而司机也愿意在不赔本的情况下给老人更多的照顾。也就是说问题出现在国家没有真正的负责，一如我们的希望小学，国家没钱盖，或者说收了钱没盖，而是鼓励大家交了税后再捐钱去盖。那9年的义务教育是不是可以解释为，父母有给小孩9年教育买单的义务。总之国家在百姓身上拿的钱太多，而花的太少。中国人缺乏安全感介因少福利。压在老百姓身上的几座新大山，早已经让大家气喘吁吁，房价，教育，医疗，养老没有一样是解决得了的，以前穷，吃不饱，穿不暖，不好解决也算解决了部分，现在富了，钱都多到可以放月亮上去了，多到可以宴请全世界来做做运动了，可就硬是解决不了这些基本的民生问题。何况这么多的问题还没解决，现在又多了个全面通货膨胀，而且是不肯面对现实的结构性通胀。这都是某些专家在宣传需求的状态下对我们老百姓的糊弄。通货膨胀的涉及的面早就超过40%了，明显的全面通胀，结果竟然冒了个 “结构性”的新词。其实正因为通货膨胀是明显的国家与民争利的行为，是明显的国家在对百姓进行着大剥削，才导致我们目前的山变得越来越多，越来越重。我真的不明白领导们掌握这么多钱干吗？是不是要打台湾啊？在中国，出现的问题都是结构性的，能解决的都是成果空前的，不能解决的都是社会主义初级阶段的，或者是发展中国家必然的，思想是要先进的，精神是要学习的，甚至连发明都必是能填补空白的，宣传很到位，可民生问题就是解决不了，得把嘴这到底怎么会事呢？我们的领导们一再告戒我们，对待D要耐心，社会主义事业没有一帆风顺的。的确我相信一个民族的兴旺，并非朝夕之事，不过老百姓也的确已经够耐心了，新中国建立到现在几十年了，和新中国一起诞生的那一群人，以及干革命跟着D走到现在的人，都快进坟墓了，我们牺牲了他们整整一辈子来等待，等待那和谐的到来！可等来的却是新的几座大山。老一辈的人牺牲了，我不知道我们的领导们是不是还要牺牲我们这一辈或者还有我们的下一辈来成就他们复兴中华的梦想！是不是这样我们中国的老百姓才能叫做耐心！地球上还没有一个国家和民族能够对待一个统治阶级能够这么有耐心的！民生问题解决不了，复兴又有何用？上得了火星又有何用？牺牲前一辈子，上一辈子，这一辈子，还有下一辈子中国人的幸福，仅仅是为了让下下下下下一辈子的中国人走在世界的高端吗？这付出无数代人幸福代价的复兴不是我希望的复兴，因为代价太大了。也许有人会和我说，牺牲是为了下一代能够更好的生活，是为了将来，然后再举出许多革命烈士和先进劳模的事迹来做例证，可惜原谅我小女子目光短浅以及胆小怕事。我真的不愿意为我这辈子看不到或者下辈子也看不到的 “事业”而 “努力奋斗”。实际上最能让我愿意付出努力的，是我的上一辈，这一辈以及下一辈们的幸福生活。也就是说，我们的生活幸福了，我才会在乎到中华的复兴或者说中华的复兴才对我有现实的意义。不然还是先有住房，有医疗，有养老，有教育，并且口袋里有几个钱再来谈梦回唐朝吧。这么多人的福利还没搞好，大谈和谐还为时尚早。小女子天生愚钝，因此对中国经济有着莫名其妙的难以理解。因为经济在目前看来好似如火如荼啊，劳苦大众短短二十多年里创造了这么多经济奇迹，创造了这么多的财富，怎么就会给这几座山压得气喘吁吁呢？按道理，如果10个人创造了100元钱的经济总量，那应该是平均每个人10元左右够用的分配才对啊，怎么会是一个人手里拿着82元花不完，而其余的才每人2元过着没保障的生活呢？这就是我们中国目前的分配状况，大家可以考虑一下，如果大家都是平均拿10 元，也就是说你目前的收入假设放大5倍，是不是你所有的经济问题都可以解决了，是不是那山看起来就不重了？因此我觉得是分配不公平的问题。分配不公并不单是说创造价值后分配不公平，还包含机会的均等，也就是说很多分配不公平是在价值创造之前就已经不公平了。比如同样是做房地产的，我不相信有哪一个没关系的房地产商会比有关系的更有竞争力。也就是说关系的有无以及好坏其实已经决定了价值分配的大小。因此也只有在中国，同样是奋斗20多年，有的人有1500亿，有的人露宿街头。当然，按照专家的话来讲，这些都是“结构性”的。这样下去我们已经陷入了一个恶性循环，有钱的人越有钱，他们可以很便利的抢占更多的公共资源，可以抢占话语权，更甚的是到后面要由他们来制定社会规则！目的无他，为的就是维持他们那82元的非公平分配！而穷人在这种情况下也只会更穷。一边倒的游戏，我想没有人想玩，比赛起来也无趣，对小部分人有益处的复兴非要包装成对大部分人有好处的梦，大部分人也被忽悠得真以为自己在这伟大的复兴中得到了什么现实的好处，而事实上只是自己把该得的钱放到了别人的口袋里，然后替别人高兴而已。那些人在剥夺了我们的价值后，告诉我们，帮助我们保管的钱已经花掉在其他地方了，已经放在月亮上了，那是为了下下下下一辈们的幸福，然后那些有钱有权的人作为补偿，在若干年后给你一个称号，名字后缀就叫烈士或者劳模。如果一个民族的复兴是要靠几代人几乎相当于无偿的付出换来，那我觉得这种复兴不值得，因为他不会达到真正意义上的复兴。人性天生利己的特性希望通过改造来蒙混他们不去索取是不现实的。人要活着就需要向自然索取，创造价值诚然可以抵偿索取，但如果有人超常索取那就相当于做了老鼠，相当于有其他人在挨饿！一个有老鼠的粮仓是不可能和谐的，哪怕那只老鼠再怎么会花言巧语的造梦也没有用，毕竟饿着肚子谁还想听故事呢？不和谐不可能复兴！我心目中的复兴，是个人人平等享有权利，机会，地位，自由的，大家都得到好处的复兴，而不是大部分人给山压得痛苦，而只能一小部分人享受到成果的复兴。如果非要牺牲平等来换取中华的崛起，那我觉得这样的崛起对我是没有意义的，我只希望我的努力能换来自己以及家人的幸福，而根本就不需要一个虚假复兴的中国。
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国没看完，后面的不愿看了，扯得有点儿远，政府给福利没错，错在公交司机这个职位就不该拿提成。
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国这么好的贴没有人顶，中国人真是愚到家了！
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国赞成有何用？我就是想移民，但没钱又能怎么办？你们都是在隔岸观火罢了。
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国同情
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国中国哪朝哪代贫富差距不大？这是中国的传统，不是这么轻易改变的。
评论
2005年12月北京递案！2008年5月6日变5（补料）！10月8日变12！10月13日签发ME! 11月1日上海瑞新体检！11月13日变7！09年4月26日瑞新补女儿体检！5月6日变8！5月25日变12！09年6月29日变13！7月6日CIC变DM！7月8日变17！2009年7月9日大信封！！！[FONT=宋体][/FONT]回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国没看完，说的什么乱马七糟的！难道公共汽车司机就没有妈妈爸爸？再说国家给公共汽车运营商很多补贴呢
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国Too simple,sometimes naive!
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国顶一下.
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国没看完，后面的不愿看了，扯得有点儿远，政府给福利没错，错在公交司机这个职位就不该拿提成。点击展开...我也没看完,公交车司机家里难道没有老人吗?,他们自己不会老吗? 凭啥给老人白眼?只是因为老人免费乘车,他们的收入就降低了,简直太可笑了,这篇文章的作者自以为是+
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国上海的公车司机对乘客(包括老人)没有几个态度好的. 牛逼哄哄的狠呢!
评论
新的开始。回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国
评论
燃??意思居 ?造更少框框的生活 赜盛由之而?回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国写得不错，有一定道理。
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国我理解的是：政府给的优惠政策，一部分却让司机承担了（比如和运载付费的乘客收入不同），我也认为这样做不合理，这和司机有没有父母没有关系。
评论
-----------------------------------------------01.17 快件寄HK 04.02 扣款08.12 FN (VO SAP)回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国你妈经过你爸手给你钱，让你爸给独吞了，你在这里骂你妈。把自己的脑子用一下！
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国我理解的是：政府给的优惠政策，一部分却让司机承担了（比如和运载付费的乘客收入不同），我也认为这样做不合理，这和司机有没有父母没有关系。点击展开... 老人免费乘车国家一定是有补贴的,否则司机有啥财力+物力让老人享受优惠待遇,如果因此司机的收入真有所下降,那么写文章的就不是作者,应该是司机了
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国你妈经过你爸手给你钱，让你爸给独吞了，你在这里骂你妈。 把自己的脑子用一下！点击展开... 有这种可能
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国中国的发展其实也好理解： 1. 卖资源 2. 卖劳动力 前提是缺乏私有产权和低人权。至于福利，福利应该是从富人或是有权的人没有太多，而穷人免费享受。所谓劫富济贫。而中国是反福利。越穷机会越少，越有权有钱享受越多。所以所谓的中国福利就是一个伪命题，并且在数年的时间内看不到改变的迹象。
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国你妈经过你爸手给你钱，让你爸给独吞了，你在这里骂你妈。首先，这些钱不是来自政府的，而是来自税收的。所以这里比喻不当。第二，政府和大众不管企业还是老百姓是不对等的。这是比喻另外一个逻辑错误。
评论
回复: [转贴]好一个小女子，我不需要复兴的中国老人免费乘车国家一定是有补贴的,否则司机有啥财力+物力让老人享受优惠待遇,如果因此司机的收入真有所下降,那么写文章的就不是作者,应该是司机了点击展开...很多公交线路是承包制，也就是说公车司机+售票员搭档自己买车或者租车，然后加入公交线路。每个月上交定额部分票款给公交公司，剩余部分是司机和售票员的收入。上海有很多公交线路（大多数3位数线路）都是这样的运营模式。老人坐车免费，自然减少了承包司机售票员的收入。上面公交公司不对司机进行补贴。司机当然收入下降，当然要白眼。
·中文新闻 工党政府赋予工会“巨大的权力”
·中文新闻 莉莉·詹姆斯 (Lily James) 凌晨 4 点被发现与身价 65 亿英镑的 Air