加拿大华人论坛 加拿大生活信息你怎么看哈总理关闭国会？

在加拿大

哈珀总理关闭国会至3月的决定╋引起抗议狂潮╋全国250个城市举行示威以示抗议。周六多伦多3,000多人走上街头抗议周六有3,000多人走上街头，在多伦多市中心游行，抗议哈珀让国会休会至3月才重开的不民主决定;游行者高举标语牌并呼喊口号，场面壮观。由于游行人数太多，无法在Yonge-Dundas 广场集会，警方不得不关闭Queen St 和Dundas St 之间的央街(Yonge St)，以便为群情激昂的示威者腾出空间。这项由无党派组织《Canadian Against Proroguing Parliament》策划的活动，今天在全国各地都有举行，即使在在美国旧金山、达拉斯，以至英国伦敦的加国领事馆外面，都有同类型的抗议。多伦多市中心今午的示威活动，是全国40同类型活动之一。栳于参与示威活动的人数超出预期，警方需要封闭登打士街夹央街一带，以让示威人士有更多活动空间。示威者高举的标语牌上面写着:「人民只要团结，便永不会败!」国会议员邹至蕙今天参加了在多市登打士广场的大游行示威。示威组织者表示，此项活动为全国范围的，共有40个城市同步举行示威游行，多伦多只是其中之一。活动的目的是抗议哈珀亵渎民主概念，同时要求保守党在1月25日重开国会，而不是拖延至3月3号重开。预计多伦多的活动在下午5点结束。时事评论：加拿大的民主政治正在消亡(连鹏) 总理哈珀在去年12月30日，突然宣布押后国会复会日期，由原来的 1月25日改为3月3日。执政保守党甚至考虑每年固定停开国会。保守党指出，如今经济没有危机，需要一段更长的休会期，重新开始。停开国会可以避免反对党玩弄“政治游戏”， 使政府能集中精力处理重要问题。但是哈珀政府此举不仅削弱加拿大的民主制度，也在“耍花样”逃避责任。国会每次复会，都要重头商讨法案，立法程序只会拖慢，不会对推动效率有任何意义。哈珀政府决定将国会复会时间延后，很明显是开民主倒车。国会代表着民意，在民主框架中负责监督政府，哈珀出于私利，出于担心反对党联合起来对执政党预算等议题进行杯葛，就准备采取延后复会这一“伎俩”。哈珀此举也表明保守党政府视“国会”为绊脚石。值得警惕的是，是否未来的政府在与立法议员关系紧张时，就祭出这个方法解决问题?国会随意关开，就失去了监督执政的作用。国会经常关闭，众议院活动会受影响，众议院委员会也要解散，国会商议的法案胎死腹中，民选众议员无事可做，也白白浪费国会议员去年的心血，也浪费了纳税人的钱。哈珀政府拖延国会复会， 也是在逃避责任。自由党也推出电台、电视及报纸广告，批评哈珀是借此回避国会重要议题的质询和调查，包括阿富汗虐囚，气候变化和退休金改革计划。哈珀政府停开国会，招致各方批评， 甚至包括亲保守党的人士和媒体。132位大学教授和政治学家，联名发表公开信谴责哈珀所为。至少15万网友在互联网上发起抗议，更有团体计划组织示威游行。曾在2006年和2008年两次联邦大选中支持哈珀的英国权威杂志《经济学人》(The Economist)也发表文章抨击哈珀，指哈珀令国会休会是赤裸裸的私利行为，更讽刺他如不能同时应对经济和冬奥会，最好索性经济全面复苏再恢复国会。因此，有不少加拿大政客和专家也认为，加拿大素来以良好的民主制度和无私的形象而著称，但哈珀政府停开国会引来英国严肃媒体的关注，损害了加拿大的国际声誉。本以为哈珀从上台初始的“一言堂”、禁止部长接受媒体采访，到去年10月在国家艺术中心亲自钢琴唱“披头四”歌曲;从上台初始的与时代脱节的保守主义色彩，到去年年末访华所展现的灵活外交姿态，不断的考验和历练能使哈珀成长为一个成熟的全民领袖，没想到此番又做出关闭国会这样的贪图政党私利的行为，他甚至打破惯例不亲身前往总督府，仅打个电话通知，这背后也折射出哈珀难以磨灭的傲慢和自负。或许哈珀以为，在他的领导下加拿大度过了经济难关，他的功勋不可埋没，主要反对党自由党的民意支持率也一塌糊涂，加上温哥华冬奥会在即，加人可能更关心比赛而非议会，正好可以“暗渡陈仓”。但是，千万不要低估加拿大人民的智慧，哈珀政府停开国会有违民主原则，即使这次成功侥幸，但会留下一个民主恶例。政客为政治利益而活是无可厚非的，但绝不能让政党私利凌驾于国家和人民的利益之上。哈珀执政多年来，经常会使一些小动作以摆脱监督或趁机捞取政治利益。譬如上任初始曾公开封杀媒体采访，在大选期间刊登竞选广告丑化政敌狄安的“鸟粪门”等，最让人印象深刻的是2008年年底，再次赢得少数政府的保守党，公布的新财政预算中不仅决定不再进行任何经济刺激计划，也要削减政党开支，趁机打压反对党的生存空间，于是国会三大在野党集体反对，甚至要推翻哈珀政府组成联合政府，引发了加拿大的宪政危机。哈珀总理应该清醒的是，去年自由党因准备推动大选而造成民意大幅下跌保守党反而颇受欢迎的背后，并非因为哈珀政府做的多好，首先因为自由党内讧而无法团结一致对保守党进行有效挑战;其次是在经济形势不好时，右派政府所提倡的“小政府、小开支”较受选民欢迎;最后则是加拿大选民不愿在5年内进行第四次大选，而且即使举行大选，很可能将再次产生一个少数政府。作为一个负责的国家领袖，首先考虑的是国家利益和民众利益，最后才是政党私利。加拿大仍然处在少数政府振荡期，急需一位敢于担当、勇于负责的政治家，既然选民用选票给予你执政的机会，就不能仅为私利而活。

评论
知足者常乐，不知足者更要乐。回复: 你怎么看哈总理关闭国会？经济形势一片大坏，这丫的为了一己私利，想挂国会两次！

评论
回复: 你怎么看哈总理关闭国会？政治永远是肮脏的, 不为自己的政党是不存在的, 所以一定要有反对党的存在, 虽然民主制度不是完美的制度但是没有比这个能更好地对付自私的人性的制度了.

评论
回复: 你怎么看哈总理关闭国会？保守党赶快滚蛋投魁北克集团也不投保守党

评论
回复: 你怎么看哈总理关闭国会？看不懂也不研究政治...

评论
回复: 你怎么看哈总理关闭国会？读者的回答。Parliamentary debateSIR I am writing to express the Canadian government’s concern over your false characterisation of the prorogation of Parliament (“Halted in mid-debate”, January 9th). Contrary to your assertion, this did not curtail the government’s agenda. All of the government’s stimulus and budget measures had been adopted and implemented. Other priority legislation was far from completion or was blocked in either the House of Commons or the Senate by opposition parties, which together command a majority of seats in both chambers.Under Canada’s parliamentary tradition, prorogation is a routine, constitutionally legitimate process that has occurred on 105 occasions in the 143 years of our national history. The average session of Parliament lasts approximately one year. The length of the last session? Approximately one year. The most recent session of Parliament ended according to constitutional convention. The established Canadian practice to obtain the governor-general’s approval to prorogue Parliament was followed in this case, which, incidentally, has not typically included a meeting. And it is not correct to suggest that prorogation will enable the government to avoid parliamentary scrutiny. When Parliament returns, the government will face immediate, and unavoidable, confidence votes in the Commons.Finally, you asserted that past periods of parliamentary recess in Canada were brief, whereas the current decision will result in a 63-day hiatus. In fact, the number of days Parliament sits will be reduced by only 22 over the course of the period of prorogation. It is difficult to fathom the argumentfrom The Economist and elsewherethat this somehow renders Canada’s Parliament, or its parliamentarians, powerless.Steven FletcherMinister of state for democratic reformOttawa

评论
回复: 你怎么看哈总理关闭国会？加拿大的华语媒体基本上都是自由党的喉舌，版主转的这篇文章也免不了俗，政治倾向太明显。

评论
西葡那些事儿 (2011)意大利中北部之旅 (2009)美东四城记（波、纽、华、费）(2010)墨西哥城都市游 (2012)邮轮入门级-巴哈马 (2016)加拿大的华语媒体基本上都是自由党的喉舌，版主转的这篇文章也免不了俗，政治倾向太明显。点击展开...一针见血

  ·中文新闻 2024年巴西G20峰会：直言不讳的前外交官山上真吾指责总理安东尼
·中文新闻 在内皮恩河寻找失踪男子