加拿大华人论坛 加拿大生活信息韩寒逆袭方舟子！这篇博客犀利了啊 耳光呼呼的

在加拿大

时间：2012-01-21 来源：韩寒-新浪博客 昨天晚上，我发了一篇文章。由于方舟子先生处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹菜，别人转桌的尴尬处境，我挖苦了几句，还写了一个对联。但是后来我看他还在一根筋的科普“人，怎么才会秃头”，内心涌起酸楚，加上就要过年，我就删了那些话。包括我在上篇文章里隆重写到方舟子先生，是因为他作为一个打假人物，居然连真的假的都分不清楚，内心又涌起一阵酸楚。其实你只要能分清楚方舟子和蒋方舟不是一个人，你就能知道在那篇文章里，我对方舟子的态度是如何的，甚至连正在和方舟子掐架的罗永浩，也没有落进下石，恶言相向，对方舟子的评价还是很客观的，甚至还隐约赞美了他一个人辛勤耕耘。怎料方舟子不依不挠。既然这样，我只好向大家展示几个名词。1 断章取义：方舟子先生发微薄说：韩寒最新发表的答复博文，我相信是他本人写的。多上过几年学的枪手应该不会写下这些话：“你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，”“证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。方舟子写下这些话，意思很明显，引导人们认为我文章的内容就是辱骂他。我的原文和上下文语境大家都看过，一般人断章取义都会取到句号，方舟子居然会断章取义取到逗号，断章取义到这样的程度，已经叫舍身断章取义了。2 居然还能这样断章取义：方舟子先生发微博说：“仔细看韩寒的声明，原来2000万是要奖给代笔的人，而不是证明有代笔的人“(任何人可以证明为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，那怕只代笔过一行字……均奖励人民币2000万元)，各位还在忙乎什么，即使证明了有代笔也是在为他人作嫁衣裳，都散了吧。”方舟子先生，你何其恶毒，你的断章取义不光光可以断到逗号，居然还能用省略号把所有和你结论完全相反的内容给省略了。Pia，原文在这里：凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元。方舟子，你还“仔细读过我的声明”，却故意摘出一小句。这样赤裸裸的断章取义瞒天过海，在我写文章十多年的笔战生涯里，这么不要脸的还是第一次见到，连一个互联网新人都不会这么做，何况您还是一个公众人物。我都已经不知道该怎么反驳你。当你看田汉不顺眼的时候，你是不是会这么发微博：“天哪，田汉写了一首《义勇军进行曲》，里面居然有一句是“……愿做奴隶的人民……筑长城……”。方舟子先生，从文品，我怀疑你的人品。3 造谣：方舟子先生发微博说：“我一边重金悬赏，一边销毁证据”。这条微博引起了我巨大的名誉损失，因为很多新闻的标题就是《方舟子表示，韩寒一边证明自己无辜，一边删除证据》，首先，什么叫证据，证据两个字方舟子老师你不会不懂，我在2008年删除一些我在2006年写的文章，到了2012年居然会被方舟子造谣为删除证据，而且用了“一边”“一边”，暗示我同时进行。方舟子老师，如果你在这几天删除我对你提出质疑的那些微博，才叫删除证据。一个打假者居然说话造假，文品人品不正。方舟子先生还说：从昨天开始我那里来的这种明显的水军轰炸就更多了，搞得评论都没法看了。韩寒有没有创作团队还有争议，有水军团队就没什么可争的了。可能方舟子先生从来没有遭到过这么多的质疑，看到有两个留言重复的就认为是水军。我估计方舟子先生现在拉黑名单又满了。我说过，我从不会请互联网公司做这样的事情，悬赏的两千万依然有效，方舟子先生确凿的说我有水军无疑，请拿出证据，否则就是造谣。4：传谣：方舟子先生转了两条微博，一条是其他网友写道，韩寒的老婆是新浪网的编辑。方舟子转了这个微博表示，不能指望新浪了，只能指望搜狐了。如果到时候还是不占上风，估计方舟子又要转一条，韩寒的妈是搜狐的编辑。是的，我全家都是各个互联网站的编辑。这样明显的谣言，方舟子还要转发评述。文品人品不正。一条是其他网友说，上头有行政指令，凡是反对韩寒的文章，一律不让发。方舟子转发了这一条，说，凭什么，那我更要发。方舟子假借谣言，把自己放在受害者和抗争者的位置，并暗示我上面有人，好比对着一个群众叫了一声他爹是市长。所谓反对我的文章一律不准发，这是明显的谣言。方舟子先生身为打假斗士，在自己的私利需要满足的时候，不光不打假，居然还引用各种假话，一帮散布谣言者和一个所谓打假者狼狈为奸互相取暖， 真是奇观。5：误导有一个网友发了一条微博，内容是：用DICT和SPSS测试了韩寒和路金波在2008到2011年间的新浪微博文章，结论是，不能证明二人文章有显著不同。不过，这一结论除了说明软件需要改进之外，不能说明任何别的。抛砖引玉，博君一笑，望有志做文本分析的同志再接再励。方舟子先生转发了这个微博，说，这个研究有意思，如果能对比一些人，就更有说服力了。方舟子先生的意思很明显：一个软件证明，我和路金波的文章差不多，所以暗示其实我的枪手是路金波。Dict是一个英文文本分析软件，方舟子身为一个科普人士，居然很认可用英文文本软件来分析中文，方舟子先生，昨天晚上的巴萨对皇马的比赛你是对着你家的微波炉看的吗?方舟子先生，说实话，我经历了不少笔战，您的手段最下流最幼稚。什么是脏，并不是我说一个“他妈的“就叫脏。我上篇文章里，我还骂了我自己他妈的。那是因为我愤怒。但是我写文章不会用这些下流的手法。也许您的文章里没有一个“他妈的”，但您的文字是脏的。我知道，您是不败的，就算全世界只有你一个人，你也要宣布自己胜利，对手大败。您也可以随手在微博上摘引一句话来证明你胜利了。就算法院判你输，你也会上诉天庭。但是我希望您的手段可以干净一些，写作者的道德比胜负更重要。最后，我们不说别的，我的文章有没有人代笔这件事情我们先不纠结。这几天无论您突发奇想说我什么，我都认，说我吸毒嗑药我也认，我甚至可以向你一个人低头，承认我所有的文章都是我妈写的，我所有的比赛都是我爸比的，但是您必须逐条回应这五宗罪，那就是――您是否断章取义?您是否偷梁换柱?您是否误导?您是否造谣?您是否传谣?而且从你这次的表现来看，实在不能相信以前打假的你就是你本人，所以您是否有团队帮你在做这一切?您作为一个打假者，为什么要造假和传假?这次您的表现如此拙劣，是否是因为您的团队都回家过年了所以只好亲自上场?请回答。请逐条回答。

评论
回复: 韩寒逆袭方舟子！这篇博客犀利了啊 耳光呼呼的喜欢韩寒！

评论
回复: 韩寒逆袭方舟子！这篇博客犀利了啊 耳光呼呼的[FONT=微软雅黑]“天才”韩寒的文史水平-----方舟子[/FONT]

评论
回复: 韩寒逆袭方舟子！这篇博客犀利了啊 耳光呼呼的[FONT=微软雅黑]“天才”韩寒的文史水平-----方舟子[/FONT]

评论
回复: 韩寒逆袭方舟子！这篇博客犀利了啊 耳光呼呼的来而不往非礼也,也请欣赏方舟子的博文http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/blog/static/109755694201202110140348/

评论
回复: 韩寒逆袭方舟子！这篇博客犀利了啊 耳光呼呼的事情的起因是这样的:知名IT评论博主麦田1月15日中午12点13分在自己的博客上贴出文章《人造韩寒：一场关于“公民的闹剧”》。麦田在博文中说，韩寒的公共知识分子形象，完全是他父亲韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果。http://www.tianya.cn/publicforum/content/no110/1/300721.shtml 由此引发麦田,方舟子,韩寒之间的论战,太精彩啦,有兴趣的可以到天涯论坛上搜索一下就可以看到了.

评论
回复: 韩寒逆袭方舟子！这篇博客犀利了啊 耳光呼呼的事情的起因是这样的:知名IT评论博主麦田1月15日中午12点13分在自己的博客上贴出文章《人造韩寒：一场关于“公民的闹剧”》。麦田在博文中说，韩寒的公共知识分子形象，完全是他父亲韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果。http://www.tianya.cn/publicforum/content/no110/1/300721.shtml 由此引发麦田,方舟子,韩寒之间的论战,太精彩啦,有兴趣的可以到天涯论坛上搜索一下就可以看到了.点击展开...思想的讨论是个乐趣，不过吵架就有点泼妇效果，我看着的确像吵架，不过韩寒退出我想是明智的，论道是讨论道理，如果礼貌体系都还属于孔子以前的水平。。。我写了一个回复在温版，好久没这么损人了 不知道是不是有点对不起方舟子：http://forum.iask.ca/showthread.php?t=532292&page=5

评论
悔改吧！主的日子近了回复: 韩寒逆袭方舟子！这篇博客犀利了啊 耳光呼呼的什么时候方舟子也打打云霄的假？

评论
https://boereport.com/回复: 韩寒逆袭方舟子！这篇博客犀利了啊 耳光呼呼的已经招架不住了，只能落荒而逃：韩寒不是方舟子的对手----倪文华博客 近年来，韩寒的文章，对贪官不乏嬉笑怒骂，引人注目，走红网络。当初韩寒给人的感觉：真帅！其粉丝如同滚雪球一样，越滚越大。 可惜，在岁末韩寒抛出韩三篇，即：《谈革命》、《说民主》和《要自由》。韩寒的枪口转向了，许多支持他的韩粉看清了韩寒的真面目，自然要提出种种质疑，火辣辣的评论，接踵而来。众人拾柴火焰高，韩粉雪球，迅疾化解。韩三篇蛊惑人心，同时也把韩寒拖进了万丈深渊，陷入滑铁卢，成为众矢之的。网民对韩三篇的讨伐，史无前例。 韩寒在《谈革命》中，说“革命的最终收获者一定是心狠手辣者”未免太武断。韩寒写写阴阳怪气、油腔滑调的文章，也许是得手应心。但韩寒论革命绝对不是强项，不仅容易犯“以偏概全”的逻辑错误，甚至于语无伦次。 韩寒别出心裁的《说民主》一文，写道：“中国共产党到了今天，有了八千万党员，三亿的亲属关系，它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了。所以共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。我认为极其强大的一党制其实就等于是无党制，因为党组织庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身，所以问题并不是要把共产党给怎么怎么样，共产党只是一个名称，体制只是一个名称。改变了人民，就是改变了一切。所以更要着眼改良。法治，教育，文化才是根基。”这里，韩寒给我们列出一系列的等式：党=人民；一党制=无党制；人民=体制。韩寒犯了“混淆概念”的逻辑错误。至于韩寒以“素质不高”推出“民主缓行”的结论，缺乏论证性，恰恰犯了“推不出”的逻辑错误。韩寒如此苍白的理论，不值得一驳。韩寒应当好好学习普通逻辑了，贻笑大方。 韩寒发表的《要自由》，与政府讨价还价，还振振有词。但韩寒不懂，政府只能依法行政，故其行政行为是不能讨价还价的。例如，对文艺作品的审查所作出的结论要么对；要么错。绝对没有讨价还价的余地。如果你不服，可以向法院起诉，而不是乞讨。1月15日，韩寒在北京接受专访时说“如果每个人都关心政治，关心这个社会，社会会是很进步的，知识分子对自由和民主有很大的渴求，但老百姓却只是希望日子过得好一点，贪官污吏少一些，他们对自由的渴求其实并不是那么大的”。韩寒不是站在民众的立场上，而是站在自己的角度上，大放厥词。他一口咬定老百姓对“对自由的渴求”不大，这如同说“无家可归的暴力拆迁受害人对住宅的渴求不大”一样荒唐。韩寒的自由论，无异于睁着眼睛说瞎话。试问，没有居住的自由，何来美满的生活？ 麦田的《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》一文，质疑韩寒的成名作《杯中看人》，扒了韩寒的皮。《杯中看人》真是韩寒的杰作吗？韩寒因其中文比赛享受单独补考的待遇，公众有权怀疑其程序的公正性。韩寒七门功课不及格可以补考，但作文比赛也要补考，可谓奇闻。更令人莫名其妙的是，正当韩寒黔驴技穷，勉强写就《正常文章一篇》，麦田却道歉了。麦田说：“但文中涉及无关家人和私生活的谩骂式言辞，我深感遗憾，这是我发起质疑时所未曾想到的。” 太蹊跷了，不过在互联网普及的今天，也许真相很快就会水落石出的。 此外，方舟子也发表文章取笑韩寒。韩寒反击，连写二文：《小破文章一篇》、《孤芳请自赏》，反而欲盖弥彰，不能自圆其说。方舟子再写文章，指出：“韩寒《小破文章一篇》说：‘不说谎的好处就是不用费脑子记，不做假的好处就是什么都敢赌，我奉陪到底，造谣者，敢不敢玩？’韩寒《孤方请自赏》说：‘在这篇文章以后，我不再理会方舟子先生了。’如此说来韩寒不敢和我这位‘造谣者’（韩寒的恩赐）奉陪到底、不敢玩是因为说谎和做假。”看来，韩寒不是方舟子的对手，已经招架不住了，只能落荒而逃。 尽管韩寒自称“不说谎”又“敢赌”，但针对方舟子的“造谣”，既言 “奉陪到底”，又语“不再理会”，显然是自相矛盾。看来，韩寒没有学过普通逻辑，或者没有学好。有人说“韩寒是作家圈内最好的赛车手；赛车手圈内最好的作家。”其实未必，天下能文能武的人有的是。逻辑混乱的韩三篇作家，如果这也称得上“赛车手圈内最好的作家”，那简直就是时代的悲哀！韩寒为了证明自己没有作假，敢用2000万打赌（或者称悬赏）,范冰冰再加2000万，恰恰暴露了韩寒理屈词穷。告诉韩寒，民众有权利对你质疑。韩寒可以摆事实，讲道理，大勿可用钱来掩盖事实。钱再多，也掩盖不了事实。 读者更正:韩寒《孤方请自赏》之前,韩寒反击应该是写了《小破文章一篇》、《正常文章一篇》、《超常文章一篇》,与韩寒前面写的(倒韩派认为是韩寒父亲或团队写的)《谈革命》、《说民主》和《要自由》相比,网友戏称新三篇.感兴趣的朋友可以对照新老三篇,看看文章是否同出一人之手.

  ·新西兰新闻 基督城发生“可疑接近儿童”事件 一男子引诱儿童上车
·新西兰新闻 北地海滩8天内三人死亡 当地大部分海岸线无人巡逻