在加拿大
https://forum.iask.ca/attachments/606490/95%的死亡超过60岁，82%的死亡超过70岁。这说明把所有人不分老少关一起是非常扯淡的政策。真正应该关的是退休人士，而小孩，青壮年，应该复工。
评论
还有要正确看待死亡这事。意大利90岁以上死亡了3600多人。90岁以上死亡属于自然正常死亡，不管是什么原因而致死。这个年纪，就算不的新冠，的个感冒，也随时可能就没了。
评论
新冠病毒对人体的损伤是很大的，中青年也不能大意，看报道这个病毒会损伤肾脏，还有其他影响
评论
阿省已经康复2300多人了。没有报道说有什么严重后遗症。和SARS不一样。
评论
iou2007 说:阿省已经康复2300多人了。没有报道说有什么严重后遗症。和SARS不一样。点击展开...加拿大人有新冠后遗症 全身多器官受损_加拿大家园网
评论
你的意思是5%就该死？为了大家牺牲？
评论
阿紫 说:你的意思是5%就该死？为了大家牺牲？点击展开...这5%死亡的年轻人口里，基本都有基础性疾病。比如糖尿病，高血压。该不该的轮不到我说。有因必有果。健康如同投资，从日常点点滴滴就的做起。
评论
古代的斯巴达，婴儿从出生的时候，就要做体质测试。不合格的婴儿就会被舍弃。现代社会，要讲人性人道当然没错。但是生老病死自然淘汰，是整个自然的运行规律。
评论
lovemapleleaf 说:加拿大人有新冠后遗症 全身多器官受损_加拿大家园网点击展开...这些是重症恢复案例，甚至是危重症（ICU)。进了ICU，肯定是不死也要脱层皮的。就象武汉那两个医生，出来脸都黑了，还有一个肾脏出了问题。
评论
ALBERTA数据，当前死亡者里超过80岁的占68%而且也不是所有80+都有同样风险。死的这些80老人基本都在养老院。自己在家居住的80老人没有多少死亡。
评论
iou2007 说:这5%死亡的年轻人口里，基本都有基础性疾病。比如糖尿病，高血压。该不该的轮不到我说。有因必有果。健康如同投资，从日常点点滴滴就的做起。点击展开...“小孩青壮年应该复工 ” 你说出这句话的时候 已经决定了这5%的命运。就因为有点糖尿病（没准还是遗传的）或者血压高什么的，你就该被人类社会作为毒瘤牺牲掉，还被说成是自然规律，这和希特勒对犹太人的看法有什么区别。人类为什么叫人，而不叫动物的一种，就是因为作为人类，我们可以自律 忍耐 有社会责任。如果在2020年的今天，在人类社会中还要适应丛林法则，生存权是靠牺牲别人的生命换来的，那人类几千年的文明不是个笑话吗？几千年的医学进步不是个笑话吗？3000万*80%*7%是多少？再*5%是多少？这些都是鲜活的生命啊，说的真轻松。
评论
阿紫 说:“小孩青壮年应该复工 ” 你说出这句话的时候 已经决定了这5%的命运。就因为有点糖尿病（没准还是遗传的）或者血压高什么的，你就该被人类社会作为毒瘤牺牲掉，还被说成是自然规律，这和希特勒对犹太人的看法有什么区别。人类为什么叫人，而不叫动物的一种，就是因为作为人类，我们可以自律 忍耐 有社会责任。如果在2020年的今天，在人类社会中还要适应丛林法则，生存权是靠牺牲别人的生命换来的，那人类几千年的文明不是个笑话吗？几千年的医学进步不是个笑话吗？3000万*80%*7%是多少？再*5%是多少？这些都是鲜活的生命啊，说的真轻松。点击展开...如果你年纪大，或者有糖尿病这样的慢性病。可以自己选择隔离在家里。没人强迫你走出大门，去感染。对吧。但是你不能说，因为我自己不能出门，就的整个社会跟着我一起封闭。95%以上的健康人群，还要工作，还要吃饭，杀人的不只有肺炎。社会经济崩溃，死的人多得多，而且健康人也会因为经济崩溃造成的问题死亡。
评论
iou2007 说:如果你年纪大，或者有糖尿病这样的慢性病。可以自己选择隔离在家里。没人强迫你走出大门，去感染。对吧。但是你不能说，因为我自己不能出门，就的整个社会跟着我一起封闭。95%以上的健康人群，还要工作，还要吃饭，杀人的不只有肺炎。社会经济崩溃，死的人多得多，而且健康人也会因为经济崩溃造成的问题死亡。点击展开...说着小孩子和青壮年，怎么又回到了年纪大的人了，老年人应该在家隔离没错，慢性病也应该在家隔离，OK，谁来定义谁该在家，谁能安全的上班呢，糖尿病应该吗？心脏病应该吗？小感冒应该吗？痔疮脚气我估计也应该吧...对于covid19其实我们的认知还很有限，仅凭现有病例推测出来的病毒性状，其实还很片面，统计学来说100多万病例分析出的结果，来决定十几亿的命运，不觉得儿戏吗？什么95%的健康人群？什么意思？如果就这样复工，我不知道这健康人群的比例还能有多少，而一旦病毒变异的后果谁又能来承担呢，没人乐意去死，就算给你个承载全人类希望的帽子。如果我们想用科学的方式去应对疫情，尤其是关于生死抉择的时刻，应该选择最保守的方案，而不是拍脑门的选择和生死有命的宿命之说。zaishuo
评论
阿紫 说:说着小孩子和青壮年，怎么又回到了年纪大的人了，老年人应该在家隔离没错，慢性病也应该在家隔离，OK，谁来定义谁该在家，谁能安全的上班呢，糖尿病应该吗？心脏病应该吗？小感冒应该吗？痔疮脚气我估计也应该吧...对于covid19其实我们的认知还很有限，仅凭现有病例推测出来的病毒性状，其实还很片面，统计学来说100多万病例分析出的结果，来决定十几亿的命运，不觉得儿戏吗？什么95%的健康人群？什么意思？如果就这样复工，我不知道这健康人群的比例还能有多少，而一旦病毒变异的后果谁又能来承担呢，没人乐意去死，就算给你个承载全人类希望的帽子。如果我们想用科学的方式去应对疫情，尤其是关于生死抉择的时刻，应该选择最保守的方案，而不是拍脑门的选择和生死有命的宿命之说。zaishuo点击展开...你出门开车，死于交通事故的比例也有千分之一。根据Alberta 数据，60岁以下的新冠死亡概率还不到千分之一。那你怕死就不开车不出门了？还是那话，你自己可以把自己关起来。你不送你孩子去学校也可以。但是没有权利强迫所有人陪你一起关。
评论
阿紫 说:说着小孩子和青壮年，怎么又回到了年纪大的人了，老年人应该在家隔离没错，慢性病也应该在家隔离，OK，谁来定义谁该在家，谁能安全的上班呢，糖尿病应该吗？心脏病应该吗？小感冒应该吗？痔疮脚气我估计也应该吧...zaishuo点击展开...你不想上班可以不上，你家小孩不想上学也可以不上。谁还能强迫你不成？社会上还有很多想工作,想正常生活的人。
·中文新闻 塔穆尔持刀歹徒：男子据称试图持刀进入车辆后死亡
·中文新闻 澳大利亚青少年的飞行噩梦让飞机超售成为人们关注的焦点