加拿大华人论坛 加拿大生活信息<转帖>我们的爱国与前辈的爱国-芦笛
在加拿大
<转帖>有人建议对民初青年和当代青年的爱国言行作个比较研究，这个问题倒很有意思，可惜我没有什么研究，谈不上心得。我们的爱国与前辈的爱国有些什么同异？我能说出的只有以下几点： 一、 两者都是一种情绪现象，主要参与器官是肾上腺。 二、 但在民初时国民的肾上腺的功能确有必要亢进一些，因为国家与此时不同，随时面临被俄国（含苏俄）和日本肢解的危险。可惜当时的人只知道仇日，忘记了毛子才是更阴险更毒辣更狡猾的大敌，因而悉数跳进了老毛子“打倒列强”“反对帝国主义”的圈套。如今“爱国”就牛头不对马嘴了。国家毫无外患，只有深不可测的内忧，爱国仇外只能掩盖内忧，毫无必要地恶化中外关系，损害中国的国家利益。 三、 前辈愤青是真诚爱国，如我在《难做的中国人》中指出的： “这是谁的耻辱？蒙雨露滋润深恩厚泽这么几十年，门才刚刚开了‘一线天’，就会有这么多数不清的被打怕了的‘嫌家贫的狗’夹着尾巴往外奔，如同死囚遇赦，饿鬼投生！在万恶的满清、千恶的北洋、百恶的国府时代，留学生们去了又来了，绝大多数都不嫌家贫，不嫌母丑，一旦在海外学有所成，立即奔赴家园，把学得的知识，点点滴滴地洒在家乡的热土上。几曾见过如今这些不知好歹的东西，在万善的领导下的万美的新社会中享福还不知足，一个个弓开如满月，箭去似流星，肉包子打洋狗，一去不回土头，放着国内的大教授不做，挥泪昂首别故乡，壮志凌云度重洋，有朝一日来到了，洗碗的洗碗，跑堂的跑堂！” 的确，前辈留学生绝大多数都回国了，而当时中国的生活水平与西方的差距可是比现在大到不能比，而如今的绝大多数留学生，只要有点办法都不会轻易回国。海龟们都是拿了护照回去发土财的。最大的区别是，如李璜回忆录里指出的，当时的留日生以归国作为抗议日本侵略的具体措施，大概他们觉得那是自己作为国民能为祖国做的唯一的事。而如今以归国为抗议西方的个人壮举还从未听说过。 例如这次法国留学生们因为法国人民或政府（我也不知道他们是生谁的气，更不明白为何偏偏挑中了家乐福撒气）侮辱了中国尊严，或干涉中国内政（我根本就弄不明白他们闹的是哪一出，只知道他们气呼呼的，that’s all），好像也只是上街抗议示威，并不曾一怒之下作出实际的爱国行动来，效法五四老前辈组成“留法学生救国团”，起码组织三四千人浩浩荡荡地回国去，也让汉奸们佩服佩服。 类似地，美国CNN侮辱了中国政府（或全体中国人民或仅是汉族，待考），只见爱国同志们和人家打官司，指望着狠狠敲他一票，却不见有人组成“留美学生救国归国团”，效法60年代美国大学生集会烧毁兵役证，在白宫门前举行浩大集会，集体烧毁美国护照，再组织起码三四千人浩浩荡荡回国去，也让汉奸们佩服佩服。 因此，我们的爱国和前辈的爱国虽然都是肾上腺使然（爱本来就是一种感情现象，与理性无多少相干，当然爱国与性爱涉及到的内分泌</B>腺体不同），但最本质的是，前辈是以心爱国，我辈则是用嘴爱国，人家是真干，咱们则是演戏。 四、前辈爱国的主要冲突对象是使馆，上引李璜回忆已指出，留日学生有冲入使馆殴打外交官员的爱好，而据老舍说，留英学生似乎也有三天两头殴打中国使馆官员的癖好。如今的留学生的爱国则是捧使馆，殴打外交官的事还从未听说过，哪怕是64期间也罢。这表现虽然截然不同，其实都是体现了对人们对国情的适应性生存――民国打使馆官员不但安全而且能出名，哪怕火烧赵家楼，痛打章宗祥都不但没事还能青史留名，如今只有不怕死的白痴或疯子才敢去打人民政府官员。不管在哪种国情下，是哪种表演，它们都体现了“爱国大计，安全第一”的中国人特有的聪明才智。http://blog.cat898.com/boke.asp?ludi.showtopic.158800.html 原文链接
评论
回复: <转帖>我们的爱国与前辈的爱国-芦笛不能
评论
回复: <转帖>我们的爱国与前辈的爱国-芦笛hehe
·生活百科 房屋风力发电。
·生活百科 间隔计与智能计