加拿大华人论坛 加拿大生活信息正义!?
在加拿大
一场思辨之旅-正义~Michael Sandel [ame]http://www.no video.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&feature=related[/ame]
评论
回复: 正义!?百看不厌啊，特别是开篇这一集。 老头用一系列匪夷所思而又合情合理的例子，把观众逼到“结果正义”和“过程正义”的思维死角上。在经历过这种痛苦到几乎是折磨人的思辨过程后，每个人都会对所谓的正义有更深刻的理解，尽管对于“什么是正义”这样的问题，仍然没有所谓终极的、统一的答案。 个人认为，当前中国所有狂热的左右派，都应该仔细看下这个讲座。 和大狗兄热烈握手！
评论
煮饭侠回复: 正义!?每多看一次思考更深
评论
回复: 正义!?好贴，
评论
回复: 正义!?MARK，以后看。
评论
回复: 正义!?http://forum.iask.ca/showthread.php?t=318280我以前在温哥华贴了一个关于三单的，
评论
回复: 正义!?好贴
评论
BJ 227 2010/04/07妥投; 2010/06/18RN； 2010/07/15补料BJ; 2010/07/28FN; 2011/2/26山寨IP?； 2011/08/30ME; vo:rod2011/09/10体检; 2011/09/13寄出登录费及护照; 2012/01/22DM(大年三十)； 2012/01/31大信封到！回复: 正义!?mark
评论
回复: 正义!?Mark
评论
每天进步一点点做更好的自己。http://forum.iask.ca/showthread.php?t=318280 我以前在温哥华贴了一个关于三单的，点击展开...唯有痛哭
评论
回复: 正义!?mark
评论
回复: 正义!?很好
评论
回复: 正义!?百看不厌啊，特别是开篇这一集。 老头用一系列匪夷所思而又合情合理的例子，把观众逼到“结果正义”和“过程正义”的思维死角上。在经历过这种痛苦到几乎是折磨人的思辨过程后，每个人都会对所谓的正义有更深刻的理解，尽管对于“什么是正义”这样的问题，仍然没有所谓终极的、统一的答案。 个人认为，当前中国所有狂热的左右派，都应该仔细看下这个讲座。 和大狗兄热烈握手！点击展开...中间老头也提到了苏格拉底，而柏拉图记载的苏格拉底本人被判处死刑，正是由于当时的“社会正义”，我想这也正是黑格尔后来提出的价值观是随着时代变化的，而当时社会中的所谓主流思想正是和苏格拉底相反的，也可以说苏格拉底死于“正义”，死于“民主”。国内的左右派都有其道理，但只有融合两派的看法的主张才可能被承认，并相对常存下来，这也正是所谓的平衡，也只有这样，社会才可能前进，有所发展。
评论
回复: 正义!?中间老头也提到了苏格拉底，而柏拉图记载的苏格拉底本人被判处死刑，正是由于当时的“社会正义”，我想这也正是黑格尔后来提出的价值观是随着时代变化的，而当时社会中的所谓主流思想正是和苏格拉底相反的，也可以说苏格拉底死于“正义”，死于“民主”。国内的左右派都有其道理，但只有融合两派的看法的主张才可能被承认，并相对常存下来，这也正是所谓的平衡，也只有这样，社会才可能前进，有所发展。点击展开...我说苏格拉底死于自己强烈的信念，因为他相信这个体制， 即使这个体制产生出来他不喜欢的结果，
评论
回复: 正义!?记号。
评论
[FONT=Arimo, sans-serif]机会像雪片一样向我扑来，都被我一一闪过。。。。。。[/FONT]回复: 正义!?Great food for thought!
评论
My grandmother used to say, "Always do good to others." She was right. I do good to others (and Nature). I sense the happiness I give them, and their happiness makes me happy.我说苏格拉底死于自己强烈的信念，因为他相信这个体制， 即使这个体制产生出来他不喜欢的结果，点击展开...从某种程度上他还是死于对哲学的信仰，我记得有段阐述，大意是讲身体是灵魂追求思考的牵绊，所以死了，他觉得更解脱了。。。。还引出了对灵魂是否存在的证明。。。。有时候我很怀疑，真有苏格拉底这人吗？别其实就是柏拉图自己？但是我从来没这么想过孔子。。。。
评论
回复: 正义!?Great Arguements.Up
评论
回复: 正义!?第一讲和薛定谔的猫有些关系。道德上的悖论源自决定论的假设。consequentialist认为某个行为导致某个结果是可以量化和判断的，但categorical认为决定论在现实中并不成立。任何一个决定所造成的影响是无法预估的，只能从决定本身判断。 第二讲的consensus就是讲自由意志了。对于一个无法预测的系统比如人，可以认为他是有自由意志的。正因为认为人是有自由意志的，才使契约可以发生效用。或者说：道德只在有自由意志的系统间才能成立。 所以道德上的争议归根结底还是哲学问题：是否支持决定论，是否承认自由意志。宇宙的量子性可以同时对这两个问题给出倾向性答案。
·新西兰新闻 “对中国没有信心！”NZ邻国爆发抗议，“既要又要”！新西兰
·新西兰新闻 奥克兰昨夜发生两起致命事故，两人死亡！