加拿大华人论坛 多伦多 Toronto[评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪
在加拿大
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪加拿大有病的地方还很多
评论
不要崇拜哥，哥是个传说！ 超赞 赏 B-a-King 0$(VIP 0) 10,5202012-03-10#2 回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪干得好。
评论
Eat well, don't smoke, and a fuck was equal to a five-mile walk-----Elizabeth Jane Howard 超赞 赏 中国仁 0$(VIP 0) 5052012-03-10#3 回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪很好
评论
超赞 赏 F fp0612 1$(VIP 0,#415) 6012012-03-10#4 回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪拿钱不办事的贱种，
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪无罪的判决非常正确，也证实了加拿大符合罗斯福所提倡的四大自由之一， 免受恐惧的自由。虽然加拿大的法律并不完美，但不去了解它，你所谓的常识可能会让你误解它。这个人是因杀人而被指控的，所谓的无罪是指被指控的杀人无罪。其它的不在这个指控之内，但不等于此人就不会因为其它的受到惩罚。
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪新闻:《与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪》的相关评论操，假结婚已经是违法，再拿了别人钱不办事，再杀人，还有理了？ 还无罪？ 这加拿大法制是不是有病？点击展开... 不是加拿大法制有病 是文章的小编和你有病 小编故意用一个误导人的标题来吸引人的眼球 而你没有完全的看明白整个文章就发表辱人的评论
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪拿钱不办事的贱种，点击展开... 这就是陪审团判他无罪的主要原因 很多国人明知道自己在做或正要去做的事不对 却偏要去做 还美其名曰：讲信用、够义气
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪暗底下干违法的事情，就是见不得光。拿了钱的人若真不办事，交钱的也无可奈何，也不会有法律追究。就像前不久蒙特利尔那个女人委托一国男带20条香烟闯加拿大海关的一样，就算闯关成功，人家违约不交货了，女货主也只能是------竹篮打水空悲叹，还能怎样？报警？
评论
Eat well, don't smoke, and a fuck was equal to a five-mile walk-----Elizabeth Jane Howard 超赞 赏 一庐春秋居小庐看春去秋来 0$(VIP 0) 29,9632012-03-10#9 回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪不知道纠纷时的具体细节，有没有两个人打一个人等，但被起诉者居然有时间去拿枪？ 或许陪审团对假结婚的厌恶程度超过了对杀人的厌恶程度？也许真的是防卫型杀人 怎么说被起诉男也该把钱还人家。
评论
感谢生命中的一切人和事，无论好与坏，无论对与错，无论爱与恨，施予的都是收获 超赞 赏 Elephant 0$(VIP 0) 1,7592012-03-10#10 回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪加拿大就是加拿大,我就喜欢,如果在家里都不保证自己的安全,还有安全的地方吗?如果在中国,有钱有权有势者,可以带一帮人到你家里打砸抢,派出所就算到场也是调解纠纷.
评论
期权是毒药,以毒攻毒,毒药可治病救人,期权能发家致富.股市有风险,期权更危险,凡跟风者,后果自负.新闻:《与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪》的相关评论操，假结婚已经是违法，再拿了别人钱不办事，再杀人，还有理了？ 还无罪？ 这加拿大法制是不是有病？点击展开... 假结婚真移民是违法，但违犯的是移民法 移民局判了，他没上诉，就是已经伏法了 拿了别人钱不办事，这是民事纠纷，民不举官不究，没法庭、法官什么事 杀人，好像是铁板钉钉的犯法犯罪了 但，且慢 具体事情具体分析： 在北美及其它大英帝国子民后裔为主流的国家，私人领地这个概念绝对不是仅仅拿来说说而已 某人不经允许就进入别人的私有领地，就是犯法 而遭到领地主人的驱赶还强行呆着，就是犯罪，人家就有权拿枪射你 像那种警察因为办案而进入犯罪嫌疑人住家甚至只是农场大门，就遭到对方射杀而牺牲的案例 别说美国，就是加拿大，都发生过好多起 最近比较有影响力的，好像发生在 09 年的蒙特利尔 事后有两千余辆警车参加游行示威，也未能阻止法庭判决犯罪嫌疑人无罪
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪在北美及其它大英帝国子民后裔为主流的国家，私人领地这个概念绝对不是仅仅拿来说说而已 某人不经允许就进入别人的私有领地，就是犯法 而遭到领地主人的驱赶还强行呆着，就是犯罪，人家就有权拿枪射你点击展开... 那如果有人蓄意杀人，是不是可以设计把对方诱进家门，然后。。。 反正人死了，活着的人想怎么说就怎么说呗
评论
感谢生命中的一切人和事，无论好与坏，无论对与错，无论爱与恨，施予的都是收获 另外两人只是去讨债而已。他拿了人家的钱又不给办事，不该讨债吗。 说是别人恐吓他。即使是恐吓，也只是语言上的。 这两个人并没有带着凶器就要杀死他了吧。如果是已经受到暴力侵害，有严重人身伤害或者被杀的危险，才可以自卫。 而且自卫显然也需要有个度。比如别人给你个巴掌，你最多能用拳头回击。还用刀用枪了。 何况来讨债，即使所谓恐吓也只是语言上的。这样就是他杀人还无罪的理由？ 太荒唐。点击展开... 这种事如果是发生在别的地方 他就是犯罪了 但是是发生在他家里 他就是正当防卫了 除非是有人证明受害人是受到他们邀请，或得到他们允许到他家里 而他在其间又从来没说过类似“你出去”之类的话 否则他就是正当防卫 现在，大家该理解了 为什么加拿大的住家房子 都不用防盗门 而那些门的结实程度 根本就接近于零的原因了吧？ 因为根本不需要 没人敢随便就擅自闯入
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪那如果有人蓄意杀人，是不是可以设计把对方诱进家门，然后。。。 反正人死了，活着的人想怎么说就怎么说呗点击展开... 这种事情根本就是被怀疑经常发生的 但警察也没办法
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪这种事如果是发生在别的地方 他就是犯罪了 但是是发生在他家里 他就是正当防卫了 除非是有人证明受害人是受到他们邀请，或得到他们允许到他家里 而他在其间又从来没说过类似“你出去”之类的话 否则他就是正当防卫 现在，大家该理解了 为什么加拿大的住家房子 都不用防盗门 而那些门的结实程度 根本就接近于零的原因了吧？ 因为根本不需要 没人敢随便就擅自闯入点击展开... 请问可以随便买枪放家里么？ 不过要是枪被对方抢走就惨了
评论
感谢生命中的一切人和事，无论好与坏，无论对与错，无论爱与恨，施予的都是收获 无罪的判决非常正确，也证实了加拿大符合罗斯福所提倡的四大自由之一， 免受恐惧的自由。虽然加拿大的法律并不完美，但不去了解它，你所谓的常识可能会让你误解它。这个人是因杀人而被指控的，所谓的无罪是指被指控的杀人无罪。其它的不在这个指控之内，但不等于此人就不会因为其它的受到惩罚。点击展开... 你这是在误解并误导别人也误解加拿大的法律 他被判无罪根本就与什么自由无关 只是因为这事是发生在他家里，他住的房子里 他的私人领地被对方侵犯了 他可以说他是因为要维护自己的正当领地和权益而不得不动枪
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪你这是在误解并误导别人也误解加拿大的法律 他被判无罪根本就与什么自由无关 只是因为这事是发生在他家里，他住的房子里 他的私人领地被对方侵犯了 他可以说他是因为要维护自己的正当领地和权益而不得不动枪点击展开...你从第二句开始讲的全部是罗斯福的四大自由之四 - freedom from fear 中的来源- 孟得斯纠所言的一个公民具有不惧怕另一个公民的自由。现代法律以及现代西方政治体系的基石就是孟得斯纠。正当防卫就是保护自己的这一自由。你说我误解加拿大法律，请问你知道我对加拿大法律和政治的了解程度吗？你这几句话才是对加拿大法律的误解与误导，当别人侵犯私人领地，it's not a reasonable force for self defense.
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪我觉得也是有问题。就像多伦多警察前不久开枪打死一个50多岁的妇女。说是这个妇女拿着刀追他们。但是那么多警察，非得用枪吗？如果用，不会开枪打腿或者打手吗?为什么一定要照着胸口开枪？
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪这种事情根本就是被怀疑经常发生的 但警察也没办法点击展开...警察也没办法，这话怎么讲？警察只要做出是否homicide的决定，剩下是调查工作。是否是谋杀还是自卫，不是警察定的。这种情况下最头疼的是检察官
评论
回复: [评论]与中国女假结婚赚3万加元 移民失败杀人判无罪对于什么在私人土地就可以开枪打死的完全是对法律的误解。所有的私人物业警告牌也最多是说侵入者可能被起诉。知道了吧？作为物业主人最多能做的就是起诉他，或者你可以报警。美国因为人人有枪，所以当在乡下有人半夜砸门硬要破门而入，你给他警告叫他停止也不听的时候，并且很明确相信这人闯入是为了要伤害你的时候，应该是可以开枪，因为对方也很可能带着武器。但这些都是极端的个案。事实上也极少如此的。不然美国不是天天要杀人了。但是，加拿大不是人人都能有枪，需要持枪证。而且加拿大法律明文规定枪支不能被用来自卫。所以该人使用枪支自卫本身已经违法。也许实际的过程有些东西我们并不知道的。但从报道来看，这个法官就是乱搞。不要太迷信法官，法官也是个人。如果一个法官说了就是真理，那还要陪审团干什么。还要可以上诉干什么。点击展开...怎么成了法官乱搞？有罪无罪不是法官说了算。就算是设计谋杀，没有证据就是无罪。这个罪指的是murder 或者manslaughter. 不是你所指的罪。随后会有欺骗罪和非法持枪罪的起诉，如果再无罪，你再来批评加拿大的法律。在指责加拿大法律之前，先学习一下它的先进之处，然后再指责它的不足和漏洞。
·生活百科 业主自住保险涨得这么快！
·生活百科 在澳洲可以零元买吗？一位阿姨推着一车食物从超市走出。保安