加拿大华人论坛 多伦多 Toronto60后移民的90后子弟，横跨中西，谈中国人思维缺陷
在加拿大
中国人思维复杂还是简单？ 加拿大一个中国人因为开车问题和一个白人发生争执，因此说：“我算是见识西人的卑鄙无耻了！”说这样的话的中国移民不是少数，而是多数，平日常听到“香港人如何如何，台湾人如何如何，印度人如何如何，韩国人如何如何，西人如何如何，河南人如何如何，东北人如何如何”等等。依我看，很多中国人很善于把个案整体化、种族化；其实和他发生争执的就是那一个人而已，只不过那个人恰巧是白人，怎么扯到“见识西人的卑鄙无耻”上了呢？假如那个人是个印度人，是不是又要说“见识了印度人”了呢？无独有偶，本人在安大略省遭遇无良房东，有意思的是几乎所有中国朋友都问我：“这个房东是中国人吗？”当我说不是中国人而是白人的时候，绝大多数又问我：“那么他是东欧人吗？”而没有一个加拿大老外这么问我，对于他们来说，这个无良房东就是一个人而已，或张三，或李四，和种族没有必然联系。我觉得这个观察很有意思，很值得研究！更有意思的是，我的学生中有不少是加拿大长大的移民后代，他们横跨中西，因此非常双文化。他们说，他们有时候不理解自己的中国父母和亲戚，为什么要把人做京剧脸谱和行当式的划分，把人定性地分为“不错的人”和“差劲的人”，“可靠的人”和“不靠谱的人”；他们普遍认为加拿大主流文化通常不这么非黑即白地划分人，而更多看到黑白间的“灰色过度”。还有的人看了我文章会问道：“你不是右吗？怎么又左了？”——对于他们来说，人根据某句话、某个态度、某件事的立场又划分为非左即右。中国人作为一个集合名词，代表着一种文化和思维习惯，从中西对比看，中国人的思维逻辑性不够。2007年北大心理系一项500个中国人思维习惯调查表明中国人逻辑思维存在缺陷，不善于分类，阻碍逻辑思维的发展；喜欢整体思维，不能抓住事物本质。 爱因斯坦认为中国没有严格意义的哲学家，因为他们的思辨中欠缺西方那样的逻辑。他在1953年给J•E•斯威策的信中则写道：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何学中），以及（在文艺复兴时期）发现通过系统的实验可能找出因果关系。在我看来，中国的贤哲没有走上这两步，那是用不着惊奇的。要是这些发现果然都作出了，那倒是令人惊奇的事。”北京大学首任校长严复曾说，西方富强的根本原因就在于逻辑思维，中国人要学就学这个。和希腊哲学家相比，中国没有严格意义上的哲学家，只有伦理学家；中国人想问题也比较容易简单、模糊、单线条。 在人情上，中国人思维是复杂的；在理性上，中国人思维又偏于简单。
·中文新闻 驻扎在北端地区的日本军队向中国发出明确信息
·中文新闻 Bluesky：社交媒体网站吸引了大量当地 X 难民