加拿大华人论坛 多伦多 Toronto一词激起千层浪：反“伊斯兰恐惧”动议引起加拿大朝野激烈争论 庄文浩被赞“有良知”。其他保守党人博眼球

在加拿大

一词激起千层浪：反“伊斯兰恐惧”动议引起加拿大激烈争论一项要求加拿大政府“谴责伊斯兰教恐惧（Islamophobia）以及所有形式的总体性种族主义和宗教歧视”的个人动议在众议院和网上引起激烈争论。加拿大众议院星期三(2月15日)晚上就自由党后座议员卡利德提出的“M-103”个人动议举行了辩论。尽管这项动议也要求政府和议会对广泛意义上的仇恨，恐惧，种族主义和宗教歧视进行研究并采取措施，但是由于“伊斯兰教恐惧”被单独提出，并且没有给出明确的定义，因此引起了激烈的争论。卡利德的动议得到了自由党议员团和文化遗产部长梅拉妮.若里的支持。作为个人动议，议会程序可能会相对拖后。进一步的辩论和投票程序可能要等到4月份。如果获得通过，议会文化遗产委员会将开始进行审核，查询相关数据和例证，并根据审核结果向政府提出政策建议。卡利德的个人动议得到了本党支持。 © CP/PATRICK DOYLE和法案不同的是，动议不具备法律约束力。即使获得通过，也仅仅意味着政府决定就这件事表达立场。萨斯喀彻温省的保守党议员安德森提出的“反M-103”动议代表了许多反对者的意见。他建议去掉“伊斯兰恐惧”这个词，代之以“对穆斯林、犹太教徒、基督教徒、锡克教徒、印度教徒和其他宗教团体的宗教排斥和歧视”。但是这个建议被若里一口回绝。她在辩论结束后说，两项动议之间的根本区别就是有没有“伊斯兰恐惧”这个词。保守党去掉了这个词，因为他们不愿意站出来谴责对伊斯兰教的恐惧和厌恶。而你不谴责就意味着助长这种现象。卡利德本人也表示绝不会去掉这个词，因为不直呼其名就不能认真讨论这个问题。她还以犹太人大屠杀为例说，谈大屠杀必然会提到六百万受害的犹太教徒，必然会提到反犹主义是大屠杀的根源。31岁的卡利德(Iqra Khalid)出生在阿富汗，本人是穆斯林，90年代移民加拿大。她毕业于约克大学，主修犯罪学和专业写作，现在是密西沙加选区的议员。如果不加以明确的定义，“伊斯兰恐惧”可以无所指，也可以指任何事。安德森在昨晚的辩论中说，“伊斯兰恐惧”一词在M-103动议里没有明确的“名词解释”，实际上对它的解释也没有共识。在这种情况下把它放进动议引起大家的迷惑，同时也让人担心这个“可以什么意思都没有，也可以什么意思都有”的词会损害加拿大人的言论自由。在网上的讨论中，把这项动议误认为法案的网民甚至担心它的通过会给伊斯兰法在加拿大的实施铺平道路。有些人担心，以后不管是批评荣誉谋杀还是婚姻不自主，只要涉及穆斯林就会被归入“伊斯兰恐惧”。凯莉.里奇在推特上发起反对M-103动议的请愿。Kellie Leitch/Twitter好几个保守党领袖候选人表示了反对意见。凯莉.里奇在推特上发起了“阻止M103”的请愿。皮埃尔.勒缪在接受CBC采访时问到，仇恨犯罪的受害者最多的是黑人和犹太人，为什么单单把穆斯林写进动议呢?目前关于加拿大仇恨犯罪的最新统计数据是2013年的。在这一年里，加拿大一共发生了326起宗教仇恨罪案(仅是警方有记录的数量)略超过所有种类的仇恨罪案的四分之一。在这326起涉及宗教的仇恨案件中，有181起针对犹太人，超过总数的一半(56%)。针对穆斯林的有65起，占将近20%。目前发声的保守党议员大部分反对M-103,但庄文浩是个例外CP/Adrian Wyld保守党领袖的华裔候选人庄文浩是极少数站出来支持这项动议的保守党议员之一。他并不认为穆斯林获得了特殊对待，因为加拿大政府过去也曾通过动议谴责对犹太人、雅兹迪人、埃及科普特教会基督徒等团体的仇恨。他表示，在发生了魁北克城清真寺枪击案这样的事件后，加拿大议会有必要重视和研究反穆斯林的偏见和对他们的歧视。他认为，这项动议不会损害言论自由，会起到这个作用的是加拿大刑法关于“仇恨言论”的第319条。他在支持M-103动议的同时建议废除这项刑法条款。他的理由是，在一个民主社会里，即使是一些令人反感的观点也应该被允许公开辩论。而刑法第319条对有害言论的定义过宽，让人在辩论中有所顾忌。这会让一些关于敏感话题的辩论转入地下，从而让真正的怨恨在那里滋生起来。《国民邮报》专栏作者安德鲁.科恩因此称赞庄文浩是一个“有判断有良知的人”。他认为其他保守党领袖候选人有故意发表激烈言论以博眼球之嫌。(RCI with CBC)新闻来源:《一词激起千层浪：加拿大激论反"伊斯兰恐惧"动议》

评论
脑残议员

评论
如果一个人脑袋装满了如下内容：李鸿章丧权辱国、义和团保家卫国、太平天国农民起义、蒋介石只会摘桃子、地主个个是周扒皮、旧社会暗无天日、美帝亡我之心不死、有国才有家，俄罗斯是兄弟。那么恭喜你！你基本具备脑残和傻逼的基本配置了…… ——作家王朔 超赞 赏 反馈:fieldmarshal 和 月夜梧桐 trwetwetwet 0$(VIP 0) 4,8392017-02-16#3 政治正确就是不许说真话，媒体的话要反着听，比如这个标题，就是庄文浩傻逼的意思。

评论
难怪以前就看到有人说过: 这个庄文浩就是个披着保守党外衣的自由党。

评论
议员凯莉.里奇在推特上发起反对M-103动议的请愿。Kellie Leitch‏ @KellieLeitchSign my petition to #stopm103. (link: http://www.stopm103.ca) stopm103.ca #cpcldr #M10311:23 am · 15 Feb 2017

评论
庄文浩没毛病啊：1）他并不认为穆斯林获得了特殊对待，因为加拿大政府过去也曾通过动议谴责对犹太人、雅兹迪人、埃及科普特教会基督徒等团体的仇恨。2) 这只是一个动议，动议没有影响没有约束力。庄文浩认为，这项动议不会损害言论自由，会起到这个作用的是加拿大刑法关于“仇恨言论”的第319条。哪个可以把你抓起来控罪。庄文浩建议废除这个条款，但保守党自由党都不关心，也就是说这些人，其实他妈的都不关心言论自由 ：1）自由党关心穆斯林的选票，2）保守党关心反穆斯林的选票。也就是庄文浩还有点良知，道出皇帝新装。这里的华人也别打什么言论自由牌了，反政府动用刑法的319条才是正途。

评论
blue2003 说:真没想到！杜鲁多为了个人私利，居然放弃了这么好一个推进加拿大民主的千载良机。这和前任哈珀有什么两样？ 连川普都不如。。不管好坏，川普好歹还兑现竞选承诺。我是中间偏左，最看重加拿大的民主制度的改良，其它无所谓。下次暂定投NDP，宁愿投保守党也不再投自由党。点击展开...

评论
狗屁

评论
没有害怕他们的权利？？？

评论
配图中女孩眼神很无辜啊。

评论
某教最大特点：错都是别人的错； 不想想人家为什么害怕你？

评论
在议员凯莉.里奇发起反对M-103动议的请愿网站 www.stopm103.ca 首页上看到这样一句话:No religion should be singled out for special consideration.

评论
同许多议员一样，议员Maxime Bernier也反对M-103，他的分析文章很有参考价值。- Free speech is a fundamental Canadian value.- There is a current in Islam, and not necessarily limited to radical islamists, that says nobody should criticize their religion or make fun of it.- I will vote against M-103 unless it is amended to remove the word “islamophobia.”-MAXIME BERNIER https://www.facebook.com/video.php?v=10154842687297420

评论
卡利德的动议得到了自由党议员团和文化遗产部长梅拉妮.若里的支持。卡利德的个人动议得到了本党支持保守党去掉了这个词，因为他们不愿意站出来谴责对伊斯兰教的恐惧和厌恶。而你不谴责就意味着助长这种现象。目前发声的保守党议员大部分反对M-103点击展开...NDP没发声,看来要防绿化,只有靠保守党

评论
突然发现天朝也是多元化呢。 老百姓在一起没有这些关于信仰的仇恨问题 而且56个民族56朵花啊 能一起和睦相处不易啊当然有些（ ）没法 。也许我的看法片面了。

评论
战斗在加国 说:NDP没发声,看来要防绿化,只有靠保守党点击展开...N D P是支持来着。

评论
cuiyuee 说:http://forum.iask.ca/threads/杜鲁多背信弃义：加拿大不再进行选举改革-图.815239/#post-11545501点击展开...您引用我这个回复，我也没毛病啊 。自由党想争取穆斯林的选票，干这个就跟哈珀向华人道歉一样的性质。保守党想争取反穆斯林的选票，就像川普一样，但又没有到达川普的阶段，暂时还不能像很多华人那样赤裸裸见穆斯林就反，于是就拿言论自由说事。实际上这俩党都不care老百姓是否有言论自由，也不care是否能够化解种族矛盾，只要达到自己的政治目的就行。至于大部分华人，只要不让移民来，特别是不让穆斯林来，习近平在加拿大上台，也是力挺的。

评论
blue2003 说:您引用我这个回复，我也没毛病啊 。自由党想争取穆斯林的选票，干这个就跟哈珀向华人道歉一样的性质。保守党想争取反穆斯林的选票，就像川普一样，但又没有到达川普的阶段，暂时还不能像很多华人那样赤裸裸见穆斯林就反，于是就拿言论自由说事。实际上这俩党都不care老百姓是否有言论自由，也不care是否能够化解种族矛盾，只要达到自己的政治目的就行。至于大部分华人，只要不让移民来，特别是不让穆斯林来，习近平在加拿大上台，也是力挺的。点击展开...引用了你的贴就是你有毛病？没毛病吧？谁告诉你我引用个相声段子是因为这段子有毛病而不是因为它搞笑的？

评论
新闻:《一词激起千层浪：加国朝野激论反"伊斯兰恐惧"动议》的相关评论一词激起千层浪：反“伊斯兰恐惧”动议引起加拿大激烈争论一项要求加拿大政府“谴责伊斯兰教恐惧（Islamophobia）以及所有形式的总体性种族主义和宗教歧视”的个人动议在众议院和网上引起激烈争论。加拿大众议院星期三(2月15日)晚上就自由党后座议员卡利德提出的“M-103”个人动议举行了辩论。尽管这项动议也要求政府和议会对广泛意义上的仇恨，恐惧，种族主义和宗教歧视进行研究并采取措施，但是由于“伊斯兰教恐惧”被单独提出，并且没有给出明确的定义，因此引起了激烈的争论。卡利德的动议得到了自由党议员团和文化遗产部长梅拉妮.若里的支持。作为个人动议，议会程序可能会相对拖后。进一步的辩论和投票程序可能要等到4月份。如果获得通过，议会文化遗产委员会将开始进行审核，查询相关数据和例证，并根据审核结果向政府提出政策建议。卡利德的个人动议得到了本党支持。 © CP/PATRICK DOYLE和法案不同的是，动议不具备法律约束力。即使获得通过，也仅仅意味着政府决定就这件事表达立场。萨斯喀彻温省的保守党议员安德森提出的“反M-103”动议代表了许多反对者的意见。他建议去掉“伊斯兰恐惧”这个词，代之以“对穆斯林、犹太教徒、基督教徒、锡克教徒、印度教徒和其他宗教团体的宗教排斥和歧视”。但是这个建议被若里一口回绝。她在辩论结束后说，两项动议之间的根本区别就是有没有“伊斯兰恐惧”这个词。保守党去掉了这个词，因为他们不愿意站出来谴责对伊斯兰教的恐惧和厌恶。而你不谴责就意味着助长这种现象。卡利德本人也表示绝不会去掉这个词，因为不直呼其名就不能认真讨论这个问题。她还以犹太人大屠杀为例说，谈大屠杀必然会提到六百万受害的犹太教徒，必然会提到反犹主义是大屠杀的根源。31岁的卡利德(Iqra Khalid)出生在阿富汗，本人是穆斯林，90年代移民加拿大。她毕业于约克大学，主修犯罪学和专业写作，现在是密西沙加选区的议员。如果不加以明确的定义，“伊斯兰恐惧”可以无所指，也可以指任何事。安德森在昨晚的辩论中说，“伊斯兰恐惧”一词在M-103动议里没有明确的“名词解释”，实际上对它的解释也没有共识。在这种情况下把它放进动议引起大家的迷惑，同时也让人担心这个“可以什么意思都没有，也可以什么意思都有”的词会损害加拿大人的言论自由。在网上的讨论中，把这项动议误认为法案的网民甚至担心它的通过会给伊斯兰法在加拿大的实施铺平道路。有些人担心，以后不管是批评荣誉谋杀还是婚姻不自主，只要涉及穆斯林就会被归入“伊斯兰恐惧”。凯莉.里奇在推特上发起反对M-103动议的请愿。Kellie Leitch/Twitter好几个保守党领袖候选人表示了反对意见。凯莉.里奇在推特上发起了“阻止M103”的请愿。皮埃尔.勒缪在接受CBC采访时问到，仇恨犯罪的受害者最多的是黑人和犹太人，为什么单单把穆斯林写进动议呢?目前关于加拿大仇恨犯罪的最新统计数据是2013年的。在这一年里，加拿大一共发生了326起宗教仇恨罪案(仅是警方有记录的数量)略超过所有种类的仇恨罪案的四分之一。在这326起涉及宗教的仇恨案件中，有181起针对犹太人，超过总数的一半(56%)。针对穆斯林的有65起，占将近20%。目前发声的保守党议员大部分反对M-103,但庄文浩是个例外CP/Adrian Wyld保守党领袖的华裔候选人庄文浩是极少数站出来支持这项动议的保守党议员之一。他并不认为穆斯林获得了特殊对待，因为加拿大政府过去也曾通过动议谴责对犹太人、雅兹迪人、埃及科普特教会基督徒等团体的仇恨。他表示，在发生了魁北克城清真寺枪击案这样的事件后，加拿大议会有必要重视和研究反穆斯林的偏见和对他们的歧视。他认为，这项动议不会损害言论自由，会起到这个作用的是加拿大刑法关于“仇恨言论”的第319条。他在支持M-103动议的同时建议废除这项刑法条款。他的理由是，在一个民主社会里，即使是一些令人反感的观点也应该被允许公开辩论。而刑法第319条对有害言论的定义过宽，让人在辩论中有所顾忌。这会让一些关于敏感话题的辩论转入地下，从而让真正的怨恨在那里滋生起来。《国民邮报》专栏作者安德鲁.科恩因此称赞庄文浩是一个“有判断有良知的人”。他认为其他保守党领袖候选人有故意发表激烈言论以博眼球之嫌。(RCI with CBC)点击展开...穆斯林在加拿大受到歧视了吗？为什么在动议中专门提出穆斯林？今天是没有法律效率的“动议”，明天就会成为立法的根据。华人的议员们是不是也应该站出来动议一下，不得让华人被攻击。

评论
cuiyuee 说:引用了你的就是你有毛病？没毛病吧？点击展开...你也就会copy/paste而已，外加一点幽默感也没有。没毛病是指逻辑上无漏洞。 当然和你谈逻辑，你的反应可想而知。保守党议员庄文浩谈他的观点，逻辑上没有漏洞，你无法回应，就攻击他是自由党卧底.我发完这个帖子，你多半就是copy/paste淹没了而已，有逻辑的回复肯定是没有的

  ·中文新闻 悉尼铁路工会纠纷：避免火车混乱的协议细节浮出水面
·中文新闻 为什么比尔·肖顿体现了澳大利亚政治最好和最坏的一面