加拿大华人论坛 多伦多 Toronto降低多伦多房市热度的完美方案

在加拿大

http://torontolife.com/real-estate/...her-blames-buyers-rising-home-prices-toronto/文章讨论通过征收 附加地税的方式降低房价。

评论
文章主要观点如下：1， 很多人指责多伦多房价暴涨是因为房子供应太少。作者认为这个观点是错的，是因为需求太多才显得供给不足。作者解释，无房民众害怕房价继续上涨而上不了车，硬着头皮涌入市场造成恐慌性需求。有房民众害怕房价继续飙升而惜售。这样就造成了供不应求，形成恶性循环。这从实际情况来看也是这样，房子是够的，没有人睡大街

评论
2，作者认为，抑制需求来控制房价，征收海外税并不是好办法。更好的办法是征收 附加地税。对于房价超过一定金额（50、80、或100万以上：由政客来立法决定）以上部分征收附加地税。这种附加地税可以用在当地所交的个人所得税来减免抵扣，那么在当地未缴税的人，通过海外收入炒房的将要付出多得多的地税，这样就限制了海外资金炒房。这样就不用出台外国人购房税。

评论
3，对于以前已经交过税的，暂时失业的人，视同已交税

评论
这样吃福利，住豪宅的主，想炒房就没门了！

评论
这个作者才三十来岁，经历几个房地产周期？他这些方法并不完美，比如，如果100万为界征收附加税，100万在偏远地方是豪宅，但在多伦多温哥华根本买不到好房子，以这个基准征收附加税就会对多温普通老百姓带来很大负担。

评论
laox888 说:这个作者才三十来岁，经历几个房地产周期？他这些方法并不完美，比如，如果100万为界征收附加税，100万在偏远地方是豪宅，但在多伦多温哥华根本买不到好房子，以这个基准征收附加税就会对多温普通老百姓带来很大负担。点击展开...地税本来就是各个区域自己定的，这个金额又不是全国统一。本来就不是针对豪宅，是针对所有的住宅。对于普通民众，只要你工作有缴税，那就可以减掉相应的金额，那有什么负担？只有对炒房的人是负担我们假设，有人买了200万房子，超过100万要交附加税，税率为1%。那么每年地税附加部分是1万。如果你家交了1万的所得税，附加地税全部减免，对你没有一点影响。但是如果是第二套房子，这附加地税就得全交了，这种方法也打击多套房产的行为。

评论
Mr. Right 说:我们假设，有人买了200万房子，超过100万要交附加税，税率为1%。那么每年地税附加部分是1万。如果你家交了1万的所得税，附加地税全部减免，对你没有一点影响。但是如果是第二套房子，这附加地税就得全交了，这种方法也打击多套房产的行为。点击展开...为什么北美几乎所有州省的房产税都是一视同仁， 无差别征税。 不管是白宫军队豪宅蜗居第一套或第100套都按市政府一个标准征税。 法律不光是公平性还有一个可行性。如何定义第二套房？ 谁来定义？ 离婚，小孩，等等。 你有一个1寸漏洞，有人就能开卡车通过。 另外， 地税是地方政府的权限， 干联邦省政府的P事。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－天朝任何法律都有一个后门，不公平且不可行。 譬如，中国国籍法第七条　外国人或无国籍人，愿意遵守中国宪法和法律，并具有下列条件之一的，可以经申请批准加入中国国籍：　　一、中国人的近亲属；　　二、定居在中国的；　　三、有其它正当理由。什么叫7.3？ 有其他正当理由。 真是可笑。希望加拿大不会学天朝，制定诸如上述国籍法那样的笑料。

评论
awander 说:为什么北美几乎所有州省的房产税都是一视同仁， 无差别征税。 不管是白宫军队豪宅蜗居第一套或第100套都按市政府一个标准征税。 法律不光是公平性还有一个可行性。如何定义第二套房？ 谁来定义？ 离婚，小孩，等等。 你有一个1寸漏洞，有人就能开卡车通过。 另外， 地税是地方政府的权限， 干联邦省政府的P事。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－天朝任何法律都有一个后门，不公平且不可行。 譬如，中国国籍法第七条　外国人或无国籍人，愿意遵守中国宪法和法律，并具有下列条件之一的，可以经申请批准加入中国国籍：　　一、中国人的近亲属；　　二、定居在中国的；　　三、有其它正当理由。什么叫7.3？ 有其他正当理由。 真是可笑。希望加拿大不会学天朝，制定诸如上述国籍法那样的笑料。点击展开...你仔细看了人家的文章了吗？人家可没有说要区分你有几套房，建议的方案是如果所得税只能用来抵扣其中的一套不就得了。小孩没收入哪来的钱买房？你硬要掰扯小孩为什么不能有房？那就让他先缴税，以后有所得税了再refund给你不就得了。这就是先抢房的成本。

评论
可笑。 我一年交10万个人所得税， 为什么不能免十套？小孩为什么就没有收入？ 家庭个人信托的收入难道不是收入吗？另， 个人所得税是联邦和省的领地， 地税是地方政府的领地。 两者的区分由宪法保障。如此小儿科的提法， 说说也就算了， 怎能当真？

评论
屁股决定脑袋，还真是没错。

评论
awander 说:可笑。我一年交10万个人所得税， 为什么不能免十套？小孩为什么就没有收入？ 家庭个人信托的收入难道不是收入吗？另， 个人所得税是联邦和省的领地， 地税是地方政府的领地。 两者的区分由宪法保障。如此小儿科的提法， 说说也就算了， 怎能当真？点击展开...那就看到时候怎么规定了，允许你抵多套还是只一套。这重要吗？真的出台政策后，让你买10套你也不会买。他在谈大体思路，你在纠缠细枝末节。他的重要思路是当地工作生活的人在当地买房，否则对于不交所得税的房主超过一定金额的房子就要多交地税。

评论
Mr. Right 说:他在谈大体思路，你在纠缠细枝末节。那就看到时候怎么规定了，允许你抵多套还是只一套。这重要吗？他的重要思路是当地工作生活的人在当地买房，否则对于不交所得税的房主超过一定金额的房子就要多交地税。点击展开...关键就是根据加拿大宪法， 地税和个人所得税是两股道跑的车， 无法搞到一块儿。 基本点就错了。 如果他是法学院的教授，相信不会如此小儿科。 他的思路不可行。

评论
awander 说:关键就是根据加拿大宪法， 地税和个人所得税是两股道跑的车， 无法搞到一块儿。 基本点就错了。 如果他是法学院的教授，相信不会如此小儿科。 他的思路不可行。点击展开...他的基本点没有错啊。不是法学院的教授也知道地税和所得税是两码事，他没有说要把两个揉到一块。他就是建议地方政府收property surtax，然后有交个人所得税的人再申请refund。你非得把宪法搬出来两次，把大家吓一跳！

评论
Mr. Right 说:他的基本点没有错啊。不是法学院的教授也知道地税和所得税是两码事，他没有说要把两个揉到一块。他就是建议地方政府收property surtax，然后有交个人所得税的人再申请refund。你非得把宪法搬出来两次，把大家吓一跳！点击展开...地方政府没有权利知道谁付了多少个人所得税。

评论
Horse Dragoon 说:你的思维和现实不搭合， 啥叫当地工作的人就要都买的起房？ 要看买多贵的房， 多伦多20万到2000万的都有，还有 35%的人就是要租房，不买房。你看看北上深就明白了。点击展开...没人说当地工作的人都要买房。但房价飙升到如此地步，已经透支了子孙后代，现在不出台政策，让它理性，最后只有更惨。作者只是提出了一家之言。别拿北上深来比，没有意义。

评论
Can I ask how old you are?Sure. I’m 34.And you live in Vancouver. Do you own property there?I do not. But my parents do, and I’m an only child.呵呵，准备啃老。

  ·新西兰汽车 全新电蒸煮锅
·新西兰汽车 婚纱出售