加拿大华人论坛 多伦多 Toronto自由党和NDP联合执政，保守党作为反对党可以说是加拿大最好的选择

在加拿大

家园的保守党支持者大可不必失望。毕竟之前保守党已经执政不少时间，回归自由党应该是恢复历史常态。最重要的，一个经济良好，秩序良好的加拿大才会选择自由党。一旦加拿大右转，就可能代表着经济状况的恶化，因为经济恶化社会就会显得不够宽容，反移民的声音就会增长。在加拿大法语媒体里，保守党的评语是 "pure et dure" 这两个词的含义我并不很懂,显然并不是褒义.如果按平均收入以下是穷人，穷人的比例应该 60%。相信中国移民和家园网里应该不少穷人。我一直很困惑，为什么现实中和家园网里更多支持保守党的声音，我认为这是一个很大的误解，对自由党的误解。或者是自由党的支持者并不少，只是是更加沉默，更加含蓄的一群。中国的多数保守党支持者主要以难民和大麻作为反对自由党的理由，但是这两个理由都非常浅层：特鲁多执政后，较多接收难民，但是退出军事打击。这是相当明智的决定，也是自由党对加拿大最大的贡献。而很多人对此从来视而不见，只看到了接收难民。加拿大的自由党，历来是和平的外交政策，非军事化的外交政策，这是其地缘政治赋予加拿大的一个最大优势。即使面对强大的美国，自由党也绝不屈服于这个政策，不去参与战争，即使参与战争也尽量做后勤工作。正是这一点保证了加拿大友好的国际和平环境。至于大麻，曾经谈过，实在不值一提。即使是非优劣有待争论，在大是大非面前，这种边缘话题，在绝大多数选民来看，绝对不是影响一个政党的因素。只有在中国选民中例外，因此，保守党的特意在中文社区放大这个话题。有人认为是想吃福利的人选择了自由党.个人觉得说这话的多少有点自大的感觉. 左派政党的总支持人数要达到 60%,难道这 60%的人都在吃福利? 或者说,而支持保守党的30%多全是社会精英?经济科技发展后，平等，自由是社会的趋势。NDP会获得越来越多的支持。假如自由党和NDP联合执政，保守党作为反对党的执政可以说是加拿大最好的选择。NDP虽然有不错的理念，但是由于历史尚短，还缺乏社会根基和人才，在经过联合执政的锻炼后，取代自由党单独执政应该可期可待。或者自由党会自觉吸收更进步的观点。如果你自以为是富人，谁执政你还是富人。如果你自认为自己是穷人，这个结果应该最好，一个充满人文关怀的政党是文明之福。至于每个人要想由穷变富，最终要靠自己努力。个人观点，对错不究哈哈

评论
看顶上的进度这次自由党席位应该能过半，不会和NDP同流合污

评论
过半要170席，到点票尾声，按支持票数应该不可能。如果还是多数党，那就说明这几年执政太成功了。

评论
是这里的人民不行。

评论
娶妻当娶李子柒家园的保守党支持者大可不必失望。毕竟之前保守党已经执政不少时间，回归自由党应该是恢复历史常态。最重要的，一个经济良好，秩序良好的加拿大才会选择自由党。一旦加拿大右转，就可能代表着经济状况的恶化，因为经济恶化社会就会显得不够宽容，反移民的声音就会增长。在加拿大法语媒体里，保守党的评语是 "pure et dure" 这两个词的含义我并不很懂,显然并不是褒义.如果按平均收入以下是穷人，穷人的比例应该 60%。相信中国移民和家园网里应该不少穷人。我一直很困惑，为什么现实中和家园网里更多支持保守党的声音，我认为这是一个很大的误解，对自由党的误解。或者是自由党的支持者并不少，只是是更加沉默，更加含蓄的一群。中国的多数保守党支持者主要以难民和大麻作为反对自由党的理由，但是这两个理由都非常浅层：特鲁多执政后，较多接收难民，但是退出军事打击。这是相当明智的决定，也是自由党对加拿大最大的贡献。而很多人对此从来视而不见，只看到了接收难民。加拿大的自由党，历来是和平的外交政策，非军事化的外交政策，这是其地缘政治赋予加拿大的一个最大优势。即使面对强大的美国，自由党也绝不屈服于这个政策，不去参与战争，即使参与战争也尽量做后勤工作。正是这一点保证了加拿大友好的国际和平环境。至于大麻，曾经谈过，实在不值一提。即使是非优劣有待争论，在大是大非面前，这种边缘话题，在绝大多数选民来看，绝对不是影响一个政党的因素。只有在中国选民中例外，因此，保守党的特意在中文社区放大这个话题。有人认为是想吃福利的人选择了自由党.个人觉得说这话的多少有点自大的感觉. 左派政党的总支持人数要达到 60%,难道这 60%的人都在吃福利? 或者说,而支持保守党的30%多全是社会精英?经济科技发展后，平等，自由是社会的趋势。NDP会获得越来越多的支持。假如自由党和NDP联合执政，保守党作为反对党的执政可以说是加拿大最好的选择。NDP虽然有不错的理念，但是由于历史尚短，还缺乏社会根基和人才，在经过联合执政的锻炼后，取代自由党单独执政应该可期可待。或者自由党会自觉吸收更进步的观点。如果你自以为是富人，谁执政你还是富人。如果你自认为自己是穷人，这个结果应该最好，一个充满人文关怀的政党是文明之福。至于每个人要想由穷变富，最终要靠自己努力。个人观点，对错不究哈哈点击展开...希望NDP早日执政。

评论
联合执政有两大问题：1. 让大选失去了公平公正性，普罗大众需要选出一个能符合自己预期的政府，而不是看你们一丘之貉混在一起抢夺权力，如果理念相同，那么你们合并变成第一大党好了，还玩啥玩。2. 容易被拿着那三两救命席位的政党绑架，沦为人家的走狗，BC省选已经让大家看到了这么个结果，希望这样脑残的事情不要再发生。明显例子：横山油管你建不建？那个联合政党愿意和你一起建？为了上位的一切联合政府都是耍流氓。

评论
我对鱼说：你比我傻； 鱼对我说：看谁更傻？于是乎。。。 超赞 赏 反馈:逍遥似神仙, 奔向魁北克, SunnyV 和 11 其他人 1.69 温 温东仔 0$(VIP 0) 25,4582019-10-22#7 由驵勉诚(Jagmeet Singh)，领导的新民主党，只赢得26个席位，算是比较意外，因为上届有39个席位。

评论
长柘（温哥华）退休及养老解决方案有限公司 项目及企画 担当Ciao Life (Vancouver) Retirement and Pension Solutions Ltd. 超赞 赏 反馈:SunnyV 0.08 Iwasgemini 0$(VIP 0) 2,4572019-10-22#8 不知道四年后加拿大会不会经济破产。

评论
相信我，我是来骗钱的。家园的保守党支持者大可不必失望。毕竟之前保守党已经执政不少时间，回归自由党应该是恢复历史常态。最重要的，一个经济良好，秩序良好的加拿大才会选择自由党。一旦加拿大右转，就可能代表着经济状况的恶化，因为经济恶化社会就会显得不够宽容，反移民的声音就会增长。在加拿大法语媒体里，保守党的评语是 "pure et dure" 这两个词的含义我并不很懂,显然并不是褒义.如果按平均收入以下是穷人，穷人的比例应该 60%。相信中国移民和家园网里应该不少穷人。我一直很困惑，为什么现实中和家园网里更多支持保守党的声音，我认为这是一个很大的误解，对自由党的误解。或者是自由党的支持者并不少，只是是更加沉默，更加含蓄的一群。中国的多数保守党支持者主要以难民和大麻作为反对自由党的理由，但是这两个理由都非常浅层：特鲁多执政后，较多接收难民，但是退出军事打击。这是相当明智的决定，也是自由党对加拿大最大的贡献。而很多人对此从来视而不见，只看到了接收难民。加拿大的自由党，历来是和平的外交政策，非军事化的外交政策，这是其地缘政治赋予加拿大的一个最大优势。即使面对强大的美国，自由党也绝不屈服于这个政策，不去参与战争，即使参与战争也尽量做后勤工作。正是这一点保证了加拿大友好的国际和平环境。至于大麻，曾经谈过，实在不值一提。即使是非优劣有待争论，在大是大非面前，这种边缘话题，在绝大多数选民来看，绝对不是影响一个政党的因素。只有在中国选民中例外，因此，保守党的特意在中文社区放大这个话题。有人认为是想吃福利的人选择了自由党.个人觉得说这话的多少有点自大的感觉. 左派政党的总支持人数要达到 60%,难道这 60%的人都在吃福利? 或者说,而支持保守党的30%多全是社会精英?经济科技发展后，平等，自由是社会的趋势。NDP会获得越来越多的支持。假如自由党和NDP联合执政，保守党作为反对党的执政可以说是加拿大最好的选择。NDP虽然有不错的理念，但是由于历史尚短，还缺乏社会根基和人才，在经过联合执政的锻炼后，取代自由党单独执政应该可期可待。或者自由党会自觉吸收更进步的观点。如果你自以为是富人，谁执政你还是富人。如果你自认为自己是穷人，这个结果应该最好，一个充满人文关怀的政党是文明之福。至于每个人要想由穷变富，最终要靠自己努力。个人观点，对错不究哈哈点击展开...理性，好文。点赞

评论
JOAN-MEL 说:理性，好文。点赞点击展开...大麻不值得一提？天，我不理解。

评论
相信我，我是来骗钱的。一个充满人文关怀的政党是文明之福。至于每个人要想由穷变富，最终要靠自己努力。点击展开...手动点赞！’改变生活处境，自己当然要努力。还要靠尽可能平等的机会，一个充满人文关怀的社会才能给每个人提供这个机会。我相信，在人类社会，尽量让每个人都能过上体面的生活，会让这个社会的所有人，包括“富人”都会受益。

评论
Iwasgemini 说:大麻不值得一提？天，我不理解。点击展开...我也无法理解，大麻都不值得一提，那到底什么值得提？内忧外患无法补救的那天吗难道？

评论
小糯米 说:我也无法理解，大麻都不值得一提，那到底什么值得提？内忧外患无法补救的那天吗难道？点击展开...握手。

评论
相信我，我是来骗钱的。家园的保守党支持者大可不必失望。毕竟之前保守党已经执政不少时间，回归自由党应该是恢复历史常态。最重要的，一个经济良好，秩序良好的加拿大才会选择自由党。一旦加拿大右转，就可能代表着经济状况的恶化，因为经济恶化社会就会显得不够宽容，反移民的声音就会增长。在加拿大法语媒体里，保守党的评语是 "pure et dure" 这两个词的含义我并不很懂,显然并不是褒义.如果按平均收入以下是穷人，穷人的比例应该 60%。相信中国移民和家园网里应该不少穷人。我一直很困惑，为什么现实中和家园网里更多支持保守党的声音，我认为这是一个很大的误解，对自由党的误解。或者是自由党的支持者并不少，只是是更加沉默，更加含蓄的一群。中国的多数保守党支持者主要以难民和大麻作为反对自由党的理由，但是这两个理由都非常浅层：特鲁多执政后，较多接收难民，但是退出军事打击。这是相当明智的决定，也是自由党对加拿大最大的贡献。而很多人对此从来视而不见，只看到了接收难民。加拿大的自由党，历来是和平的外交政策，非军事化的外交政策，这是其地缘政治赋予加拿大的一个最大优势。即使面对强大的美国，自由党也绝不屈服于这个政策，不去参与战争，即使参与战争也尽量做后勤工作。正是这一点保证了加拿大友好的国际和平环境。至于大麻，曾经谈过，实在不值一提。即使是非优劣有待争论，在大是大非面前，这种边缘话题，在绝大多数选民来看，绝对不是影响一个政党的因素。只有在中国选民中例外，因此，保守党的特意在中文社区放大这个话题。有人认为是想吃福利的人选择了自由党.个人觉得说这话的多少有点自大的感觉. 左派政党的总支持人数要达到 60%,难道这 60%的人都在吃福利? 或者说,而支持保守党的30%多全是社会精英?经济科技发展后，平等，自由是社会的趋势。NDP会获得越来越多的支持。假如自由党和NDP联合执政，保守党作为反对党的执政可以说是加拿大最好的选择。NDP虽然有不错的理念，但是由于历史尚短，还缺乏社会根基和人才，在经过联合执政的锻炼后，取代自由党单独执政应该可期可待。或者自由党会自觉吸收更进步的观点。如果你自以为是富人，谁执政你还是富人。如果你自认为自己是穷人，这个结果应该最好，一个充满人文关怀的政党是文明之福。至于每个人要想由穷变富，最终要靠自己努力。个人观点，对错不究哈哈点击展开...好贴 赞我先赞一下心平气和 再赞一下有深度第三 观点我未必全同意 但是 这个语气 是一个可以讨论的语气 值得赞

评论
大麻 不值一提整个社会接受 保守党在华人之外 也不做这个文章 既成事实 推翻大麻法根本不是保守党的竞选点 党都不提的事 选民提了有什么用保守党赢了 这个法还在

评论
自由党除了这个草包党领，没有想象的那么不堪。 NDP才是要严防死守的对象。平心而论，这个结果不算太差，任何一党太强势都不是好事。保守党输得不大，一个势均力敌的结果挺好。比起保守党少数政府，面对其他一票左棍联盟，还是好得多。至少自由党现在完全不存在和NDP去联合的一点理由，何况还有前几年在BC省选自由党被NDP和绿党拱翻的旧怨。

评论
时间混够，就成了老移民大麻 不值一提整个社会接受 保守党在华人之外 也不做这个文章 既成事实 推翻大麻法根本不是保守党的竞选点党都不提的事 选民提了有什么用保守党赢了 这个法还在点击展开...大麻不过给你憎恨自由党，一个明证言顺的借口而已。要讨伐，总需要找一些让群情激愤的理由而已。其实只要冷静想一下，就知道，这个罪名太牵强。骗别人其实无所谓，最重要，自己不敢面对自私的自己。自己骗自己罢了，让自己相信，特鲁多会把加拿大变成毒品国。

评论
佩奇 说:大麻不过给你憎恨自由党，一个明证言顺的借口而已。要讨伐，总需要找一些让群情激愤的理由而已。点击展开...小群而已大群早就无所谓了

评论
盈楚 说:有人认为是想吃福利的人选择了自由党.个人觉得说这话的多少有点自大的感觉. 左派政党的总支持人数要达到 60%,难道这 60%的人都在吃福利? 或者说,而支持保守党的30%多全是社会精英?点击展开...这句话搞不懂!-尽管原文只是举例 60%左派政党或者无论哪个政党派糖果拉票，许愿的福利只是一个方面吧。你的反证针对的命题应该是"有人认为是(只有)想吃福利的选择了自由党", 偷换命题或证据与命题不符，伪证。

  ·生活百科 地板、地砖、拖把，哪一种轻便好用？
·房产房屋 如果我想在瓷砖上钻孔，我应该购买什么样的钻孔工具？