加拿大华人论坛 蒙特利尔 Montreal先要说， 你是对的，

在加拿大

To Tell Someone They’re Wrong, First Tell Them They’re RightA philosopher’s 350-year-old trick to get people to change their minds is now backed up by psychologists.getpocket.comBlaise Pascal当我们希望纠正别人，并向他人表明他犯了错误时，我们必须注意他从哪一方面看待这个问题，因为在他那一方面通常是对的，要向他承认这一事实，但向他揭示了另外一方面，他是错误的。 他对此感到满意，因为他认为自己没有弄错，只是看不到各方。 现在，没有人能看到一切，但是一个人没看到另外一面的时候，不喜欢被人误解，人类自然无法看到一切，自然也就不会在看的那一侧犯错，因为我们的感官始终是真实的。简而言之，帕斯卡（Pascal）建议，在与某人意见分歧之前，先指出他们正确的做法。为了有效地说服某人改变主意，使他们发现自己的对立点。德克萨斯大学奥斯汀分校心理学教授亚瑟·马克曼（Arthur Markman）说，这两个观点都是正确的。他说：“要让某人改变主意，您要做的第一件事就是降低防御力，防止他们踩到自己已经放下的位置。” “如果我立即开始告诉您您犯错的所有方式，则不会激励您进行合作。但是，如果我首先说：“是的，您在这里提出了几个非常好的要点，我认为这些都是重要的问题。”现在，您是让对方有理由希望在交流中进行合作。这使您有机会以允许合作的方式表达自己对他们立场的关注。”Markman还支持Pascal的第二个有说服力的建议。 “如果我自己有一个主意，我觉得我可以主张该主意，而不是不得不接受您的主意，这意味着我必须明确地说，'我将服从于您作为此主意。他补充说：“并非每个人都想这样做。”换句话说，如果仅仅将Pascal视为数学家，物理学家和哲学家还不够，那么他似乎也是一位早期的心理学家

评论
牛人，除了著名的Pascal's Wager

评论
本人所有文章不得转载，并保留作品的所有权利。To Tell Someone They’re Wrong, First Tell Them They’re RightA philosopher’s 350-year-old trick to get people to change their minds is now backed up by psychologists.getpocket.comBlaise Pascal当我们希望纠正别人，并向他人表明他犯了错误时，我们必须注意他从哪一方面看待这个问题，因为在他那一方面通常是对的，要向他承认这一事实，但向他揭示了另外一方面，他是错误的。 他对此感到满意，因为他认为自己没有弄错，只是看不到各方。 现在，没有人能看到一切，但是一个人没看到另外一面的时候，不喜欢被人误解，人类自然无法看到一切，自然也就不会在看的那一侧犯错，因为我们的感官始终是真实的。简而言之，帕斯卡（Pascal）建议，在与某人意见分歧之前，先指出他们正确的做法。为了有效地说服某人改变主意，使他们发现自己的对立点。德克萨斯大学奥斯汀分校心理学教授亚瑟·马克曼（Arthur Markman）说，这两个观点都是正确的。他说：“要让某人改变主意，您要做的第一件事就是降低防御力，防止他们踩到自己已经放下的位置。” “如果我立即开始告诉您您犯错的所有方式，则不会激励您进行合作。但是，如果我首先说：“是的，您在这里提出了几个非常好的要点，我认为这些都是重要的问题。”现在，您是让对方有理由希望在交流中进行合作。这使您有机会以允许合作的方式表达自己对他们立场的关注。”Markman还支持Pascal的第二个有说服力的建议。 “如果我自己有一个主意，我觉得我可以主张该主意，而不是不得不接受您的主意，这意味着我必须明确地说，'我将服从于您作为此主意。他补充说：“并非每个人都想这样做。”换句话说，如果仅仅将Pascal视为数学家，物理学家和哲学家还不够，那么他似乎也是一位早期的心理学家点击展开...

评论
confiture 说:牛人，除了著名的Pascal's Wager点击展开...a. The Super-Dominance ArgumentPascal begins with a two-by-two matrix: either God exists or does not, and either you believe or do not.–Table I–God existsGod does not existYou believe in God(a) infinite reward(c) 250 utilesYou do not believe in God(b) infinite punishment(d) 200 utilesIf God exists then theists will enjoy eternal bliss (cell a), while atheists will suffer eternal damnation (cell b). If God does not exist then theists will enjoy finite happiness before they die (say 250 units worth), and atheists will enjoy finite happiness too, though not so much because they will experience angst rather than the comforts of religion. Regardless of whether God exists, then, theists have it better than atheists; hence belief in God is the most rational belief to have. b. The Expectations ArgumentWhat if the atheist is a happy hedonist, or if the theist is a miserable puritan? In that case the value of cell (d) is greater than that of (c), and the dominance argument no longer works. However, if there is a 50-50 chance that God exists then we can calculate the expectations as follows:–Table II–God existsGod does not existYou believe in God+infinitysomething finiteYou do not believe in God-infinitysomething finiteUsing the table, the expectation for believing in God = (positive infinity x ½) + (a finite value x ½) = positive infinity; and the expectation for not believing = (negative infinity x ½) + (a finite value x ½) = negative infinity. Hence it is rational to believe in God.

评论
如果仔细看看主帖再仔细看看以前的争论帖可以对照一下这句话我们必须注意他从哪一方面看待这个问题，因为在他那一方面通常是对的，要向他承认这一事实，但向他揭示了另外一方面，他是错误的。点击展开...本论坛讨论中非常常见的一句话就是（类似）“你只看见了你身边那一圈衣食无忧全世界旅游月薪五万的朋友对月薪两千甚至更低，打三份工补贴家用，找不到工作流落街头，一碗方便面顶一天的三和大神们......都是视而不见的”如果这话有用，基本上就不存在争论了跟讲逻辑和道理的人，用主帖的方法可以但有些人，只有立场，没有逻辑和道理​

评论
Servants talk about People; Gentlefolks discuss Things. 我的Gaspé半岛自驾之旅原创小说：圆同路情愫不要让自己变老一个杠精的自白 超赞 赏 反馈:将军, 阿蛮, 5168898 和 5 其他人 0.29 霜岳宅男战记 5$(VIP 0,#181) 19,6462020-04-30#6 顺便加一句我是非常支持主帖的

评论
Servants talk about People; Gentlefolks discuss Things. 我的Gaspé半岛自驾之旅原创小说：圆同路情愫不要让自己变老一个杠精的自白a. The Super-Dominance ArgumentPascal begins with a two-by-two matrix: either God exists or does not, and either you believe or do not.–Table I–God existsGod does not existYou believe in God(a) infinite reward(c) 250 utilesYou do not believe in God(b) infinite punishment(d) 200 utilesIf God exists then theists will enjoy eternal bliss (cell a), while atheists will suffer eternal damnation (cell b). If God does not exist then theists will enjoy finite happiness before they die (say 250 units worth), and atheists will enjoy finite happiness too, though not so much because they will experience angst rather than the comforts of religion. Regardless of whether God exists, then, theists have it better than atheists; hence belief in God is the most rational belief to have. b. The Expectations ArgumentWhat if the atheist is a happy hedonist, or if the theist is a miserable puritan? In that case the value of cell (d) is greater than that of (c), and the dominance argument no longer works. However, if there is a 50-50 chance that God exists then we can calculate the expectations as follows:–Table II–God existsGod does not existYou believe in God+infinitysomething finiteYou do not believe in God-infinitysomething finiteUsing the table, the expectation for believing in God = (positive infinity x ½) + (a finite value x ½) = positive infinity; and the expectation for not believing = (negative infinity x ½) + (a finite value x ½) = negative infinity. Hence it is rational to believe in God.点击展开...

评论
五分五毛就是一枚硬币的两面，因为他们的朝向相反，所以看到的东西也截然相反，站在五分五毛脑袋上，你就能看到事情的全貌

评论
意见不保证正确，但感受保证真实 超赞 赏 反馈:luf_7_6 和 卡城西北 0.07 周雅 1,467$(VIP 0,#3) 22,9632020-04-30#10 大师你是对的，但是俺还是想保留个人意见，哈哈。。。

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。 超赞 赏 反馈:阿蛮, 公共郭, saint-laurent 和另外1个人 0.16 S sky9999 0$(VIP 0) 592020-04-30#11 大师说的话总是对的，句句精辟 ！

评论
这个是做生意的商业策略， 有家房地产用这个技巧叫CDDC，用了些说话技巧然后目的还是否定对方，否则无法达成商业一致。。。但是对于有些事情： 是就是，不是 不；再多就出于恶者。

评论
悔改吧！主的日子近了 超赞 赏 yamiyami 1$(VIP 0,#425) 29,0662020-04-30#14 先说你是对的然后再把你掰直

评论
sabre 说:To Tell Someone They’re Wrong, First Tell Them They’re RightA philosopher’s 350-year-old trick to get people to change their minds is now backed up by psychologists.getpocket.comBlaise Pascal当我们希望纠正别人，并向他人表明他犯了错误时，我们必须注意他从哪一方面看待这个问题，因为在他那一方面通常是对的，要向他承认这一事实，但向他揭示了另外一方面，他是错误的。他对此感到满意，因为他认为自己没有弄错，只是看不到各方。现在，没有人能看到一切，但是一个人没看到另外一面的时候，不喜欢被人误解，人类自然无法看到一切，自然也就不会在看的那一侧犯错，因为我们的感官始终是真实的。简而言之，帕斯卡（Pascal）建议，在与某人意见分歧之前，先指出他们正确的做法。为了有效地说服某人改变主意，使他们发现自己的对立点。德克萨斯大学奥斯汀分校心理学教授亚瑟·马克曼（Arthur Markman）说，这两个观点都是正确的。他说：“要让某人改变主意，您要做的第一件事就是降低防御力，防止他们踩到自己已经放下的位置。” “如果我立即开始告诉您您犯错的所有方式，则不会激励您进行合作。但是，如果我首先说：“是的，您在这里提出了几个非常好的要点，我认为这些都是重要的问题。”现在，您是让对方有理由希望在交流中进行合作。这使您有机会以允许合作的方式表达自己对他们立场的关注。”Markman还支持Pascal的第二个有说服力的建议。 “如果我自己有一个主意，我觉得我可以主张该主意，而不是不得不接受您的主意，这意味着我必须明确地说，'我将服从于您作为此主意。他补充说：“并非每个人都想这样做。”换句话说，如果仅仅将Pascal视为数学家，物理学家和哲学家还不够，那么他似乎也是一位早期的心理学家点击展开...侯耀文的相声：我们就是对，对，对，—————-———————————————————对不起大家。

评论
大师说的对一般的问题是对的，但是有些事情这个行不通。

评论
萨大师是心理学大师？

  ·生活百科 单相5K限制网格。
·生活百科 太阳报价法