加拿大华人论坛 温哥华 VancouverCivil Rights：政治正确？美国高科技领域或将实行种族配额制度，74%亚裔面临下岗危险

在加拿大

Civil Rights：政治正确？美国高科技领域或将实行种族配额制度，74%亚裔面临下岗危险这几天重大新闻一条接一条，等文豪们的投稿都来不及啊。本文所要提到的重大信息，早是几天前的了。说的是什么呢？那就是，要在雇佣领域大搞种族配 额！什么高等教育入学，入学之后是为了什么？当然是为了有更好的饭吃。但光入了学，出来之后啥也没学到，给你个哈佛文凭，公司也不愿意聘请，那也没用啊。 不过，别担心，种族主义者早已在大棋中安排并付诸行动了：要在公司聘用中采用考虑种族肤色因素！这便是近日新闻的另一重大焦点：Intel, airbnb，box等30科技公司开始搞AA了！他们今天“接受”奥八的建议，公开承诺设立“多元化”雇工的目标，最终让雇员组成和社会人口组成一致。 目前，非裔和拉丁裔占高科技公司雇员的9%，远低于人口的33%。亚裔相对的数字是27% 和7%。肤色太重要了！批一张深色皮，上大学低300分，找科技工也不用刷题。老中随便进高科技公司的好日子快到头了。 上面便是相关原文了。Civil Rights微信的小编大概简单翻译下：总统阁下：值此世界眼球集中于硅谷寰球企业峰会之际，超过30家企业的领袖们今天做出了勇敢的许诺以便通过增进我们技术劳工的多元化来推动美国的创新和经济的发展。我们将尽快通过行动来确保我们公司的技术劳工能全面地代表美国人民。我们将把这个目标当成公司的优先管理考虑目标和生意必要，因为全面开发国家的智慧对我们个体生意以及民族整体的成功都非常关键。下面是联名公司将要采取的三个步骤：１、实施和发布公司在招聘、雇用和推动技术人才多元化方面具体的目标，以及可操作的坚实措施，以建立和维持包容性的文化。2、每年都公布在职能部门和管理层面的劳工多元化方面的数据和进展。3、投资合作，以建立多元化技术人才的渠道，来增进我们识别、发展和支持来自不同背景的人才。联名信还呼吁更多的公司加入联署。联名公司包括了Airbnb, Box, GitHub, GoDaddy, Intel, Pinterest, VMWare, SAP等。读到这里，有读者困惑了。公司又不是傻瓜。如果按照种族来招人对他们不利，他们就不会这样做，既然他们决定搞什么肤色多元化了，那肯定不会错，而且 无论对公司发展有利还是有弊，那也是他们的自由。但是，正如我们前面所讲的，1964年的平权法案已经禁止了在各个雇佣领域基于性别、宗教、种族、肤色的 歧视。如果公司在聘用员工方面，居然还要把应聘者的肤色考虑在内，不是公然的违法又是什么？当然，现在他们把理由说得非常美妙：要让员工构成全面地代表美 国。怎么全面呢？无他，按照人口构成。亚裔占了高科技公司雇佣员工的27%，那很简单，砍成7%即可。也就是，现有的亚裔员工，74%要面临被解雇的危 险，而将来的亚裔应聘者，也将只能在7%的蛋糕里寻觅。下面这是一张苹果公司的员工种族分布图。想想吧，按照种族多元化的理论，亚裔员工将面临什么样的结局。 当然，我们也不能责怪这些公司。公司挣钱靠技术没错，可也得靠市场。市场基本上就是看人口么。如果某个族群的人口因为相关公司聘请该族群的人数不够 多而抵制该公司产品，那对公司而言损失是很大的。何况，美利坚大统领巴拉克-侯赛因-奥巴马早已多次敦促各公司巨头、各大学工程学院要加大“多元化”的步 伐。随着非欧裔非亚裔人口的比例不断增加，各公司现在不主动改变，恐怕将来也会被一张张让政客流口水的选票强求改变。高等教育入学，要按种族来。毕业之后呢，也还是要按种族来。美国的这种一步步迈向种族主义的道路，实在是令人无法理解，看来各种族为了自己的地位， 除了敞开了肚子生，也只有敞开了肚子生这一条路啊。以大家都是美国人为傲？且慢，让我先来看看你的种族肤色，看能否更全面地代表美国吧。亚裔引以为傲的重 视教育以及所谓高智商，看来都将在无情的政治角逐中败阵。也许更坏的还在后头。目前被关押在监狱的罪犯多数为非裔，其次是拉美裔，亚裔比例最低。奥巴马和希拉里都先后表态，认为这种情况体现了司法的不公，也将寻求改革。迎接大家的将会是什么呢？悲观一点的话：不寒而栗。当然，如果从中国这个华人最大聚居地的角度出发，我们得为美国的倒行逆施鼓掌。如果联名名单中出现了诸如AFANG (Apple，Facebook，Amazon，Netflix，Google)这样的第一线公司，那我大天朝赶上米帝，真是指日可待啊。当然，前提是： 中国不要出现一个被普世洗脑的最高领导人，在好端端的中国打着所谓多元化的旗帜也搞逆向种族主义，凡事种族分化为纲。看目前中国媒体几乎清一色鹦鹉学舌西 方左派媒体的做法，还真是有点担心啊。左媒称非亚裔的非法移民为无登记移民，中媒跟着叫。左媒称中国非法移民为非法移民，中媒也跟着叫，真不知道有没有动 脑，唉。。。注：目前西方媒体，大部分都被左派给控制了，偌大个美国，也就Fox News掌握在保守派手中。所谓西媒，基本是左媒。这也是为何川普在媒体上有如魔头，听他的演讲，却并非如此。投稿Civil Rights，让更多华人听到您的声音：[email protected]

评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________ 超赞 赏 快 快乐痛苦 0$(VIP 0) 7,5862016-06-27#2 美国我去过几次觉得还好呀，美国人民很友善呀（除了一次，但是那人从工作角度是没错，但是苛刻和不nice），没这么恐怖吧!我朋友认识的美国人到中国玩，接触的感觉也很好呀。种族蔓延会很可怕的，不仅害人，也会害自己的国家的。

评论
学者称美高院裁决并非按种族AA录取 华人要发声 　　美国最高法院23日裁定支持德克萨斯州大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)按照平权法案特别挑选一些少数族裔学生入学的做法是符合宪法的。加州之前要求恢复平权法案的SCA-5因为受到广大华裔的反对而被撤回，而 这一判决将对美国的教育带来深远影响。美国政治法律学者分析说，除非有新的判决，这个判决将变成美国的法律，但是这个判决准确来讲并非平权，学校有比较大 的自由裁量权。　　德州大学奥斯汀分校官网首页。 (截图)　 　白人女学生费雪(Abigail Fisher)2008年控告德州大学奥斯汀分校因为她是白人而没有录取她。该大学以学生的种族背景作为入学考量因素之一，被控涉种族歧视。 23日法院裁定支持德州大学奥斯汀分校的做法。美国政治法律学者张军说，美国是案例法国家，最高法院出了最新判决，所以就变成了美国的法律。他指出，大家 一直以为这次宣判的甘迺迪大法官不支持平权法案，但最后这个法官不但支持，还写了一个代表多数法官的意见书，最后结果是4比3，但是判决的定义比较狭窄， 准确讲不能说是平权，因为学校有比较大的自由裁量权。　　并非完全按种族比例 学校裁量权大　　在影响方面，张军分析说，最高法院裁定支持学校招生时不仅考虑学术，还要考虑种族多元化、学生家庭背景，在未来一段时间里面，至少会对学习成绩比较好的学生，包括亚裔学生在内造成影响，而且主要是公立学校，私立学校受到限制比较少。　 　然而，他指出这个裁定和最早的平权法案不一样，之前完全按照百分比的办法行不通，上世纪的平权法案矫枉过正，最新的这个裁决则是让学校招生不仅仅看肤 色，学校依然有权考虑种族背景、学校多元化，甚至包括特长生等。例如一个长期花大量时间练琴的特长生，平时就没有很多时间学习数理化，如果按照之前的标 准，这个特长生就无法进入大学，所以这也是考虑标准之一。　　SCA－5卷土重来？　　 因为华人的抗议，加州要求恢复平权法案的SCA-5被撤回，而这一裁定无疑对抗议的华人来说是一个打击。张军分析说，最高法院是美国三权分立机构中的一 个，这个判例是最高判例，将来各州如果有诉讼，就会以最高法院的判决为指南。他说，例如某个加州大学招生除了考虑学术成绩，还要考虑到这个学生的家庭背 景，如果一个学生成绩上可能还是比不了亚凯迪亚高中一个学生的成绩，但因为一家人三代都没有上大学，就可能被学校录取，从这个意义上来说，给一些少数族裔 带来一定照顾，这样有利于学校多元化。　　张军指出，如果华人朋友反对这个裁决要抗议，也应该勇敢发出自己的声音，让国会议员了解自己的想 法，虽然抗议不能改变最高法院的判决，不可能立竿见影，但是大规模的诉求，多年下来还是会有成效，例如同性恋婚姻的问题多年下来最高法院最终改变立场。然 而他指出，根据现在的政治气候，通过新的法律很不容易，相当多国会议员和主流社会都想要给少数族裔适当照顾，除了最高法院和国会做出行动，想推翻不太可 能。

评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________ 超赞 赏 F feitianwukong 0$(VIP 0) 1,4942016-06-27#4 a

评论
还真把抠腚当高科技了。。。再过几年普通的腚找个电脑就能抠，还不会留一堆别人看不懂的注释给后来擦屁股者。

评论
谁把反人类的大猩猩招进去，够他喝一壶的了；咱走着瞧；

评论
进监狱也AA?

  ·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党