加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver原创分析：BC会不会发生re-election 从绿党角度考虑，维持现状是最有利的

在加拿大

观点：即使重新算票不产生多数派政府，也基本不会出现重新选举。分析：媒体都担心绿党联合NDP通过不信任程序解散议会。其实这个想法过于极端，不太现实，理由如下：从绿党角度考虑，重新选举对他们没有什么好处。现在他们手上3个席位才是他们最好的政治资源。如果他们维持议会格局，每次法案讨论时，他们都有跟其他两党谈判的资本。反过来，如果他们脑子换掉了推动议会解散，下次重新选举时，他们还能保证拿到这三个席位么？？？如果下次不管Liberal还是NDP组成多数派内阁，那绿党就算彻底没价值了，谁也不会鸟他。所以从绿党角度考虑，维持现状是最有利的。这是符合他们利益的政治逻辑。

评论
鹬蚌相争，渔翁得利。这样挺好，无冕之王，等于他说了算。

评论
呵呵鹬蚌相争，渔翁得利。这样挺好，无冕之王，等于他说了算。点击展开...也不是他说了算，起码他还是stakeholder.

评论
哪儿有那么简单。如果NDP执政还好说，很多执政诉求相似。自由党和绿党的很多政策南辕北辙。绿党不可能为了保住三席，当透明人吧，虽然这次他们历史性的突破，但他们席位和得到的票明显不成比例，恐怕更上一层楼是他们自然的想法。所以更得在议会里显示他们的存在了。自由党在主要政策上和绿党差距太大，你觉得自由党和绿党的妥协可能有多大？

评论
有道理，但是绿党目前的地位不会持续太久。即使重新点票后自由党还是43席，在野党议员里肯定会有人投奔自由党。重赏之下必有勇夫，别看那两个在野党议员平时总是想占领道德高地。

评论
layow 说:观点：即使重新算票不产生多数派政府，也基本不会出现重新选举。分析：媒体都担心绿党联合NDP通过不信任程序解散议会。其实这个想法过于极端，不太现实，理由如下：从绿党角度考虑，重新选举对他们没有什么好处。现在他们手上3个席位才是他们最好的政治资源。如果他们维持议会格局，每次法案讨论时，他们都有跟其他两党谈判的资本。反过来，如果他们脑子换掉了推动议会解散，下次重新选举时，他们还能保证拿到这三个席位么？？？如果下次不管Liberal还是NDP组成多数派内阁，那绿党就算彻底没价值了，谁也不会鸟他。所以从绿党角度考虑，维持现状是最有利的。这是符合他们利益的政治逻辑。点击展开...绿党，最大赢家！

评论
Success is getting what you want； Happiness is wanting what you get. 超赞 赏 枫叶国的流民心太老 0$(VIP 0,#513) 1,9182017-05-10#8 看样子，好多人没有学过权利模型，就是有多少概率轮到权利拥有人来决定事情。现在这个样子，事实上绿党有1/3的权利，也就是任何两个党联合就可以组成政府。一旦多数党执政，绿党权利就是0. 绿党现在可以要求3个厅长当当，甚至还能要求更多，不给就跟NDP联合。重新大选是最差的选择。

评论
人生就是一个过程，你自己快乐就好。 超赞 赏 反馈:hansw 和 abx A avalon3000 0$(VIP 0) 5102017-05-11#9 其他党可以叛逃到自由党吗？ 过来一个，立马44席位了。

评论
avalon3000 说:其他党可以叛逃到自由党吗？ 过来一个，立马44席位了。点击展开...前些年联邦保守有个belinda stronach, 叛逃到自由党， 得了一个人力资源部长，这个Belinda的爸爸特有钱， 是汽车配件大厂magna的老板，她自己除了叛党的事迹， 找对象也净是名人， 谈过国防部长， 二婚的时候嫁了挪威滑冰的koss, 这个koss有一年奥运会， 1500， 5000， 10000米的金牌全拿， 跟peter mackay搞过对象，

评论
有谣言说跟克林顿，

评论
跟多伦多maple leaf的tie domi

评论
奥运冠军koss

评论
avalon3000 说:其他党可以叛逃到自由党吗？ 过来一个，立马44席位了。点击展开...可以啊！多了去了！

评论
Life is simple, but not easy.奥运冠军koss点击展开...多年前联邦保守党主席认为联邦保守党没有机会上台，叛逃到自由党，后来成了魁省省长。

评论
Life is simple, but not easy. 超赞 赏 反馈:comeback 哈法 387$(VIP 0,#10) 29,7362017-05-11#16 http://www.theglobeandmail.com/news...inority-government-explainer/article34943234/When no one party has a majority of seats in the legislature, a minority government exists. In B.C., there are 87 legislative seats, so the Liberals needed 44 for a majority. They got 43, which is still a plurality of seats, and in minority situations, the party with a plurality is traditionally the first to be invited to form a government. But once in office, it needs the support of other parties to pass legislation, and without it, the government collapses.For now, Ms. Clark is still premier, and she will be given the first chance to form a government, said Richard Johnston, a Canada research chair in public opinion, elections and representation at the University of British Columbia.Mr. Johnston described the outcome as fluid, but one thing is certain: Green Party Leader Andrew Weaver is in a position of considerable power.If he doesn't support Clark, then she's toast. ... The ball is in Weaver's court, because he holds the balance of power. The only way to get to a majority is for him to support one side or the other.The first test of Ms. Clark’s government would be a throne speech to open the legislature. If the Liberals haven’t reached a deal with the Greens, she could dare Mr. Weaver and Mr. Horgan’s NDP to vote her down, at which point they could join forces to form a government of their own. That would be similar to what happened when Bob Rae’s NDP and the Liberals in Ontario voted down the Conservative minority government in 1986.Mr. Johnston said it would have been an easier calculation for Mr. Weaver if the NDP had just one more seat, in which case he could feel more justified initiating a change in government. But with Ms. Clark winning the popular vote and the plurality of seats, that decision could be more volatile.B.C. has had three minority governments in its history. The last one was in 1952, when W.A.C. Bennett’s Social Credit Party won. Mr. Bennett brought down his own government in 1953 in a confidence vote about school grants, winning a majority and governing as premier until 1972.Sometimes, but rarely, parties in a minority parliament form coalition governments, in which a written agreement exists that usually involves some sharing of cabinet posts. B.C. hasn’t had one of those since the 1940s, when the Liberals and Conservatives joined forces to prevent the Co-operative Commonwealth Federation, the ancestor of the modern NDP, from taking power.

评论
Life is simple, but not easy.多年前联邦保守党主席认为联邦保守党没有机会上台，叛逃到自由党，后来成了魁省省长。点击展开...你说的是jean charest吗， 他去的是省自由党， 我个人认为， 他是受到联邦势力的压力， 为了国家统一的大局， 去的魁北克，他93年在党内输给kim campbell， 在大选中， 是保守党当年两个席位的一个， 93年保守党的失败， 我目测前无古人后无来者， 从多数执政党到两个席位， 当时的保守党， 党内出现两股分裂势力，魁省bloc, 西部reform,

评论
LZ的观点与其说是“从绿党角度考虑”，不如说是“从正常人的角度考虑”，可问题是谁能保证这些政客（特别是绿党分子）都是“正常人”呢？

  ·澳洲新闻 29岁全球选美冠军转行到澳洲当矿工：烈日下每天工作12小时（图
·澳洲新闻 澳洲阿兹海默症患者数量猛增！专家：吃这些就能有效预防（图