在加拿大
今天，德国人的目光都在关注联邦议院关于器官捐献的决定。卫生部长Jens Spahn（CDU）想要推出新的改革方案，就是如果当事人没有明确反对捐献器官就默认同意捐献的改革方案被否决了。而绿党领导人Annalena Baerbock提出的另一项增加器官捐赠数量的提议则被接受了，这个提案的基础还是必须得到当事人的同意。
据德媒报道，卫生部长Jens Spahn提出的草案在联邦议院以375对292票被否决的。就是如果公民不明确反对，就视为潜在器官捐赠者的提议没有得到通过。而同时绿党领导人Annalena Baerbock的提议是只有明确愿意捐赠器官的人才被视为潜在器官捐赠者，但是要通过措施增加器官捐赠的数量：每十年询问公民的捐赠意愿（432对200票得到通过）。
德国每年等待器官捐赠的人高达9400人。但是自2010年以来，德国器官捐赠的意愿大幅下降。 到201７年，自愿器官捐赠的数量降到低谷，只有７９７名。政客和医生认为这么低的捐赠比例，是因为法律上的障碍造成的。因为目前在德国只有申请人主动申请器官捐助，才可以获得器官捐助证书。很多愿意参与器官捐赠的人也因为没有提早准备证书而无法捐赠。根据Techniker Krankenkasse委托进行的一项调查，只有40％的德国人填写了器官捐赠卡。但是８４％的人对于器官捐赠持有积极态度。当然，器官捐赠卡上可以填写愿意捐赠会拒绝捐赠。目前的法律是只有明确在卡上填写愿意捐赠的人才被认为自愿捐赠者，而卫生部长的改革方案则变成只要没有在卡上勾选拒绝捐赠，都视为同意捐赠。但是这个改革草案在一开始就面临很多批评。如绿党女主席Annalena Baerbock（39岁）与一群国会议员都对这一解决方案表示反对，她表示德国不能简单地复制其他国家的规定。德国《基本法》规定，每个人的自主权应得到尊重：“人是属于自己的，不能被外界所要求。”CDU内部专家Axel Fischer表示：“首先让所有人成为器官的潜在捐助者的想法从根本上与我对人的尊严的看法以及基督教的教义相矛盾。”所以，今天卫生部长的提案被否决了。
但是，每个捐赠者的器官平均能给三名以上重病患者提供了新的生存机会。而在欧洲国家中，德国人捐献器官的比例并不高，欧洲比例最高的是西班牙：每百万人有48例器官捐赠，其比率是德国（每百万人11.2例）的四倍。具体如图：
所以绿党提出增加器官捐赠数量的措施：公民每十年在领取新的身份证时，当局就会询问一次捐赠意愿，然后当事人必须作出选择。捐赠意愿可以随时更改。也就是还是必须建立在当事人和当事人的家人同意的基础上。新方案中还包括在网上建立数据库随时更改捐献意愿的可能性，家庭医生也要每隔两年提供关于器官捐赠的宣传信息。
很多人不知道的是，在器官捐赠卡上可以勾选同意捐赠或拒绝捐赠。所以不管你对器官捐赠的态度是如何的，还是应该填写这张卡。在德国药房和医疗机构可以获得该卡，也可通过“器官捐赠信息电话”（0800/90 40 400）或在线访问：www.organspende-info.de填写。今天得到通过的提案要到２０２２年才会生效。
下面就是一个公保比价器，保费和额外服务都能进行比较，赶快去看一看，有没有更换保险的需要
公保比价器
如果你是收入高的年轻人或者是公务员，自营业主，那么完全可以尝试一下私保，如ottonova
新一代基于移动互联网的医疗保险，ottonova的保费比公保便宜多了，但是服务却好得多。根据他家计算器，只要是能入私保的年轻人，那么选择公保或者ottonova推荐的私保，保费平均能节省6万多。
点击查看
申请指南查看全数字化保险服务ottonova：高薪年轻人入私保平均省6万保费
评论
太好了，绿党终于做了一件有意义的事情。
评论
不反对就是同意，这特么跟强奸有什么区别？
提出这个议案的人先把肾脏捐掉一个，证明一下自己的意志力和善心，不然怎么服众？？
看到这种一刀切的做法就生气，也就在德国流行这种霸王条款。
要提高遗体捐献、器官捐献的数字，需要的是实实在在的奖励措施。
我母亲已经在国内问过，遗体捐献是免丧葬费的，火化和墓穴、葬礼统统免费，而且，名字会写在一块集体石碑上，类似光荣榜供后人瞻仰。(国内目前丧葬费一两万要的，墓地十来万租期10～15年)
我还没想好要不要签字同意，不缺那个钱。要不要让长辈如愿？还是遵循中国人的习俗完完整整的入土为安？不知道。
德国有好什么处吗？？
评论
那就反对呗……保险公司都给寄信了，勾了反对，放钱包里。多大点事
·中文新闻 贸易部长唐·法雷尔（Don Farrell）正在等待与美国商务部长就澳大
·中文新闻 工党因向议会提交“草率起草”的立法而受到猛烈抨击