在加拿大
这两天翻看新闻，“强制打疫苗”突然闯入眼帘，这使笔者吃惊不小。
自从疫苗普及化以来，未打疫苗者的生存空间就日益逼仄。很多人将疫情的回升完全归咎于未打疫苗者，认为是他们携带病毒，造成感染。
首先，不打疫苗，至少从目前来看是天赋人权和个人自由，只要没有法律的硬性规定，不打疫苗者的行为就是完全合法的。
其次，没有任何证据显示只有不打疫苗者携带病毒。很多病例显示，打了疫苗甚至第二针的人群照样感染，且携带病毒。而且随着新变种的肆虐，这种情况正在加剧。所以，片面指责不打疫苗者携带病毒是罔顾事实。
最后，不打疫苗者的各种顾虑是合理的。一方面，各疫苗公司目前造成的许多不良病症是有目共睹的，尽管它们说得天花乱坠，但现实依旧是惨淡的。否则也没有什么第三针的说法了。
天知道未来还会有什么幺蛾子。
更重要的是，未打疫苗者普遍顾虑的是ADE效应，即抗体依赖性感染加剧效应。ADE效应是指，人体在正常情况下感染某一病毒痊愈后，免疫系统会产生针对这个病毒的抗体（或者注射了某一疫苗产生单一抗体），阻止再次感染从而实现免疫。
一方面疫苗效力与日俱减，一方面ADE效应不知道在几个月、或者一两年后会冒出来，所以这种顾虑也是非常合理的。
所以，当笔者看到“强制打疫苗”这类话语时，第一反应就是震惊。
最新新闻披露，加拿大总理杜鲁多表示，他正在考虑对航空公司等一些受联邦监管的工作场所强制进行COVID-19疫苗接种。这是杜鲁多首次公开支持强制性疫苗接种。
此前，美国总统拜登在上周出台措施，要求联邦雇员和承包商出示疫苗接种证明，否则就要接受新规，包括强制戴口罩和每周检测新冠病毒。
杜鲁多表示，他完全支持该计划，政府正在与联邦公共服务部门讨论强制规定某些行业接种疫苗。
杜鲁多在魁省的新闻发布会上说：“现在是人们接种疫苗的时候，包括那些对疫苗犹豫不决的人。这就是为什么我要求负责联邦公共服务的枢密院秘书，考虑强制联邦雇员接种疫苗。”
杜鲁多表示，政府正在考虑在联邦政府监管的行业中强制接种疫苗，例如航空、银行和铁路部门。
新闻引起广泛争议，有人赶紧出来洗地。
“强制”有歧义，而且只是针对联邦雇员。
笔者不禁要问，如果不是“强制”，这个新闻本身就没有任何新闻点了，属于废话。由此可以反证，就是强制。其次，联邦雇员是一，以后会不会扩充那就是二和三了。
起初，……，我沉默，……。
……
最后当他们来抓我时，再也没有人站起来为我说话了。
笔者认为，疫苗这个事情不会结束，未来矛盾会尖锐化。政府如果不能及早未雨绸缪，那么后果会很糟糕。
什么未雨绸缪？
我们前两天引用过美国的案例，那就是发钱。
由于以上我所说的种种原因，100美元和未知风险之间的收益风险比，显然是相当不合理的。
如果提升到1000加元，我相信会有不少人选择打疫苗。一种情况，是有人急需这笔钱。另一种情况，是有人认为收益风险比趋于合理。
不打疫苗当然有风险，但打疫苗同样有风险，每个人对风险的评判是不一样的。所以，只有用钱来弥补某些方面的鸿沟。强制是不可能强制的，不相信我们走着瞧。现在机场的大罢工造成了空前的混乱局面，但这还没完，很快其他领域就会全面开花的。
·中文新闻 2024 年 HSC 成绩：北悉尼男子高中连续排名第一
·中文新闻 2024 年 HSC 成绩：新南威尔士州顶尖学校排名
