在加拿大
（加西網綜合）孟晚舟的一名律師表示，控方未能在華為高管的行為與匯豐銀行據稱遭受的任何損失之間建立聯系。
Mark Sandler在周一瞄准了引渡到美國的案件的核心，聲稱控官缺乏審判孟欺詐所需的證據 —— 受害者的損失或損失威脅，以及該損失與被告之間的聯系。
在最高法院案件中，它被稱為“因果關系”causal link——或“causation”。
Sandler告訴副首席大法官希瑟·霍姆斯Heather Holmes：“如果沒有證據證明孟女士做出了匯豐所依賴的對其不利的陳述，你就不能承諾引渡孟女士。”
“在請求國的案件中，因果關系是阿喀琉斯之踵（致命的弱點）。”
法律訴訟的最後一周
備受矚目的引渡程序進入最後一周，距孟晚舟被捕後首次出現在溫哥華同一法院已經過去了兩年半的時間。
這位 49 歲的女士是華為的首席財務官，也是該公司創始人任正非的女兒。
她在紐約被控欺詐和共謀，指控她於 2013 年 8 月就華為控制一家被控違反美國對伊朗經濟制裁的子公司，向香港匯豐銀行高管撒謊。
檢察官聲稱，孟在 Powerpoint 演示文稿中將華為與另一家公司之間的關系描述為“可控”的商業伙伴關系，掩蓋了他們是同一個實體的事實。
據稱，匯豐銀行根據孟的聲明決定繼續處理華為的財務，使該銀行面臨通過美國銀行系統轉移因違反制裁而受到污染的資金的民事和刑事責任風險。
獲勝的案例
關於引渡請求的最後辯論於上周開始，控方對孟的指控描述為：涉及商業交易不誠實的例行欺詐案件。
司法部首席律師羅伯特·弗拉特 (Robert Frater) 表示，唯一使訴訟程序與眾不同的是外國制裁的背景。
孟的律師Sandler告訴法官，匯豐銀行沒有遭受任何損失，也從未面臨被起訴的風險。
他表示，據稱會引起金融監管機構審查的交易涉及 Skycom 向第三方支付的款項，然後匯豐銀行通過美國系統清算。
Sandler說，沒有證據表明孟知道這些款項，也沒有證據表明她知道她所謂的虛假陳述會對他們產生任何影響。
在說明他的觀點時，他引用了 1973 年的一個案例，其中一名婦女因在信用卡申請中撒謊而被無罪釋放，因為該百貨公司“實際上並沒有根據申請表來決定是否提供信貸”。
Sandler說：“在我提交的文件中，這在各種方面都是一個成功的案例。”
“加拿大的欺詐案件不僅僅是商業交易中的不誠實，”Sandler說。
“你不會因欺詐而定罪人，除非不誠實的表現還在於受害者對其采取了損害其利益的行動。”
·中文新闻 悉尼学生因佩戴巴勒斯坦围巾被禁止参加12年级正式课程
·中文新闻 二十年来，联邦政府一直向澳大利亚非法商人收取费用
