在加拿大
原題目：後孟晚舟的加中關系
姚永安
就正如中國跟澳洲、英國、意大利、德國和日本等國的關系，加拿大與中國的關系也不會回復從前那樣的友好。
上述國家在不久之前跟中國的關系都是非常友好的。日本在疫情初期各地民眾和團體自發向中國寄送口罩及防護裝備，並且紛紛高唱「武漢加油」。曾幾何時即使英國面對川普施以重壓，仍然不肯禁制華為的5G。
為什麼這些早幾年跟中國十分友好的國家都紛紛跟中國交惡呢？
曾經在2013至2015年領導澳洲跟中國洽談澳中自由貿易恊議的前澳洲首相艾波特(Tony Abbot)最近到台灣參加玉山論壇時，向澳洲媒體說，兩年前他會因為不想觸怒中國而不願出席玉山論壇。但之後北京撕毀了香港的一國兩制條約(中英聯合聲明是在聯合國備案的條約而非北京所說的歷史文件)，把一百萬維吾爾人關入集中營；以網絡監控人民；為了崇拜新的紅色皇帝而取締知名人物和明星；在喜瑪拉雅山暴虐印度士兵；霸佸F＃耙栽黽泳尚鋅窒盤ㄍ濉?br />
艾波特繼而說中國把貿易用作武器來對待澳洲，以虛假的安全理由停止大麥、酒及煤出口到中國，中國的大使館還向澳洲政府提出14項要求，把澳洲視為附屬國。艾波特表示沒有一個具尊嚴的國家會接受這樣的對待。
這位前首相道出為何西方國家在短短兩年時間會倒伐相向，他沒有提到的是新冠疫情和中國的戰狼外交都令情況更加惡化。這都是習近平所開創的新時代和強國夢所一手造成的。
由於大多數國家都有新聞自由，國民都可以透過媒體看到在中國和香港所發生的事，以及戰狼外交家們完全違反外交禮儀的惡言。
多項世界性民意調查都發現，世界各國的人民對中國的不滿大幅上升，而加拿大亦不例外。
最新在孟晚州獲釋回國後所做的民調顯示，有75%的民眾認為聯邦政府應該禁止華為5G；69%加拿大人反對深化跟中國貿易，認為政府不應在現時跟中國洽談自由貿易協議，兩年前同樣的民調持這樣意見的有47%。今天有19%的人支持跟中國洽談自由貿易，而兩年前的支持有43%。
這項民意調查亦顯示，87%加拿大人支持加國參與美國、英國和澳洲「遏制中國正在增加的強權」，而反對的只有9%。
擁有民主、自由和人權價值的加拿大，與西方盟國的立場是一致的。再加上盂晚州事件清楚讓加拿大民眾看到中國的人質外交及其貧乏的公信。杜魯多和他的自由黨少數政府不可能逆民意而行，兩個米高既然已經回國，己再無後顧之憂。
有人認為自由黨不會像保守黨那樣對華強硬，但他們忽略的是，在最令中國不滿(因此而制裁加拿大議員)的維吾爾種族滅絕國會調查和議案投票，其實自由黨都擔當著重要角色。
國會人權委員會小組在2018和2020年就新疆維吾爾族所遭受的人權侵犯作出調查，並且在2020年判斷中國犯下種族滅絕的結論，小組都是由自由黨的國會議員所領導的。而在議案投票時，雖然自由黨內閣棄權投票，但該黨的大多數後座議員都有投票支持。
了解國會運作的人都知道，執政黨的領導層牢牢掌控著國會委員會的運作、決策及其所屬議員的投票意。
2018年自由黨是大多數政府，沒有黨領導的同意，研究新疆違反人權的調查根本不會獲得進行。2020年自由黨雖然是少數政府，但委員會的主席及另外三名委員都是自由黨的議員，若果他們反對或不合作，小組委員會不會有種族滅絕的一致結論。
當然亦有人會指出中國是加拿大的第二貿易伙伴，加拿大不得不向貿易利益低頭。的確，加拿大國內有不少權貴因為兩國貿易得益而會向自由黨政府游說和施壓。但更大的壓力是來自媒體、民意、美國和盟國。
中國雖然排行第二，但與排第一的美國相比，加美貿易是加中貿易的12倍。美國無論在貿易、政治、外交和國家安全對加拿大的影響都是巨大的。除非民意跟美國意願相違，不然的話加拿大政府很難跟美國對著幹。
去年中國對澳洲的重錘出擊令國際嘩然，但由於澳洲成功開拓新市場，中國的制裁對澳洲的影響其實不大，當中主要被制裁的澳洲煤還賣得更好的價錢，甚至被指間接造成中國缺電。
加拿大同樣是以出口天然資源到中國為主，澳洲的經驗可以給予加拿大借鑑。
無容置疑的是，習近平在短時間一浪接一浪對中國重要產業所做的決策造成嚴重的影響，由科網巨頭(騰訊、阿裡巴巴)、中概股、教育培訓、娛樂產業、電玩、地產、共同富裕、停電限電和產業鏈外移等等，已經對中國的經濟造成相當的打擊。簡單地說，今時今日的中國國力已經不是疫情前的中國了。除非中國作出根本性的改變，我看不見加中關系可以在未來一段日子好轉。
·生活百科 我养公鸡两年了，今天收到投诉
·生活百科 200ML蜂胶糖浆可以装在两个100ML空瓶里带上飞机吗？
