在加拿大
美国高法的大法官Mark Pittman判定FDA败诉，必须在8个月内公布辉瑞试图密封75年以后才会公开的新冠疫苗实验性文件数据，不仅被视为传奇，这也被视为是宪法和人民的胜利。
This is Federal Judge Mark Pittman from Texas. Appointed by President Trump in 2019, he is responsible for forcing Pfizer to release internal documents they wanted sealed for 75 years. Absolute legend! 💪💪🇺🇲💪💪 pic.twitter.com/kB852J1SnQ
— Bronson 🇯🇲 🇨🇦 🇲🇹🩸 (@Bronson00471184) May 9, 2022
而有加拿大人看完被迫公开的辉瑞疫苗文件，悔恨交加气到炸。
就像网友说的，其实我们就和其他数以百万计的人一样，基于政府诚实并保护我们的信念做出了打针的选择。
然而当人民和政府有不同观点的时候该怎么办？
在加拿大有没有这样的关键人物可以解决人民和政府的矛盾呢？
过去两周BC省和阿尔伯塔省的法官对两省的高级卫生官、抗疫英雄Bonnie Henry 博士和 Deena Hinshaw 博士做出了重要决定。
两项裁决表明，省级卫生官员不能凌驾于法律之上。
本周，BC省的一名法官裁定，Bonnie Henry 必须面临针对她在 COVID-19 下的几项健康命令的集体诉讼宪法挑战，并且他不会按照Bonnie Henry的律师的要求将挑战抛到法庭外。
A B.C. judge ruled that Dr. Henry must face a class-action constitutional challenge to several of her health orders under COVID-19.
— True North (@TrueNorthCentre) May 9, 2022
An Alberta judge told Dr. Hinshaw that she could not use “cabinet confidentiality” to avoid answering questions in court.http://t.co/Q4utJHyXu8
包括至少 41 名医疗保健专业人员的加拿大公共政策科学促进会 (CSASPP)认为 Bonnie Henry对医护人员的强制性疫苗接种令违宪，并且他们没有提供合理的疫苗接种替代方案，包括快速检测和宗教或医疗豁免。
这是Bonnie Henry大流行政权面临的几个持续挑战之一，其强制疫苗任务影响了许多部门的政府工作人员。
尽管Bonnie Henry的律师争辩说 CSASPP 是一个“专门反 COVID-19的实体”，但BC省最高法院法官Simon Coval 裁定， Henry的健康令确实直接影响了“一个明确的和可识别的集团”，因此这些命令似乎确实影响了他们的宪章权利。
BC省的这一项裁决与上周阿省法官的裁决趋势相呼应。
阿尔伯塔省法官Barbara Romaine告知省卫生官员Deena Hinshaw 博士，她不能使用“内阁机密”来避免在法庭上回答有关她与政府各层领导人讨论关于疫苗、强制、解封建议等各种疫情期间应对措施的问题。
和Bonnie Henry一样，阿省首席卫生官Deena Hinshaw因公共卫生和强制令的合宪性而面临民事诉讼。
Deena Hinshaw的律师利用内阁机密来避免回答法庭提出的问题。
法官Barbara Romaine裁定，法院公开Hinshaw博士对问题的回答的公众利益超过了对证据保密的公众利益。
Romaine的裁决意味着 Hinshaw 的答案必须在在法庭上公开回答。政府律师表示，他们将对命令披露提出上诉。
过去，Hinshaw经常引用内阁机密来拒绝回答记者向阿尔伯塔省政府提出的有关公共卫生建议的各种问题。
尽管BC省和阿尔伯塔省都要求为其公共部门的医护人员注射新冠病毒疫苗，但阿尔伯塔省在3月份取消了针对已雇用工人的政策。
而因为强制疫苗政策BC省已经解雇了2500多名医护人员，并试图通过加快外国培训护士的认证来填补劳动力缺口。
在这个民主自由法治的国家，期待着有一天法官能给那些所谓的“反疫苗的群体和个人”一个说法。
·中文新闻 澳大利亚反犹太主义：新南威尔士州警方称 Woollahra 破坏行为“
·中文新闻 出于福利考虑，医院取消了见习妇产科医生的资格
