在加拿大
美國高法的大法官Mark Pittman判定FDA敗訴，必須在8個月內公布輝瑞試圖密封75年以後才會公開的新冠疫苗實驗性文件數據，不僅被視為傳奇，這也被視為是憲法和人民的勝利。
This is Federal Judge Mark Pittman from Texas. Appointed by President Trump in 2019, he is responsible for forcing Pfizer to release internal documents they wanted sealed for 75 years. Absolute legend! 💪💪🇺🇲💪💪 pic.twitter.com/kB852J1SnQ
— Bronson 🇯🇲 🇨🇦 🇲🇹🩸 (@Bronson00471184) May 9, 2022
而有加拿大人看完被迫公開的輝瑞疫苗文件，悔恨交加氣到炸。
就像網友說的，其實我們就和其他數以百萬計的人一樣，基於政府誠實並保護我們的信念做出了打針的選擇。
然而當人民和政府有不同觀點的時候該怎麼辦？
在加拿大有沒有這樣的關鍵人物可以解決人民和政府的矛盾呢？
過去兩周BC省和阿爾伯塔省的法官對兩省的高級衛生官、抗疫英雄Bonnie Henry 博士和 Deena Hinshaw 博士做出了重要決定。
兩項裁決表明，省級衛生官員不能凌駕於法律之上。
本周，BC省的一名法官裁定，Bonnie Henry 必須面臨針對她在 COVID-19 下的幾項健康命令的集體訴訟憲法挑戰，並且他不會按照Bonnie Henry的律師的要求將挑戰拋到法庭外。
A B.C. judge ruled that Dr. Henry must face a class-action constitutional challenge to several of her health orders under COVID-19.
— True North (@TrueNorthCentre) May 9, 2022
An Alberta judge told Dr. Hinshaw that she could not use “cabinet confidentiality” to avoid answering questions in court.http://t.co/Q4utJHyXu8
包括至少 41 名醫療保健專業人員的加拿大公共政策科學促進會 (CSASPP)認為 Bonnie Henry對醫護人員的強制性疫苗接種令違憲，並且他們沒有提供合理的疫苗接種替代方案，包括快速檢測和宗教或醫療豁免。
這是Bonnie Henry大流行政權面臨的幾個持續挑戰之一，其強制疫苗任務影響了許多部門的政府工作人員。
盡管Bonnie Henry的律師爭辯說 CSASPP 是一個“專門反 COVID-19的實體”，但BC省最高法院法官Simon Coval 裁定， Henry的健康令確實直接影響了“一個明確的和可識別的集團”，因此這些命令似乎確實影響了他們的憲章權利。
BC省的這一項裁決與上周阿省法官的裁決趨勢相呼應。
阿爾伯塔省法官Barbara Romaine告知省衛生官員Deena Hinshaw 博士，她不能使用“內閣機密”來避免在法庭上回答有關她與政府各層領導人討論關於疫苗、強制、解封建議等各種疫情期間應對措施的問題。
和Bonnie Henry一樣，阿省首席衛生官Deena Hinshaw因公共衛生和強制令的合憲性而面臨民事訴訟。
Deena Hinshaw的律師利用內閣機密來避免回答法庭提出的問題。
法官Barbara Romaine裁定，法院公開Hinshaw博士對問題的回答的公眾利益超過了對證據保密的公眾利益。
Romaine的裁決意味著 Hinshaw 的答案必須在在法庭上公開回答。政府律師表示，他們將對命令披露提出上訴。
過去，Hinshaw經常引用內閣機密來拒絕回答記者向阿爾伯塔省政府提出的有關公共衛生建議的各種問題。
盡管BC省和阿爾伯塔省都要求為其公共部門的醫護人員注射新冠病毒疫苗，但阿爾伯塔省在3月份取消了針對已雇用工人的政策。
而因為強制疫苗政策BC省已經解雇了2500多名醫護人員，並試圖通過加快外國培訓護士的認證來填補勞動力缺口。
在這個民主自由法治的國家，期待著有一天法官能給那些所謂的“反疫苗的群體和個人”一個說法。
·生活百科 从PI记录的选择性数据
·生活百科 将太阳能电池板连接到家庭发电站
