在加拿大
上周，聯邦總理小杜魯多提出了C-21法案，在全國范圍內禁止銷售手槍。
總理堅稱，他要減少加拿大國內的手槍數量，“讓社區更加安全”。
果真如此嗎？
看看他推行的另外一個法案，人們就會明白：其實對總理來說，政治正確比社區安全更加重要。
1、走私黑槍持槍打劫不用坐牢
多倫多太陽報刊登一篇評論文章，指杜魯多正在立法降低對嚴重槍支犯罪的量刑要求。
例如槍支走私和銷售黑槍目前的強制性最低刑期是三年，而杜魯多提出的新法將降到零，換言之走私黑槍可能不用坐牢。
From @brianlilley: Trudeau reducing sentencing requirements for serious gun crimes http://t.co/KvkUfmWdoc #cdnpoli
— Toronto Sun (@TheTorontoSun) June 6, 2022
翻譯一下意思就是：禁止合法擁槍、鼓勵非法搞槍，最終實現：壞人全擁槍、好人全就范，天衣無縫。
杜魯多提出C-21 法案，全國凍結手槍銷售。
但是，與此同時，杜魯多政府還正在推動通過 C-5 法案，該法案取消了對幾起嚴重槍支犯罪的強制性最低刑期。
C-5法案建議，撤銷前保守黨總理哈珀執政時通過的罪行法案，將20類嚴重罪行的法定最低刑罰（主要是槍支和毒品等重罪），並為某些罪行重新設立有條件刑罰，例如家居軟禁等。
舉個例子，在現行的法律下，槍支走私和非法槍支銷售的法定最低刑罰是三年。一個人只要在此罪名下被定罪，至少也要坐三年的牢。可是C-5法案把這個取消了，意味著罪犯可能一天牢也不用坐了，直接回家。
C-5法案第92條是關於擁有非法黑槍的刑法，看看現在的表述。
對於持有非法黑槍，目前對於初犯是最高10年監禁，沒有最低刑期。
對於第二次持有非法黑槍，最低刑期為1年，最高10年。
對於第三次持有非法黑槍，最低刑期為2年，最高10年。
而C-5法案提出做如下修改：
取消所有的最低刑罰，持有黑槍最高判10年。
換言之，故意擁有非法黑槍：不用坐牢
持槍打劫：最低不用坐牢
加拿大刑法第344條是關於打劫的刑罰。
如果在實施犯罪時使用了限制類槍支或禁制類槍支，或者如果在實施犯罪時使用了任何火器，並且該犯罪是 犯罪組織等利益，最低處以有期徒刑：
(i) 在初犯的情況下，最少5年，和
(ii) 在第二次或以後的重犯情況下，最少七年；
(a.1) 在使用槍支實施犯罪的任何其他情況下，最低處以四年有期徒刑
而C-5法例則廢除344（1）（a.1)整條刑罰。
C-5法案是修訂《刑法》和《受管制藥物和物質法》的法案，2022年5月30日已經通過2讀。
杜魯多說：“C-5 法案不會阻止警方指控槍支犯罪或檢察官定罪。”
總理接著說：“它將確保犯罪分子面臨嚴厲的處罰，同時解決刑事司法系統中加拿大黑人和原住民人數過多的問題。”
聽起來，該法案在處理改變毒品犯罪判決中的人數公平問題。
《溫哥華太陽報》的評論員Brian Lilley諷刺說：原來這就是小杜總理“扭轉監禁率”的方法——通過降低刑罰。這意味著，總理大人盡管一再強調如何讓街道更安全，但是其實根本不關心這個。
他要是真關心槍支犯罪和保護社區，那麼應該對走私和販賣槍支的人處以更嚴厲的刑罰。這些槍支犯罪困擾著我們的社區，但是總理所做的恰恰相反。
加拿大各地生活在弱勢社區的人們需要對槍支犯罪采取實際行動。他們需要一個認真對待這個問題的負責任的政府，來阻止犯罪、並將犯罪者從街頭帶走。
可是我們只有一位只會傳遞道德信號的掌權者。他一面在談論如何讓街道更安全，一面卻對罪犯采取溫和的態度。
禁槍的目的應該是打擊槍支暴力犯罪，但杜魯多政府卻大幅減輕槍支犯罪的成本。
·中文新闻 尽管主打单曲《疾病》的反响令人失望，Lady Gaga仍继续推出“黑
·中文新闻 激动人心的时刻，地点、地点、地点夫妇在失去女婴后公开谈论
