在加拿大
图为加拿大边境服务局职员。（加新社）
关押逾半年仍未能定夺
现年22岁的李女士，于2021年11月13日抵达加拿大。当时为李女士办理入境手续的加拿大边境服务局（CBSA）人员发现，李根本无法理解入境手续的严肃性。而且她在入境时，不但没有行李还身无分文，身上还穿著不适合加拿大当时（11月13日）天气的衣服。
边境局人员还发现，李女士虽然说要探亲访友，却没有任何加拿大亲友的联系方式，也无法说明食宿如何安排，在加拿大有什么旅行计划，更隐瞒自己在2021年9月想从尼亚加拉瀑布陆路边境入境但被拒绝的情况。
好不容易找到李女的父母，对方承认女儿有精神病史。他们提供了一些加拿大亲友的联系方式，但当边境局打电话过去时，这些亲友一个个都唯恐避之不及，不愿接待李女。
边境服务局只好将李女逮捕，并将其关押在多伦多移民拘留中心内。专家诊治后断定她患有精神分裂症和抑郁症，而且在整个拘留期间，李女因所患的「缄默症」都是一言不发，且病情还明显恶化。
移民部曾要为她的入境问题举行聆讯，结果她不但拒绝离开监仓，在整个聆讯期间也是一言不发。李女的父母愿意帮女儿订一个回国的航班，也想和女儿通话，但李女都予以拒绝。
最后移民部下令要将其递解出境，并且按程序由边境服务局启动对李女的「驱逐前风险评估」(Pre-removal Risk Assessment，PRRA) ，而且考虑到李女的病情，服务局还为她安排了一名代表金沙曼（Ginsherman）。
到了2022年1月21日，李女的律师向移民部和边境服务局抗议称，李女都没有行为自主能力，而且又因为「缄默症」而无法为自己辩白，不应再对她进行风险评估。但评估程序依然在进行，最后评估被否决，而李女士将被驱逐，她于是向联邦法院提出申诉，一方面是要对「风险评估」做司法覆核，并且暂停执行驱逐令，另一方面也申请离开拘留中心接受精神疾病的治疗。
移民部方面向法官称，当李女士入境时，确实有能力表达自己的意愿，表明她在新加坡没有感觉到有危险，也不打算在加拿大寻求难民保护，那加拿大自然可以将她送走。
进行风险评估前不应驱逐
但联邦法院的Shirzad法官却指出，边境局在处理李女士的入境事宜时，就发现李女士的行为能力很有限，精神状况很不正常。她在入境口岸所说的那些话，不能保证她获得公平的程序，不能让她充分和有意义地参与程序。「在没有对一个人进行『风险评估』之前就予以驱逐，是剥夺了李女士获得公平评估的权利。」
法官还指出，在没有任何明确的法律授权的情况下，移民部擅自指定一名第三方人士代表李女士行事，等于是剥夺了李女士有意义参与诉讼的机会。现在对「风险评估」的司法覆核仍在进行，如现在就把李女赶出加拿大，万一覆核结果是风险评估官员发生重大错误，此时的李女士已被送回新加坡，再想让李女回到加拿大也已于事无补，会对李女士造成不可弥补的伤害。
如今身处拘留中心的李女的精神健康状况不断恶化，移民部顺水推舟地提出，既然如此，何不将李女士送回新加坡，让她尽早与家人团聚，而且还能像过去一样，在新加坡获得心理健康的支持。
假定愿与家人团聚亦不妥
法官则反驳称，事先假定李女希望与家人团聚，这样的想法是有问题的。李女士在被拘留期间一直避免与家人接触，从未提到过想回家接受照顾。而且李女的父母明知女儿被关押在加拿大，而且精神健康也出了问题，却从未试图来探望她。因此，不用把李女士驱逐出境，让她获得心理健康支持。她对公众并不存在威胁，只是迫切需要心理健康支持。
移民部又向处理释放李女的法官诺里斯（Norris）表示，如果让有精神问题的李女士离开拘留中心，如同将她「丢进冰天雪地之中然后让她自求多福。」而且如今拘留中心没有任何新冠患者，监仓也不拥挤，如同世外桃源一般，为何还要让李女外出「冒险」？
而且把李女士关押起来，不是因为她有精神病，而是因为她拒绝/不能回答有关入境的问题。她这样的精神状态，不像是会遵守法规的人，把她放出去就再也找不回，如何能将她驱逐出境？
而诺里斯法官则反驳称，移民部一方面强调李女有精神病，不能正常地与人沟通合作，却又要李女为自己的行为负责，称李女士被关押是她自己造成的后果，这样的逻辑自相矛盾。
至于李女有逃跑的风险，移民部称是李女没有回答关于入境的问题，但法官认为这不是李女拒绝沟通与合作，显露出她有逃跑的可能性，而是她因为缺乏行为能力，可能会出现这样的可能。
法官也承认，缺乏李女的主动配合，把她放出去不是一个好的方案；但如果继续羁押，又不能让她获得必要的治疗，令其病情继续恶化。
最后法官判定，就移民部对李女士的驱逐令进行司法覆核，同时撤销移民部继续拘押李女的决定，但保留移民部对她的司法管辖权。
·汽车 途锐170TDI价格查询
·汽车 [汽车新闻] Carexpert评选出2024年澳大利亚最佳小型车
