在加拿大
在高强度的体育比赛中佩戴口罩，任何一个有基本常识的人都能知道是不对的，是会给运动员带来危险的。因此，中国女排要求队员在比赛中佩戴口罩的做法曝光后，受到了公众激烈的批评。8月26日凌晨，中国排协也为此发布了道歉声明。
然而，有一种顽固的声音一直很不服气，他们认为：
美国女排也曾带过口罩参加正式比赛，凭什么只骂中国？
截图来源：观察者网
这话听起来似乎很有道理，但背后其实是混账逻辑。正好借这个案例，给大家分享一下怎么评论公共话题。
讨论观点之前先看事实陈述是真是假
我们评价一个公共话题也好，分析一个人的言论也好，最基本的，也是最重要的一件事，是先核实真假。
如果一个人用来支持其观点主张的论据是凭空编造的，那他他的观点咱们不听也罢。如果事实陈述部分是真实可靠的，我们再去考量从事实推导出观点的逻辑链条够不够清晰。
具体到女排戴口罩这个话题来说，中国女排在比赛中戴了口罩是真的，而美国女排、巴西女排也戴口罩打过比赛是不是真的呢？
我去做了核实，还真有这事。2021年美国职业排球联赛真的有要求球员和工作人员在比赛期间全程佩戴口罩或面罩。
美国职业排球联赛，双方都戴了口罩
队员有的戴口罩，有的戴面罩
赛场工作人员也被要求佩戴口罩
美国职业排球联赛官网的规定
信息来源：https://auprosports.com/health-and-safety-protocols/
所以，这个事实本身是真的，那就有了继续探讨其观点的基础。但来到逻辑层面，上述观点就惨不忍睹了。
逻辑错误一：把对女排领导的批评曲解为对中国的攻击
某些喜欢胡搅蛮缠、喜欢给人扣帽子的群体，有一个惯用的技俩是故意曲解对方的观点。
在女排戴口罩参加比赛这件事情上，包括我自己在内的绝大部分批评者都很清楚，这种事肯定是女排国家队或者国家排协某些领导的荒唐决定。在批评这一错误的时候，大家针对批评的都是女排领导的无知谄媚，心疼的都是队员的安全健康，这是非常清晰的。
<
p style=”text-align:center;”>
故意曲解批评的对象
然而，上述观察者网的评论却刻意曲解批评者的意思，把对女排领导的批评曲解为对整个中国的批评，进而给批评者扣上恨国党的帽子。而且，他们还把公众对女排队员的关心爱护曲解为对中国女排的阴阳怪气，试图占据道德制高点。
这种逻辑错误，我想大家还是很容易识别的。
逻辑错误二：用国外也烂过来拒绝对本国错误规定的批评
某些自诩爱国其实满脑袋浆糊的群体还很喜欢比烂，尤其是喜欢和外国比烂，这种思维习惯真正的效果往往是误国害民。
要求从事剧烈体育运动的运动员佩戴口罩，这是一项错误的、可能有致命危险的规定，这是无可辩驳的客观事实。这种事无论发生中国、美国、还是月球，都是错的。错误的事情并不会因为做的人多了就变成对的，也不会因为做的国家经济更发达就变成对的。
在无法反驳明显错误的时候，就用国外也这么做过来比烂，其根本目标还是为了拒绝批评，拒绝改正错误。
错误的规定应该接受批评，应该积极改正，无论事情发生在哪里，无论做出规定的人是谁。这跟爱不爱国是没有一毛钱关系的。试图用爱国主义来逃避对错误规定的批评，是可耻的。
逻辑错误三：要求公众一碗水端平才具备批评的资格
杠精们还会经常采用的一种招术是质疑批评者的资格。相比于是非黑白对错，他们更在意立场与资格。
我们在2022年看到中国女排被要求戴口罩比赛，然后提出对这一荒唐规定的批评。可他们却质疑，为什么2021年美国女排戴口罩比赛的时候你没批评？你当时没批评美国女排戴口罩，现在就没资格批评中国女排戴口罩，否则就是双标。
很多朋友第一时间会被这套混账逻辑给唬住，转而怀疑自己是不是真的双标，是不是真的没资格。其实大可不必！
首先，一次批评是一次独立事件，应该被独立评判。
我们看到错误的乱象提出批评，我们不平则鸣，只要事实是真的，观点是正确的，那当下这次批评就没问题，可以理直气壮地骂。
然后，批评是一种权利而不是义务。
我2021年没有批评美国职业排球联赛要求队员戴口罩，是因为我作为中国观众没有看美国排球比赛的习惯。我没看到相关新闻，压根不知道这事我批评啥？即便现在我知道了，我可以批评美国职业排球联赛的主办方做事混账，也可以保持沉默不予置评，这都是我的自由，不影响我批评跟中国女排相关的事情。
最后，批评是因为关心和爱护，而不是憎恨。
我作为一名中国人，关心我的同胞，关心我的祖国，希望女排队员们平安健康，希望中国的体育管理尊重人性，希望中国的防疫政策科学精准，这是我的本分，是我的拳拳爱国之心。至于美国是不是水深火热，我可能抽空关心一下，这是我身为人类大家庭一员的情分，是我的爱人之心。
任何时候，你我都有资格批评发生在中国和中国人身上的错误和不公。
·中文新闻 昆士兰青少年在穆伦巴唐斯（Murrumba Downs）开着被盗汽车闯红灯
·中文新闻 澳洲航空在悉尼机场发动机“爆炸”迫使紧急迫降
