在加拿大
华裔男子因10年前性侵受托的少女,被法官判两项罪名成立。
图为安省高等法院。
受害人X称,她当时刚随家人移民到加拿大不久,她母亲带著妹妹趁圣诞假和春假回中国探亲,被告李某受委托来照看她一段时间。
结果身为监护人的李某,却利用青春期少女对性知识缺乏的机会,故意讨论女性的身体,尤其是提到女性的隐私部位。
当受害人向李某询问更多问题时,李某就藉机对她上下其手,触摸她的身体,甚至是最隐私的部位,还给出一些似是而非的答案,引诱受害人想对自己的身体有更多的了解。
男友鼓励下 受害人报警
李某还故意给受害人看惊悚片,令受害人在恐惧的心理下减少对李某的防备意识。更有甚者,李某还让受害人和李某的一名女性家属一起看儿童色情片。
虽然受害人此后再没去李某的家里,但李某的这些行为还是给受害人留下了浓厚的心理阴影,而她也没敢告诉父母,一直将此事埋在心里。
直到前两年才终于在男朋友的鼓励下报警。
对于受害人的证词,主审法官认为相当可信且可靠,因为其中有很多细节被提供出来,而且前后还相当一致。对于近10年前已经记不清的情况,受害人也明确承认,只描述她印象最深刻的一个场景,就是前述看惊悚电影时被触摸的情形。
虽然有李某的家属出来做供称,从未与李某以及受害人一起看过任何类型的电影,也未有任何涉及性的交谈,更不会去讨论女性的隐私。
至于色情片,这位亲属称是与受害人及受害人的友人一起看的,即暗示色情片的来源是受害人的友人。
但在交叉盘问时,这位家属却又承认,是她介绍受害人接触色情片。
而被告李某起初不承认看色情片,声称偶尔会在电脑上突然弹出,然后他就会立即用鼠标将其关闭。
但被警员追问时,他又承认「偶尔会看色情制品,我就看一点,就几分钟。但绝没有和X以及那名家属一起看,也没有去故意诱导X讨论女性身体的隐私问题。」
法官认为事主证词可靠
最后法官认为,受害人的证词一直保持一致。虽然有一些不一致的地方,但都是小问题,并没有破坏她的可信度和可靠性。
考虑到受害人当时只有十二、三岁,且时间已经过去将近10年,司法系统预期一个人在回忆小时候发生的事件时,在合理的范围内,其证据会有缺陷。
他因此认定,李某很有可能在给受害人涂药时,触碰到受害人的隐私部位。由此而产生的性侵犯和性侵扰2项罪名成立。
但关于被告在看惊悚片之时触摸受害人身体的问题,法官认为不排除李某是在安慰受害人或是出于关爱,并非出于性目的,却可能被受害人所误解。
因此就此事而产生的性侵犯和性侵扰2项罪名不成立。
至于给受害人和自己的家属看色情片的问题,法官认为这是李某为了满足受害人和那名家属强烈的好奇心。
·中文新闻 2024 年美国大选结果:特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选:哈里斯落选后,乔·拜登的演讲试图提振民主党