在加拿大
在中国各地纷纷放松新冠防疫管制，减少对民众行动自由的限制之时，也有地方开始走“回头路”引发争议。此外有关放松防疫时间点选择的讨论也受到关注。
山东省在12月10日下达紧急通知，宣布所有密闭场所（网吧、酒吧、棋牌室、食堂餐饮等）进入须出示48小时核酸检测阴性报告。
在新的“疫情防控优化”政策出台、各地以相当快的速度放开防疫限制后仅仅数日后，山东这个人口大省率先回归核酸检测，有人惊讶不解，有人支持点赞。反对的人认为这是“过时”、“无意义”的僵化措施。支持的人则指出，疫情在反复，防疫措施应该适应需要，旨在达到应有的效果。
自媒体网易号“正经说个事儿”认为，“疫情反反复复，形势复杂多变，不同的地方要根据各自的实际情况和实际需求，在国家的大政方针框架下，在群众的根本利益上寻求最佳结合点。”
知乎专栏的科技自媒体作者王新喜也写道：“当民众利益的天平，更倾向于动态清零的时候，适当走一下回头路又有何妨？”
作者引用业内人士话说，“本来国家出台20条是希望稳着放，过了这个冬天让整个防疫和医疗系统，社会都有一个适应周期准备期。但在舆论的裹挟下，各城市放开步子太快。”因此走回头路，其实也在于地方意识到了不同模式下的风险，进行的一种及时止损。
实际情况是，政策放开后，中国各地的社区感染症状快速上升，一些大城市的医疗机构出现了负荷陡增，应接不暇的局面。不少讨论者指出，鉴于中国庞大的人口基础，疫情对医疗机构的冲击并不是短期的而是长期的。
王新喜认为，核酸检测“这种经过验证过的清零模式让人们可以更加安心的出入各种场所”，因而未尝不可取。
更好的开放时机？
中文网络上关于“什么时候才是放开的合适时机”的讨论，也在逐渐展开。微信公众号“城市数据团”发文称：“我们不仅现在就应该放开，而且本应该在一个更早的时间点放开。那个时间点，正是今年3月。”
作者认为，今年3月时，中国的三针疫苗大规模接种刚刚结束不久，大部分人都正有着最佳的保护力。而现在许多人已经一年没有补种，中和抗体滴度已大幅下降的。从医疗资源供需看，3月的时间点冬季结束逐渐转暖，而非正要进入心血管病和呼吸道疾病高发的冬天。在冬季应对群体感染，医疗资源比春季更紧张。
因此，若是在今年3月时放开，进入群体感染，各种条件都要好于、至少不差于目前情况。疫情造成的第一次冲击，也将比现在更平缓。
微信公众号“蕨经”则认为，中国在去年德尔塔变异株流行的时代，曾经有过最佳退出机会。作者设想假如中国能够引进莫德纳或者辉瑞这样的mRNA疫苗，“以中国举国体制的优势”，辅以必要的激励，可以实现在提高接种率后逐步开放，“无论理论上还是实际上都完全可行，而且成本远比后来的Omicron时代低”。
原因是德尔塔变异株病毒“用疫苗控制轻松得多、保护效果好得多、造成大规模失控感染的风险低得多、最终死亡的绝对人数则必然少得多”。
那么是否应该继续等待一个更好的开放时机呢？“城市数据团”指出，在老年人接种率难以迅速提高，又没有新冠特效药的情况下，中国目前要想控制疫情，唯一的有效办法是继续封控。根据作者引用的数据分析，从今年的3月初到11月底的这段时间，中国共有10亿人次曾经历过封控，人们平均被封控了27天。因此继续等待犹如“一场豪赌”，赌注是“十亿人的27天”。
·生活百科 我养公鸡两年了，今天收到投诉
·生活百科 200ML蜂胶糖浆可以装在两个100ML空瓶里带上飞机吗？
