在加拿大
这两天狗头萝莉在微博上的一段视频自述，让“擦边”到底是不是罪，又一次在网上掀起热议。
作为一名网红主播，狗头萝莉平时服装打扮都比较性感，不少网友都认为她属于靠贩卖色情挣钱的“网黄”，所以当她讲述自己被亲生父亲猥亵、被电子厂组长性侵、被平台剥削欺骗、被前男友偷露私密视频上传网络、找律师跟前男友打官司反被性侵时，遭到了很多人的嘲讽与谩骂。
狗头萝莉在近期微博中透露出轻生意愿，引发广泛关注。
即使在狗头萝莉表露出轻生倾向的视频下，还是有很多人在评论“她搞这套也不是第一次了”“可她就是擦边女啊”“她自己愿意自轻自贱”“怎么天下倒霉事都让你遇到了”“一听就是编的”……把狗头萝莉的疼痛过往当成茶余饭后的谈资。
“擦边”成了其原罪，她之前上传的性感照片则张张都是她“咎由自取”的铁证。这让我不禁好奇，擦边到底是多大的罪过，使得人们可以如此坦然地向绝望的受害者丢石头，比性骚扰、性侵未成年、强奸、嫖娼……还重吗？
所以这篇文章，我们不聊狗头萝莉个人，就单说说这“擦边罪”。
面对擦边，
舆论众说纷纭
其实就我个人而言，比起知道“什么是擦边”，我更早了解到的是“什么会被判定为擦边”。
因为打开各大社交平台，我们都可以在各种图片、视频下看到有人出警鉴擦边：吐舌头，擦边；穿丝袜，擦边；衣着紧身，擦边；跳舞摇摆，擦边……
而不同的人对“擦边”标准和界限的判断也不尽相同，其好似皇帝的新衣，有些人看得见有些人看不见。当万事万物都可以被判定为“擦边”时，就不得不令人怀疑，“擦边”是否真的存在。
图 / 微博
认为“擦边”这项指控的存在并非没有道理的人们，通常分为两派：一派认为擦边确实存在，而且无处不在；另一派认为“性感”不等于“擦边”，但具有目的性的色情贩卖当然是擦边。
前者我们在短视频平台可以非常直观地看到，无论什么视频下面都会有“大师”言简意赅地留下“擦边”两字，然后一副“事了拂身去，深藏功与名”的模样，任旁人如何支持、反驳、辱骂，这条评论都不会再多说半个字。
这种擦边判定没有多少“技术含量”，我们一般称之为淫者见淫，想必在真空宇宙里擦边爱好者们也能找到犯擦边罪的人。
而后者的相关讨论，相对来说就有意思得多，且在微博上很为常见。这些网友认为，判断这些图频信息是否意在擦边，首先要看对方拿不拿这个挣钱。
图 / 小红书
如果对方是靠“卖弄姿色”，故意打色情擦边球吸引流量，然后借此变现，那就算擦边。不仅不能给关注，而且要与之割席。因为“擦边女”已经成为很多人用来攻击女性的武器，如果女性自己不从内部消灭这部分贩卖色情的擦边女，那会有更多女性因此等污名受辱，丧失“性感”的权利。
也就是说，女人可以性感，但不能“买卖”性感。
持这种观点的朋友们，有些还对“买卖”以及“擦边”的关系有着“更深”的见解。比如“买卖”不一定非是金钱交易，为了博得他人关注而搔首弄姿也是擦边。因为性感应该是发自于本心，愉悦自己的，而非迎合他人凝视，投其所好的。
所以像狗头萝莉这种自述从来没卖过“擦边”图包，但希望通过秀身材换来更多喜爱和关注，并且坦然承认自己“媚男”的女性，在ta们眼里属于自主自愿选择了“擦边”，同时犯了“荡妇罪”和“媚男罪”，不值得任何正义与理解。
某微博男大V评狗头萝莉事件。
但说到这里，谁在看擦边？谁在为擦边消费？谁拥有鉴擦边的权力？以及，谁在制造“边”？……这些都被忽视了。
擦边的本质是厌女
性的双重标准，在“擦边”这件事上十分明显。经常上网的朋友们不难发现，绝大多数被评鉴“擦边”的当事人都是女性。
远一点，看看舞台上的明星：同是唱跳表演，男明星脱衣服、挺胯、舔手指就是“天生爱豆”，女明星这么做就会被指责荡妇野鸡带坏粉丝。就连“吐舌头”这样简单的动作，男明星做是可爱帅气很活泼，女明星做就是矫情做作性暗示。
近一点，看看我们身边：男人乳头激凸、打赤膊、露啤酒肚都没人说其不检点；而女生只是没有乳贴之外再贴乳贴，内裤之外再套安全裤，就能被打成野鸡。
就连那些靠所谓擦边挣钱的男女们，人们的态度也会依据其性别大不相同。不得不说，“鉴擦边”这个动作实际上带有鲜明性别指向的权力彰显。毕竟不爱看“擦边”，怎么能知道什么算“擦边”呢？
仔细想想，在日常网上冲浪中这样的场景是不是随处可见：女主播用吸管喝水，男人在弹幕嗷嗷；与“性”毫不相关的课堂，也有人在意淫女老师／嘉宾；翻红的女演员或者歌手，她们的身材和长相总是热门话题……
在这个过程中，审判者通过凝视和想象，将女性看作愉悦自身的物品，根据自身的欲望将其举动变形和性化，并且借由网络的保护汇聚成众，在彼此的支持和鼓励下大肆输出，形成气候。
三人成虎，咬定用吸管、吃香蕉、穿紧身衣、吐舌头等行为就是在诱惑勾引他们的人多了，这些行为便真有了色情的暗示，“擦边”也成了有意为之的罪过。
图 / 抖音
当事人在这里毫无主动权，擦边与否根本不由她们说的算。审判者们通过鉴别擦边，或者鉴别其她什么绿茶、娼妓……重复确认着女性的客体位置，预设女性是依附和臣服于男性的“第二性”，其生存法则就是千方百计吸引和讨好男性，满足男性的主体欲望。
“擦边罪”的荒诞性和厌女本质也由此可见一斑。
而部分受其蛊惑，以为审判她人就能拥有权力的女性，则是通过内化和践行男权逻辑成为了其巩固统治的助力，除了“你一女的怎么这么不知羞耻啊”这样的荡妇羞辱，便是以姐妹之名行厌女之实的媚男指控，常见话术为“你怎么能迎合男人的审美”“男人喜欢什么你就做什么吗”“救不了自甘堕落的人”……
这些说法和立场怎么变，本质都是一个逻辑，也都只有一个目的：规训和审判女性，让辱骂和审判女性变得“合理”。
如何破除“擦边”迷障？
在我看来，所谓的“擦边”根本就不是客观存在的事实，而是为了侮辱、排斥女性被制造出来的厌女产物。那些自以为公正客观的“审判”，也只是让女性无时无刻不处于被审判和凝视的环境之中，自我省视、相互攻讦的手段罢了。
这么前后一分析，女性反抗“擦边审判”的突破口也就显而易见了。那就是在看清“擦边”背后的权力关系的基础上，不再赋予审判者鉴别我们是否擦边的权力，让这项罪名失效。
在博主@蟹珍珍whale 发出的这条投稿下，高赞评论表示，“女的少去鉴擦边咯”“女性少用男的创造出来对女性不友善的词”。
其实现在已经有很多姐妹这么做了，她们会自己发图发视频然后配文“擦边”，也会在别的博主的评论区下留言“擦边我爱看”，调侃和消解这个词原本暗含的厌女意义。当人们不再在乎这些罪名，那“罪名”就不会产生“惩罚”，其规训和离间女性的意义自然会消失。
还有一种方法则是减少使用“擦边”这样的词汇，不仅我们自己不主动用，看到身边人用也提个醒，警惕其凝视和审判的意涵。毕竟污名化女性的词汇已经这么多，实在不用上赶着制造和传播这些看似去毒无害，其实随时会复辟的厌女表达。
毕竟，只要罪名编织完毕，受害者只会源源不断。正如擦边一般，只要这项罪名始终成立，那么任何人，尤其是任何女性，都可能是受害者。
图 / 小红书
生而为女，这个性别有太多罪状，一个人头顶可能有七八顶帽子，所以在过去，我们常常能观察到：不少人为了避免自我价值的贬损，会选择与那些有污名的女性划清关系，并且声称“我不厌女，我就是讨厌不洁身自好的人”。
而这正是男权的统治逻辑，将女性群体无限拆解和划分，让她们彼此之间相互指认。各自为战的散沙掀不起风浪，男权统治继续千秋万岁。而顺应男权逻辑，加入审判行列的女性也并不能因“有功”获得赦免——没有人知道下一场审判是什么主题，受审人会不会是你。
越来越多女性意识到这一点，紧紧抱住了每一个可能被厌女洪流卷席离散的伙伴。在狗头萝莉的遭遇还在被反复质疑是杜撰炒作时，她们就已经开始支持和声援她说“这不是你的错”“你已经做得很好了”“你身后有我们”“该付出代价的不是你”……
她们清楚，指责受害者罪有应得只是为了转移施暴者的罪过。只要这种手段可以屡屡得逞，那它就会永远运转存在：靠献祭受害者换施暴者长生。
<
p style=”text-align:center;”>
注：本文观点仅代表特约作者个人观点，图片源于网络。
·加拿大留学移民 双持回国+ 枫叶卡+ 美国combo卡
·加拿大留学移民 双持第一次申请Nexus一些问题
·中文新闻 城际列车服务：首趟从悉尼到纽卡斯尔的 Mariyung 列车开始运营
·中文新闻 The Village Inn：Alemais 想要在帕丁顿酒吧内开店的提议被驳回
