在加拿大
Tim案法官的利益和逻辑作者：发面能手可乐熊法官未来唯一能做的就是宣布判决回溯到去年立案日期或者二月协议签署日期，法官只有这样做才符合判决逻辑。 至此Tim班就应该可以大获全胜了。下面的分析中所涉及的人数都是判决发出时的人数，并且不包含C50, 1个人是梁东，35人是除梁东以外已经在2012年3月29日之前评估过的，635人是在2012年3月29日之前还没有评估过的。先说法官的利益，法官手头有很多案子，不会把一个已经终审判决的案子拖下去。根据判决书，当原告和被告之间对于除梁东意外的670（35+635）人的处理无法达成一致的时候法官才会介入。目前Tim和cic在处理35个人的问题上没有本质分歧，分歧只是在于几个月的差别。明确的分歧是对于635人的处理意见，cic说不能继续审理，Tim说应该审理，双方无法达成一致，所以根据判决书法官会介入。法官不会让一个案子拖着自己，让一个案子拖住自己不符合法官的利益，多久算拖？应该不会到其他律师的集体诉讼都开始了这里还没搞完。然后说法官的逻辑，下面的推导是建立在法官是个逻辑性很强的人。大家都知道635人的问题主要是C38。6.5庭审法官非常清楚C38移民条款中涉及对Pre-C50一刀切中有明确规定：只有3.29之前的法官判决才能制约改条款，3.29之后的判决不能制约该条款。既然法官知道这个条文，为什么在6.14的判决中依然说：另外670个申请应该逐个理清拖延责任，以便于根据双方的协议处理。这670里面包括了635个根据C38要砍掉的。鉴于目前还没有正式对c38本事的某些条款做违法认定，只能认定C38是合法的，应该遵守。那么法官要使自己的判决不包含无意义的内容唯一的做法就是把判决回溯到3.29之前的某个日期，这个日期可能是去年的立案日期也可能是二月协议签署的日期。只有这样，法官才能承认C38中“只有3.29之前的法官判决才能制约改条款，3.29之后的判决不能制约该条款”，又能使自己的判决不包含无意义的内容。
评论
[SIGPIC][/SIGPIC]London Ontario[FONT=楷体]中国人对现实里很多不公平有一种难以理解的接受能力，然后成为社会的规则，最后成为文化的一部分。[/FONT][FONT=楷体]三个要饭的故事[/FONT][FONT=宋体][FONT=楷体]看一个社会的好坏有一个很简单的办法：富人是否大量移民。[/FONT][/FONT] 赏
反馈:waterline 2012-07-22#2 加 5,366 $0.00 回复: Tim案法官的利益和逻辑up评论
[SIGPIC][/SIGPIC]London Ontario[FONT=楷体]中国人对现实里很多不公平有一种难以理解的接受能力，然后成为社会的规则，最后成为文化的一部分。[/FONT][FONT=楷体]三个要饭的故事[/FONT][FONT=宋体][FONT=楷体]看一个社会的好坏有一个很简单的办法：富人是否大量移民。[/FONT][/FONT]回复: Tim案法官的利益和逻辑up+1
评论
All because of love！回复: Tim案法官的利益和逻辑up+2
评论
老赵传奇回复: Tim案法官的利益和逻辑upup
评论
2007.7 - 2012.10 难以忘记的63个月 => Toronto回复: Tim案法官的利益和逻辑愿望是好的。
评论
回复: Tim案法官的利益和逻辑支持技术分析..
评论
回复: Tim案法官的利益和逻辑探讨一下,只是up没什么意思....那么法官要使自己的判决不包含无意义的内容唯一的做法就是把判决回溯到3.29之前的某个日期，这个日期可能是去年的立案日期也可能是二月协议签署的日期。...点击展开...判决的发生日期怎么能够穿越?
评论
回复: Tim案法官的利益和逻辑探讨一下,只是up没什么意思.因为那个时候C38还没通过.法官只能根据当时的法律条款来做出裁决.判决的发生日期怎么能够穿越?点击展开...判决书上写了C38中的条文：3.29以后的判决不能强制执行。判决书上也写了：法官当然有权力把判决日期提前。
评论
[SIGPIC][/SIGPIC]London Ontario[FONT=楷体]中国人对现实里很多不公平有一种难以理解的接受能力，然后成为社会的规则，最后成为文化的一部分。[/FONT][FONT=楷体]三个要饭的故事[/FONT][FONT=宋体][FONT=楷体]看一个社会的好坏有一个很简单的办法：富人是否大量移民。[/FONT][/FONT]判决书上写了C38中的条文：3.29以后的判决不能强制执行。判决书上也写了：法官当然有权力把判决日期提前。点击展开...那加拿大真是一个神奇的土地.有可以回溯的法律,也有可以回溯的判决.如果判决可以随意定日期的话,那么这个事情按楼主的说法解决还真是不错.
评论
回复: Tim案法官的利益和逻辑"法官不会让一个案子拖着自己，让一个案子拖住自己不符合法官的利益" 法官在这件事上还有自己的利益？不是以法律为准绳？不解。 法官是个懒人，不愿多事？
评论
...那加拿大真是一个神奇的土地.有可以回溯的法律,也有可以回溯的判决.如果判决可以随意定日期的话,那么这个事情按楼主的说法解决还真是不错.点击展开...nunc pro tunc是法庭的一项特有权力。但这个东西具体是怎么操作的不甚了了。另外如果追溯性判，那判决日期就变成了3.29之前，那时还没有C38，所以判决只能判定继续审理或指定时间结案而无法涉及切案，判决在前而C38在后仍然是一个诡异的死结。
评论
回复: Tim案法官的利益和逻辑麻木了
评论
短登回来额，明年长凳。枫叶卡收到2张，第3张进行中。枫叶卡终于到手了！准备长凳！nunc pro tunc是法庭的一项特有权力。但这个东西具体是怎么操作的不甚了了。另外如果追溯性判，那判决日期就变成了3.29之前，那时还没有C38，所以判决只能判定继续审理或指定时间结案而无法涉及切案，判决在前而C38在后仍然是一个诡异的死结。点击展开...这个“死结”有解。若法官真穿越了329，c38会放一马。因为c38明确说了承认329前的判决。关键看法官玩不玩穿越了。
评论
Brian那加拿大真是一个神奇的土地.有可以回溯的法律,也有可以回溯的判决.如果判决可以随意定日期的话,那么这个事情按楼主的说法解决还真是不错.点击展开...本来就不是您的领域，何来探讨？不要来唱衷，就是您的美德了！
评论
回复: Tim案法官的利益和逻辑本来就不是您的领域，何来探讨？不要来唱衷，就是您的美德了！点击展开...你的心理有问题吗?我什么时候唱衰过.你可翻翻我的帖子.难道我不是专业法律工作者,我就必须是个法盲吗?虽然我不是美食家,难道我就不能评价东西好不好吃吗?
评论
回复: Tim案法官的利益和逻辑这个“死结”有解。若法官真穿越了329，c38会放一马。因为c38明确说了承认329前的判决。关键看法官玩不玩穿越了。点击展开...我说的就是这事儿，如果判决回溯到3.29之前，无非是两种形式：加速审理，或限期结案，因为此时（日期回溯）C38还未生效，所以不能直接判决“不能切案”。而这样回溯的话，C38就在判决之后，CIC完全可以承认这个判决，接受“继续审理/限期结案”，然后目前C38已生效，可以合法地按C38进行操作。C38所言的承认3.29之前的判决，仅仅是承认了一个无法否决切案的在3.29之前某个时间点上命令继续审理的判决而已。所以我说是个死结，CIC的态度相当重要。现在怎么没有下文了？CIC还要继续拖吗？
评论
回复: Tim案法官的利益和逻辑...................................
评论
回复: Tim案法官的利益和逻辑UP pandaca，但有点不理解；有人骂人，但完全不理解。
评论
回复: Tim案法官的利益和逻辑UP pandaca，但有点不理解；有人骂人，但完全不理解。点击展开...判决书上写了C38中的条文：3.29以后的判决不能强制执行。判决书上也写了：法官当然有权力把判决日期提前。
·中文新闻 澳大利亚反犹太主义：新南威尔士州警方称 Woollahra 破坏行为“
·中文新闻 出于福利考虑，医院取消了见习妇产科医生的资格