在加拿大
之前请教了有关长焦镜头选购问题，摸索总结了下面自认为的最佳组合:１。长焦: 舍弃变焦的方便多用性，直达定焦精确清晰高速稳定持久。Canon EF 400mm f/5.6L USM Lens (Amazon C$1469)
２。中焦也采用定焦镜头。虽然它是定焦镜头，中焦其实可兼顾近焦和长焦。Canon EF 135mm f/2L USM Lens (C$1422)
３。近焦镜头随身携带。Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens (C$455)４。手持单脚架兼登山杖（配备Ball Head），三角架放在车上备用。这样，身上挂着中焦及相机，身背长焦，怀揣近焦（以及备用电池），手中拄着登山杖兼单脚架，这样可以上路了吧？当然登山时可能需要将设备装入背包以防鸡飞蛋打。愚者千虑必有一得，智者千虑必有一失。大家请给点儿指正？评论
刚看见某著名摄影器材网站的广告，
赫然发现广告中所作的如下４种器材中，竟有三种是本文推荐过的！1. Canon EF 400mm f/5.6L USM Lens (本文推荐过的)2. Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM Lens ($9000)3. Canon EF 135mm f/2L USM Lens (本文推荐过的)4. Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens (本文推荐过的)这是巧合吗？还是英雄所见略同？我发誓在我推荐之前没有看到过该广告。虽然自己没有多高的名誉，但也是个有信用卡的人！其中文中未列出的 "2. Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM Lens" 也是定焦，只是增加了光圈和图象稳定功能，那价格，蹭噌地！等一下, ...是不是大家或者很多人都知道这种定焦组合，就我自以为发现了新大陆？评论
1,456 这款镜头太~~老了，不差钱的话就直接上328，最新的100-400-II的评价也比456好，当然100-400-II价钱也比456贵差不多一倍。都说买新不买旧，实在不建议买老款。2，中焦，如果肯出手100-400的话，中焦的定焦可以用一个100微来填补，那玩意儿百搭，望远微焦，拍人也能凑合，当然太微小的东西比如苍蝇鼻涕蚊子口水神马的还差点儿意思，但拍个花草饭菜神马的细节，足~够。3，近焦，能看出来，你的这个选择应该是一个退而求其次的选择，当然最好的选择价钱贵好多，这里给个建议，可以考虑一下西格玛的35F1.4，价钱和现在的预算几乎一样，性能和效果，不亚于佳能纯正EF35F1.4，纯正EF35F1.4可比你求其次放弃的那个EF50F1.2还贵哦。。BTW，本人不懂摄影，纸上谈兵，器材评论文章阅读爱好者，兼职内人的器材顾问
评论
stang 说:1,456 这款镜头太~~老了，不差钱的话就直接上328，最新的100-400-II的评价也比456好，当然100-400-II价钱也比456贵差不多一倍。都说买新不买旧，实在不建议买老款。2，中焦，如果肯出手100-400的话，中焦的定焦可以用一个100微来填补，那玩意儿百搭，望远微焦，拍人也能凑合，当然太微小的东西比如苍蝇鼻涕蚊子口水神马的还差点儿意思，但拍个花草饭菜神马的细节，足~够。3，近焦，能看出来，你的这个选择应该是一个退而求其次的选择，当然最好的选择价钱贵好多，这里给个建议，可以考虑一下西格玛的35F1.4，价钱和现在的预算几乎一样，性能和效果，不亚于佳能纯正EF35F1.4，纯正EF35F1.4可比你求其次放弃的那个EF50F1.2还贵哦。。BTW，本人不懂摄影，纸上谈兵，器材评论文章阅读爱好者，兼职内人的器材顾问
点击展开...在我将要拜倒之前你自我露馅了！我先笑会儿去，再来请教和研究。顺便问一下，什么是１００微？评论
跃一 说:在我将要拜倒之前你自我露馅了！我先笑会儿去，再来请教和研究。顺便问一下，什么是１００微？点击展开...
100mmF2.8微焦，难道你不需要一个微焦么？需要么？不需要么？主要是看爱好到什么程度，还有各自的预算，都选单焦是一个很高端的做法，可价钱也很高端....无论如何那个456实在是老的太不像话，单焦也白搭，看过456和100-400-II的同场地对照，456明显输掉。哦，还有广角，难道你不需要一个广角么？需要么？不需要么？评论
笑完了，正式请教:1,456 这款镜头太~~老了，不差钱的话就直接上328，最新的100-400-II的评价也比456好，当然100-400-II价钱也比456贵差不多一倍。都说买新不买旧，实在不建议买老款。跃一:３２８和１００-４００都是变焦，只要是变焦图像都模糊。这在很多网络链接上别人都讨论和公认了。比如:http://www.dpreview.com/forums/thread/3203500According to the test they have done the prime is much sharper than the 100/400mm. 请拿出你的证据。2，中焦，如果肯出手100-400的话，中焦的定焦可以用一个100微来填补，那玩意儿百搭，望远微焦，拍人也能凑合，当然太微小的东西比如苍蝇鼻涕蚊子口水神马的还差点儿意思，但拍个花草饭菜神马的细节，足~够。跃一:什么是100微？
100mmF2.8微焦，难道你不需要一个微焦么？需要么？不需要么？主要是看爱好到什么程度，还有各自的预算，都选单焦是一个很高端的做法，可价钱也很高端....无论如何那个456实在是老的太不像话，单焦也白搭，看过456和100-400-II的同场地对照，456明显输掉。哦，还有广角，难道你不需要一个广角么？需要么？不需要么？点击展开...跃一: 吓我一跳，原来100微是 "Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Lens". Macro是宏（Micro是微）。暂时不需要。也不需要光脚。主要是自然和野生动物和探险。街头人类美女都不感冒。3，近焦，能看出来，你的这个选择应该是一个退而求其次的选择，当然最好的选择价钱贵好多，这里给个建议，可以考虑一下西格玛的35F1.4，价钱和现在的预算几乎一样，性能和效果，不亚于佳能纯正EF35F1.4，纯正EF35F1.4可比你求其次放弃的那个EF50F1.2还贵哦。。跃一: 我只求最好或者不去拥有。我要认真研究一下这个建议，它具有醍醐灌顶之效！BTW，本人不懂摄影，纸上谈兵，器材评论文章阅读爱好者，兼职内人的器材顾问跃一:有这样的军师，夫人是何等神仙呀！评论
有尊师建议过长焦Sigma 150-500mm f/5-6.3 AF APO DG OS HSM Telephoto Zoom Lens ($1500)，的确图像质量比Canon 100-400mm强，只是太沉(6.3lb)，因为一走就是多少公里，长途山路绣花针也赛千钧。登险峰陡山时会上不去或者被它带到山崖下。图像质量: Cannon 400mm f/5.6 > Sigma 150-500mm f/5-63 > Canon 100-400mm f/4.5-5.6l
评论
是100-400II，不是100-400，II是去年冬天才出的，好多人当时望眼欲穿的盼..2和不2区别很大
，二和不二对比，评论是“无法对比”。II带有3种防抖模式，而且是最新提升的技术，据说是仅仅这个防抖就顶3个F值，也有说顶4个的...可以狗一下456和100-400II的对比，456输掉的。对了，328也是单焦，经典，价位和前面讨论这些也不是一个级别...重量也不是一个级别...太重。女性或者力气小点儿的男性真不太好控制...西格玛150-500那个更...重。如果十分注重便携，EF28-300的小白也是个不错选择，登山远足，这一个头就搞定，当然不能太追求画质，价钱也不便宜...哼，最好都～～有评论
想徒步登山的话，装备太多，太沉。。。体力会吃不消的。
评论
请看这组照片，我是被400Prime折服了(大白小白根本无法相比吧？):http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=241053&page=42对比一下100-400差多远: 根本不能感动人，至少是我。http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=373778&page=388同在flickr上的对比，一天一地的差别（这回是100-400 II）:https://www.flickr.com/search/?text=canon 400mm f5.6Lhttps://www.flickr.com/search/?text=Canon EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS II USM LensSigma 150-600mm Sport 介于两者之间:https://www.flickr.com/search/?text=sigma 150-600 sport有人喜欢135mm f2L:https://www.flickr.com/search/?text=canon 135mm f2l有人更喜欢85mm f1.4L:https://www.flickr.com/search/?text=canon 85mm f1.4L我偏爱135mm，这是真货。35mm /50mm?https://www.flickr.com/search/?text=canon 35mm f1.4Lhttps://www.flickr.com/search/?text=canon 50 f1.4L还是50mm吧？好像35mm更好。.
评论
泛舟漂流 说:想徒步登山的话，装备太多，太沉。。。体力会吃不消的。点击展开...的确是这样，应该精简到:登山杖（兼单脚架）、机身、以及一两个24mmf1.4 - 135mmf2L镜头。只要不带长焦就好，它太大不好携带。爬近乎直立山崖时人先上，再用绳子吊起安全一些。但也要尽量轻装。
评论
查查新产品，100-400-II太新，网上能看到的对比相对少了点，456是老货，十几年前的设计和技术..其实镜头这东西本身就是一种纠结，任何镜头都不应该一棍子打死，厂家既然做出来还而且在继续做，就自然有它的去处。既然要求是野生动物打鸟神马的，328、428这种单焦旗舰自然是神器，但是重量、价钱.....就目前来说，退而其次的选择只能是这种中端的望远变焦，变焦其实没那么糟糕的可怕，一味的鼓吹单焦距这种风气本身就有问题，里面很多炫耀充老大的成分。F值够好的变焦，比如70-200-II，要II哦
，一样的70-200F2.8L，二了一下价钱贵出一半，人不识货钱识货..这一款所有焦段都可有2.8的F值，在不是要求打很远的情况下相当给力。口径也够大，份量也够足实，只是200稍微有点不够..但F值...这又是个取舍...100-400-II在100～200焦段的表现力可应该不如这一款，但是它能打到400啊...纠结。基本原则，买新不买旧。基本原则2，人不识货钱识货。评论
stang 说:查查新产品，100-400-II太新，网上能看到的对比相对少了点，456是老货，十几年前的设计和技术..其实镜头这东西本身就是一种纠结，任何镜头都不应该一棍子打死，厂家既然做出来还而且在继续做，就自然有它的去处。既然要求是野生动物打鸟神马的，328、428这种单焦旗舰自然是神器，但是重量、价钱.....就目前来说，退而其次的选择只能是这种中端的望远变焦，变焦其实没那么糟糕的可怕，一味的鼓吹单焦距这种风气本身就有问题，里面很多炫耀充老大的成分。F值够好的变焦，比如70-200-II，要II哦
，一样的70-200F2.8L，二了一下价钱贵出一半，人不识货钱识货..这一款所有焦段都可有2.8的F值，在不是要求打很远的情况下相当给力。口径也够大，份量也够足实，只是200稍微有点不够..但F值...这又是个取舍...100-400-II在100～200焦段的表现力可应该不如这一款，但是它能打到400啊...纠结。基本原则，买新不买旧。基本原则2，人不识货钱识货。点击展开...很有道理，值得认真思考。受教非浅。评论
本人业余， 乱点两句。 本人除旅游易拍用变焦， 其余定焦。预算有限， 100毫米macro， 就是百微 值得拥有。 适应性太强。 300 F2.8 只能打大鸟， 真正的精华是小鸟， songbird。对小鸟这只镜头又贵又不实用。 400毫米 F5.6 是更好选择。 定焦不仅是炫耀。 取景更明亮， 对焦快， 同样焦距下重量轻， 易操作是优点。现在数码暗房使得剪切变得容易， 定焦就更具优势。
评论
当然400 F2.8， 500 F4。 让偶先口水一下。。。。。。更好。 但不能用之赚钱实在下不了手。 除摆拍外， 定焦可以让偶全神贯注目标动态，持续扑捉。 这种感觉真好。
评论
全新马甲 说:本人业余， 乱点两句。 本人除旅游易拍用变焦， 其余定焦。预算有限， 100毫米macro， 就是百微 值得拥有。 适应性太强。 300 F2.8 只能打大鸟， 真正的精华是小鸟， songbird。对小鸟这只镜头又贵又不实用。 400毫米 F5.6 是更好选择。 定焦不仅是炫耀。 取景更明亮， 对焦快， 同样焦距下重量轻， 易操作是优点。现在数码暗房使得剪切变得容易， 定焦就更具优势。
点击展开...完全赞同对456见解，画质目前境头界尚未有与其匹敌之选，我太期待能有更好的可选！不太了解100MA C R O，要认真对比研究下与135f2L的优劣，这点您能否看一下？... <<比较了一下l00/135: 光圈2.8/2.0，视角24/18，最近焦距0.3/1米，放大1/0.19(不懂)，I S/N A，Macro/NA，100照半身好/135全身，，，http://www.dpreview.com/forums/thread/3054388... 135L shots. This lens is widely recognized as one of the best Canon primes (and not too expensive too). Take a look and you might change your mind about getting a 100L. 100mm is a fine lens and might be easier to use (shorter FL plus IS), but if you can master the 135L it might be well worth it.http://www.frontallobbings.com/2011/02/135mm-f2-100mm-f28-l-subject-isolation.htmlThe SIC (Super Integrated Coating, a multi-layer flare reduction coating, usually applied to the more complex zoom lenses) of the 135mm is pretty hard to beat, and for why many professionals use this lens,根据前辈们的网上讨论，如果你不经常趴那照蚂蚁，100Macro无用。135更强。... >>其实兴趣是在变的，追求也在变，很多人也不只拘泥在某一款上，过段时间再烧一包亦未可知。328，500F4只是光圈更好焦距更长(但近距更差？)，图质无提升不值动心。评论
跃一 说:完全赞同对456见解，画质目前境头界尚未有与其匹敌之选，我太期待能有更好的可选！不太了解100MA C R O，要认真对比研究下与135f2L的优劣，这点您能否看一下？其实兴趣是在变的，追求也在变，很多人也不只拘泥在某一款上，过段时间再烧一包亦未可知。328，500F4只是光圈更好焦距更长(但近距更差？)，图质无提升不值动心。点击展开...搞这么多长枪短炮，好像很专业的样子。先发几张片片，让大家欣赏一下，看你的长枪短炮买的值不值。
评论
鲶鱼头 说:搞这么多长枪短炮，好像很专业的样子。先发几张片片，让大家欣赏一下，看你的长枪短炮买的值不值。点击展开...我还没有买到，还在研究究结中，自己有用现有像机拍的一些东东就不在此搅局了吧？请看上面链接中其牠人的作品吧？
评论
比较了一下l00mm Macro/135mm f2L，请看上面原问题处。
评论
跃一 说:完全赞同对456见解，画质目前境头界尚未有与其匹敌之选，我太期待能有更好的可选！不太了解100MA C R O，要认真对比研究下与135f2L的优劣，这点您能否看一下？... 比较了一下l00/135，光圈2.8/2.0，视角24/18，最近焦距0.3/1米，放大1/0.19(不懂)，I S/N A，Macro/NA，100照半身好/135全身，，，http://www.dpreview.com/forums/thread/3054388:... 135L shots. This lens is widely recognized as one of the best Canon primes (and not too expensive too). Take a look and you might change your mind about getting a 100L. 100mm is a fine lens and might be easier to use (shorter FL plus IS), but if you can master the 135L it might be well worth it.其实兴趣是在变的，追求也在变，很多人也不只拘泥在某一款上，过段时间再烧一包亦未可知。328，500F4只是光圈更好焦距更长(但近距更差？)，图质无提升不值动心。点击展开...关于456和最新的100-400II，看看这个连接同地点同时间同机身同拍摄物，不同镜头的对照，这种对比，比只看各种不同sample有意义多了。http://anytimebaby.blog.fc2.com/blog-entry-1508.html这是一个日本人的个人blog，日语的。也提到了456退役的问题。100-400II去年年末上市，这个是今年年初写的。个人来说更喜欢看日文网站上的一些民间评论。日本人摄影爱好者及多，总体经济能力又比较强，这种同时搞到几个头这么换着折腾的玩儿的人太多。最经常去kakaku.com看，也权当作一个保持日语能力的手段。那里关于100-400II的评论里面，多次有人提到这两款的对比，结论也都是---456退役
当然，456依旧是很好很好的镜头，但要是货比货的话...在同级别的100-400II面前，只能算“美女迟暮”，“无可匹敌”这句话半年多以前刚刚过时还是那个原则：买新不买旧。456是2002年的产品100-400II是2014年12月19日才开始卖的。还有就是：钱识货。毕竟差价也不小，快接近一倍的价钱了...但是贵出来的价钱毕竟还买到了100-399的焦距，还有最新的防抖技术。
·生活百科 Solaredge集应用程序
·生活百科 Fronius Gen24（单相）的Noark备份框