加拿大华人论坛 加拿大生活信息反HST，还没签名的快去签名！

在加拿大

别谈政治，就是不想多交钱。别管结果如何，不愿意被抢钱的就去签个名！ ================================因HST而需要多付7%的目:[FONT=黑 Pro]酒用膳、外、快餐店、已煮食物、咖啡、料、有、互、、天然、部份、[/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]零食、[/FONT][/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]乾洗、取暖用燃料、、、他命、非方物、校用品、物食料及、保安及安全用品、盔、急救物品、救生衣、火探器、火器、家居管理、家居修和修、新屋、健康用具、理、美容、按摩、、公票、的士、汽修及保、影、、音、票、入卷、(物、育、球、文化、社)、音、票、渡假、露用、影、、用、中、天然治法、反射瘵法、、[/FONT][/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]喜宴、婚宴、生日派、[/FONT][/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]等等。[/FONT][/FONT] 去酒楼吃饭、外卖、快餐店、已煮食物、咖啡、饮料、有线电视、互联网、电话、天然气、部分杂货、零食（猜包括薯片）、干洗、取暖用燃料、报纸、杂志、维生素、非处方药物、学校用品、宠物食料和医护、保安及安全用品、头盔、急救物品、救生医、烟火探测器、灭火器、家居管理费、家居维修和装修、买新房、健康用具、理发、美容、按摩、自行车、公车票、打出租车、汽车维修及保养、电影、剧场、音乐会、运动门票、入场券、会员费、音乐课、机票、度假团费、露营费用、摄影、会计、专业费用、中医、天然治疗法、发射疗法、兽医、喜宴、婚宴、生日派对、殡仪等。

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！别谈政治，就是不想多交钱。别管结果如何，不愿意被抢钱的就去签个名！ ================================因HST而需要多付7%的目:[FONT=黑 Pro]酒用膳、外、快餐店、已煮食物、咖啡、料、有、互、、天然、部份、[/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]零食、[/FONT][/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]乾洗、取暖用燃料、、、他命、非方物、校用品、物食料及、保安及安全用品、盔、急救物品、救生衣、火探器、火器、家居管理、家居修和修、新屋、健康用具、理、美容、按摩、、公票、的士、汽修及保、影、、音、票、入卷、(物、育、球、文化、社)、音、票、渡假、露用、影、、用、中、天然治法、反射瘵法、、[/FONT][/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]喜宴、婚宴、生日派、[/FONT][/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]等等。[/FONT][/FONT]点击展开...这位mm很热心, 一个!但是底下细目上有很多看不懂的,繁体文章转的?

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！别谈政治，就是不想多交钱。别管结果如何，不愿意被抢钱的就去签个名！ ================================因HST而需要多付7%的目:[FONT=黑 Pro]酒用膳、外、快餐店、已煮食物、咖啡、料、有、互、、天然、部份、[/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]零食、[/FONT][/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]乾洗、取暖用燃料、、、他命、非方物、校用品、物食料及、保安及安全用品、盔、急救物品、救生衣、火探器、火器、家居管理、家居修和修、新屋、健康用具、理、美容、按摩、、公票、的士、汽修及保、影、、音、票、入卷、(物、育、球、文化、社)、音、票、渡假、露用、影、、用、中、天然治法、反射瘵法、、[/FONT][/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]喜宴、婚宴、生日派、[/FONT][/FONT][FONT=黑 Pro][FONT=黑 Pro]等等。[/FONT][/FONT]点击展开...怎么样才能反对其中的一部分呢?

评论
http://www.canadameet.com回复: 反HST，还没签名的快去签名！说实话那些加7%的都是和普通百姓相关的东西 坚决要反对HST 有公民身份的朋友赶快去签名吧 顶起来

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！签名的时间和地点？

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！我个人的理念是支持增加消费税，减少所得税。在加拿大这个地方，大量蹭福利的富人不缴纳所得税，同时还享受着奢华的生活。减少所得税可以让诚实劳动的公民得到真正的实惠，而增加消费税让那些不交所得税的富人为了维持奢华的生活必须付出更高代价。政府赤字必须从税收平衡，如果减少了消费税收入，最终还是会从所得税中抽取，最终倒霉的还是拿工资的人。

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！签名的时间和地点？点击展开...(1)先做选民注册登记，然后去你的选区签名。 (2)转贴一个大温地区的选区联系人： # #10 - Southwest Coast - BurnabyJanet Routledge (Burnaby)(604)298-6301 [email protected] # #11 - Southwest Coast - CoquitlamJaime Seale (Coquitlam)(604) 942-0348 [email protected] # #11a - Southwest Coast - New West/MRPending # #12 - Southwest Coast - Vancouver-EastMichael Roy (Vancouver)[email protected] # #13 - Southwest Coast - Vancouver-WestKim Hobbs (Vancouver)(604) [email protected] LeFleur (Vancouver)(604) 261-4807 [email protected] # #14 - Southwest Coast - North ShoreEddie Petrossian (Vancouver)(604) 618-4100 [email protected] # #15 - Southwest Coast - DeltaPatricia Enair (Surrey)(604) 588-7299 [email protected] # #15a - Southwest Coast - RichmondJean Sickman (Richmond)(604) 522-0251 [email protected] # #16 - Southwest Coast - SurreyPatricia Enair (Surrey)(604) 588-7299 [email protected] http://fighthst.com/

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！我个人的理念是支持增加消费税，减少所得税。 在加拿大这个地方，大量蹭福利的富人不缴纳所得税，同时还享受着奢华的生活。减少所得税可以让诚实劳动的公民得到真正的实惠，而增加消费税让那些不交所得税的富人为了维持奢华的生活必须付出更高代价。 政府赤字必须从税收平衡，如果减少了消费税收入，最终还是会从所得税中抽取，最终倒霉的还是拿工资的人。点击展开...您说的没错，最该掏钱的是有钱人（按照加拿大照顾穷人的理念，我不是说仇富）。 但这事您得这么想：反掉HST，就是给政府一个警告，让他们自己想别的办法去，别随便惦记我的钱包，想怎么样就怎么样，更别说谎话骗人还睁眼说瞎话。他要是敢给加收入税，第一对于低收入的穷人没影响；第二最受影响的是工作的和中低中产的人，这部分人的比例最大，现政府该考虑自己是否要滚蛋了。（这个说起来感觉太政治不想多说了，我只想说我已经上班交税了，还再让我交更多税，凭什么？） 开源和截流，想想开源或去富人那挖，别打我们的主意。

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！但这事您得这么想：反掉HST，就是给政府一个警告，让他们自己想别的办法去，别随便惦记我的钱包，想怎么样就怎么样，更别说谎话骗人还睁眼说瞎话。他要是敢给加收入税，第一对于低收入的穷人没影响；第二最受影响的是工作的和中低中产的人，这部分人的比例最大，现政府该考虑自己是否要滚蛋了。（这个说起来感觉太政治不想多说了，我只想说我已经上班交税了，还再让我交更多税，凭什么？） 开源和截流，想想开源或去富人那挖，别打我们的主意。点击展开...不谈政治，只讲经济。财政赤字的解决方案只有两个出路：1.减少政府支出 2.增加税收。如果减少政府支出，在需求还没有支持作用的前提下，短期内经济会快速萎缩，失业率上升，政府是不会冒险的。虽然从古典经济学的角度来讲政府支出长期来说对经济的刺激是无效的，但人生了病有止疼药吃总是会吃的。如果增加税收，有以下几条出路：1.增加公司税 2.增加所得税 3.增加消费税。增加公司税会使加拿大企业更加没有竞争力，直接后果就是增加失业率，长期来说还会减少公司税的税基，经济还没有起来的情况下很少有政府敢于拿来开刀。 剩下只有所得税和消费税两个选择。二者相比，增加所得税会直接让人产生可支配收入下降的感觉，对消费有更明显的抑制作用。另外，增加消费税比增加所得税更加公平些。总体来说，平衡财政赤字总是一个痛苦的过程，政府也只是几害之中取其轻而已。真正的王道是增加加拿大企业在全球的竞争力，这个在短期内是很难奏效的。

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！不谈政治，只讲经济。 财政赤字的解决方案只有两个出路：1.减少政府支出 2.增加税收。 如果减少政府支出，在需求还没有支持作用的前提下，短期内经济会快速萎缩，失业率上升，政府是不会冒险的。虽然从古典经济学的角度来讲政府支出长期来说对经济的刺激是无效的，但人生了病有止疼药吃总是会吃的。 如果增加税收，有以下几条出路：1.增加公司税 2.增加所得税 3.增加消费税。增加公司税会使加拿大企业更加没有竞争力，直接后果就是增加失业率，长期来说还会减少公司税的税基，经济还没有起来的情况下很少有政府敢于拿来开刀。 剩下只有所得税和消费税两个选择。二者相比，增加所得税会直接让人产生可支配收入下降的感觉，对消费有更明显的抑制作用。另外，增加消费税比增加所得税更加公平些。 总体来说，平衡财政赤字总是一个痛苦的过程，政府也只是几害之中取其轻而已。真正的王道是增加加拿大企业在全球的竞争力，这个在短期内是很难奏效的。点击展开...你说的这个太复杂了，而且从我的角度讲也就是辩解。（我仔细看了你说的，我也不是说你在辩解的意思，别误会。）（你说的就是最基本的常识，但就是这，也比政府那个掩耳盗铃的解释更敢说一点，政府不敢说自己玩不转、他们除了加税别的也不会什么了） 我只关心这些：（１）加税的这些都是日常相关的，既然经济不好，为何还要这么大幅加税？加税就是对经济好？加税就会对经济好？我认为这会让人更不愿意去消费，对经济好吗？出去吃饭的少了，我不懂怎么就对经济有好处了？加税－＞???－＞出去吃饭的人多了？我一直就没搞明白政府的解释逻辑是什么？谁能把上面蓝字???的地方给解释明白？（２）我接受不了买包薯片也居然要１２％的税！不合理的东西就不能惯毛病。（３）我知道的中餐馆和地产协会就反对HST，他们不是能得到HST－＞刺激经济的好处吗？那又为什么反对？（４）我记得８０年代美国李跟总统之所以经济刺激的成功，归跟到底就是减税。加拿大的经济特殊？（５）如果没有开源，那就是一个锅里的，只是谁的腰包掏出来给另一个人的问题。有人乐意是他的事，我不愿意。（６）如果HST这么好，怎么全国不赶紧都实行？？？ BC自由党政府不好解释，不敢直说没钱了现在要别人来买单，其实就是因为自己一直在宣传自己带领BC赢得多少赢利，省选又宣传自己不会加税，一上台转脸就说HST，自己给自己一巴掌，你不是赢利很多吗？钱在哪儿呢？又拿有退税来勿悠。多花１００退１０块，我上班的还没退税，骗人也要说点像真的。你让５岁小孩算算让他掏１００还他１０块他怎么就赚到了？（为避免误解：我做过省选义工，投票前我就知道实际的赤字有多大，事实证明没错。我做义工的是帮NDP的一个华人，不认识，我对NDP还是自由党没兴趣，我只是无聊兼帮下华人，另外我去敲门，只劝华人多投票，投谁我不关心。所以，在此说明我没有政治的目的。） 总之，（１）HST不但不会对经济有什么好处，反倒是相反；（２）不能惯政府这个混日子－＞混不下去就装算－＞不好装就说谎－＞再不行就指鹿为马硬来的毛病，没有教训谁上台都是混，最后混掉的都是大家的钱；（３）别从我兜里抢钱，其实就这一句话，其他都是废话。

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！看来还是GCD好！

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！太复杂了，只要多我有直接利益的我就支持，否则我就反对。 你说的这个太复杂了，而且从我的角度讲也就是辩解。（我仔细看了你说的，我也不是说你在辩解的意思，别误会。）（你说的就是最基本的常识，但就是这，也比政府那个掩耳盗铃的解释更敢说一点，政府不敢说自己玩不转、他们除了加税别的也不会什么了） 我只关心这些：（１）加税的这些都是日常相关的，既然经济不好，为何还要这么大幅加税？加税就是对经济好？加税就会对经济好？我认为这会让人更不愿意去消费，对经济好吗？出去吃饭的少了，我不懂怎么就对经济有好处了？加税－＞???－＞出去吃饭的人多了？我一直就没搞明白政府的解释逻辑是什么？谁能把上面蓝字???的地方给解释明白？（２）我接受不了买包薯片也居然要１２％的税！不合理的东西就不能惯毛病。（３）我知道的中餐馆和地产协会就反对HST，他们不是能得到HST－＞刺激经济的好处吗？那又为什么反对？（４）我记得８０年代美国李跟总统之所以经济刺激的成功，归跟到底就是减税。加拿大的经济特殊？（５）如果没有开源，那就是一个锅里的，只是谁的腰包掏出来给另一个人的问题。有人乐意是他的事，我不愿意。（６）如果HST这么好，怎么全国不赶紧都实行？？？ BC自由党政府不好解释，不敢直说没钱了现在要别人来买单，其实就是因为自己一直在宣传自己带领BC赢得多少赢利，省选又宣传自己不会加税，一上台转脸就说HST，自己给自己一巴掌，你不是赢利很多吗？钱在哪儿呢？又拿有退税来勿悠。多花１００退１０块，我上班的还没退税，骗人也要说点像真的。你让５岁小孩算算让他掏１００还他１０块他怎么就赚到了？（为避免误解：我做过省选义工，投票前我就知道实际的赤字有多大，事实证明没错。我做义工的是帮NDP的一个华人，不认识，我对NDP还是自由党没兴趣，我只是无聊兼帮下华人，另外我去敲门，只劝华人多投票，投谁我不关心。所以，在此说明我没有政治的目的。） 总之，（１）HST不但不会对经济有什么好处，反倒是相反；（２）不能惯政府这个混日子－＞混不下去就装算－＞不好装就说谎－＞再不行就指鹿为马硬来的毛病，没有教训谁上台都是混，最后混掉的都是大家的钱；（３）别从我兜里抢钱，其实就这一句话，其他都是废话。点击展开...

评论
http://www.canadameet.com看来还是GCD好！点击展开...老大，你捣什么乱？ 你能帮忙签一名吗？别的我不关心。

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！太复杂了，只要多我有直接利益的我就支持，否则我就反对。点击展开...是啊。想看理由就仔细看，不想那么多的就看看涨税的清单就行了。

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！老大，你捣什么乱？ 你能帮忙签一名吗？别的我不关心。点击展开...我要能签名早滚回水深火热的国内去了但以后就会不下馆子，不开PARTY了以示抗议！所有能带的东西都从国内带，反正国航咱有人

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！你说的这个太复杂了，而且从我的角度讲也就是辩解。（我仔细看了你说的，我也不是说你在辩解的意思，别误会。）（你说的就是最基本的常识，但就是这，也比政府那个掩耳盗铃的解释更敢说一点，政府不敢说自己玩不转、他们除了加税别的也不会什么了） 我只关心这些：（１）加税的这些都是日常相关的，既然经济不好，为何还要这么大幅加税？加税就是对经济好？加税就会对经济好？我认为这会让人更不愿意去消费，对经济好吗？出去吃饭的少了，我不懂怎么就对经济有好处了？加税－＞???－＞出去吃饭的人多了？我一直就没搞明白政府的解释逻辑是什么？谁能把上面蓝字???的地方给解释明白？（２）我接受不了买包薯片也居然要１２％的税！不合理的东西就不能惯毛病。（３）我知道的中餐馆和地产协会就反对HST，他们不是能得到HST－＞刺激经济的好处吗？那又为什么反对？（４）我记得８０年代美国李跟总统之所以经济刺激的成功，归跟到底就是减税。加拿大的经济特殊？（５）如果没有开源，那就是一个锅里的，只是谁的腰包掏出来给另一个人的问题。有人乐意是他的事，我不愿意。（６）如果HST这么好，怎么全国不赶紧都实行？？？ BC自由党政府不好解释，不敢直说没钱了现在要别人来买单，其实就是因为自己一直在宣传自己带领BC赢得多少赢利，省选又宣传自己不会加税，一上台转脸就说HST，自己给自己一巴掌，你不是赢利很多吗？钱在哪儿呢？又拿有退税来勿悠。多花１００退１０块，我上班的还没退税，骗人也要说点像真的。你让５岁小孩算算让他掏１００还他１０块他怎么就赚到了？（为避免误解：我做过省选义工，投票前我就知道实际的赤字有多大，事实证明没错。我做义工的是帮NDP的一个华人，不认识，我对NDP还是自由党没兴趣，我只是无聊兼帮下华人，另外我去敲门，只劝华人多投票，投谁我不关心。所以，在此说明我没有政治的目的。） 总之，（１）HST不但不会对经济有什么好处，反倒是相反；（２）不能惯政府这个混日子－＞混不下去就装算－＞不好装就说谎－＞再不行就指鹿为马硬来的毛病，没有教训谁上台都是混，最后混掉的都是大家的钱；（３）别从我兜里抢钱，其实就这一句话，其他都是废话。点击展开...再换个角度说吧。除了加税和减少开支以外，还有一个办法解决财政赤字：搞通胀。事实上，通胀在经济学上可以看成是一种隐蔽的税。很多国家不愿减少政府开支，也不加税（加税在政治上的阻力是很大的，没点勇气政客是下不了手的），最后大多数都是通过通胀来解决。你希望自己的所有购买力都缩水，还是希望自己有选择的去贡献消费税呢？还是那句话，政府也知道加税会损害经济，政府只是两害相权取其轻而已。民意并不代表正确。很多国家就是政府既不缩减开支，也不加税，最终就搞成金融危机了，希腊就是眼前的例子。至少这一点上加拿大政府还是比希腊有勇气些。

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！我要能签名早滚回水深火热的国内去了但以后就会不下馆子，不开PARTY了以示抗议！所有能带的东西都从国内带，反正国航咱有人点击展开...能帮我带点吗？咱国航没人，很多东西还没从国内带过来。 你什么时候就可以回国水深火热了？你那豪宅怎么办？金保儿没准哪天收豪宅空置费的，我可以少收点钱帮你看宅子。 废话说完，你有公民的朋友鼓动他们签一下吧。豪宅离我很远，HST我怕。

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！有一点要支持lz。个人认为加拿大平衡预算的政策重心要放在减少政府开支这边，而不是加税这边。虽然减少开支短期内增加经济的痛苦，长期来说对经济效率的提高是有效的。顺便转一篇高盛报告的摘要：In response to the largest post-war recession,OECD governments have run up recordpeacetime budget deficits. While deficitspending was the appropriate response to anunprecedented crisis, correcting theseimbalances is now a critical challenge foreconomic policymakers.Empirical evidence is equivocal about theappropriate size of government in the long run.But history does provide guidance as to howgovernments can correct large fiscalimbalances, while protecting growth.In a review of every major fiscal correction inthe OECD since 1975, we find that decisivebudgetary adjustments that have focused onreducing government expenditure have (i) beensuccessful in correcting fiscal imbalances; (ii)typically boosted growth; and (iii) resulted insignificant bond and equity marketoutperformance. Tax-driven fiscal adjustments,by contrast, typically fail to correct fiscalimbalances and are damaging for growth.The trade-off between withdrawing thestimulus too soon (and threatening theeconomy’s nascent recovery) and delaying thecorrection (and threatening a debt crisis)largely disappears when severe fiscalimbalances are corrected through reducedgovernment expenditure.Our results are robust to controlling for prioreconomic conditions that might otherwiseexplain growth differences. They are alsoconsistent with the findings of previousacademic work in this area.That said, decisive expenditure-driven fiscaladjustments are politically difficult toimplement and tend to take place onlyfollowing a change in government and/or oncebond markets force the government’s hand.

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！非常同意阿童木的看法。我们安省也要实行HST。 ：（

评论
回复: 反HST，还没签名的快去签名！我个人的理念是支持增加消费税，减少所得税。 在加拿大这个地方，大量蹭福利的富人不缴纳所得税，同时还享受着奢华的生活。减少所得税可以让诚实劳动的公民得到真正的实惠，而增加消费税让那些不交所得税的富人为了维持奢华的生活必须付出更高代价。 政府赤字必须从税收平衡，如果减少了消费税收入，最终还是会从所得税中抽取，最终倒霉的还是拿工资的人。点击展开... 对商品及服务税(GST, 消费税)最主要的批评是加剧贫富悬殊。 因低收入人士的消费多属必须品，他们很难因为征收GST而减少消费。反之，高收入人士往往会因GST而减少不必要消费。 目前只有几个国家(加拿大、澳大利亚、新西兰及新加坡等国家)征收商品及服务税

  ·中文新闻 香蕉康达！当英国背包客在澳大利亚工厂里看到一堆香蕉时，他
·中文新闻 联合国气候变化谈判：提议加密货币和商务舱飞行税