在加拿大
爱卡上的一个帖子，后面的讨论也是在重复着本论坛的类似话题http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=20584696国家社科基金重大项目2014年度国家社科基金重大项目（第一批）立项名单公示 提出异议者须提供本人真实姓名、工作单位、联系电话等有效联系方式（我办将予以严格保密），凡匿名、冒名或超出期限的异议不予受理。电话：010—83083053,电子邮箱：[email protected],通讯地址：北京市西长安街5号，邮政编码：100806。 全国哲学社会科学规划办公室 2014年7月4日 2014年度国家社科基金重大项目（第一批）立项名单（公示）其余课题见链接：http://www.cssn.cn/skjj/201407/t20140704_1240693.shtml?bsh_bid=445043630
评论
及时行善 赏
反馈:Johnny1008 2014-07-05#2 
大国自信
1,673 $0.00 正方：我是公务员
2103帖 查看>>注册: 2013-11-16来自: 广东省|深圳市我觉得这些课题都该搞。2014年7月5日补充兼回复卡友ahahacarcar： 你点那个链接进去看看，一共90个课题呢，你把它们都看一遍再说。另外，我们国家冠以“XXX思想”的，从来都不是他一个人的东西，都是最高决策层的治国方略，并且都是需要根据现实情况的变化来不断调整、不断充实的。所谓“XXX重要讲话”，实际上就是决策层对外、对内的各项政策，这些东西，所有国家都是有的，只不过由于中国的政治传统，大都是以这种形式出现罢了。 有的卡友，不知是经历了WG呢，还是怎么样，一看到这种词语，一下子就联想到个人崇拜、奴才思想这些东西上去了，我觉得这种表现，是偏右的；而那些真正有奴才思想的，真正“舔菊”的，是偏左的，两种人都不是有独立思考、真正自信的人，这两种态度也都不是客观的态度。 另外说一下，以其中的第11项，“推进国家治理现代化”，这是十八届三中全会提出的总目标，也可以说是习的施正理念，我想问问大家，你认为，啥是个“国家治理现代化”呢？二楼精 p个人是这么认为：第一，现有的人口素质情况下做不到，比如江苏高中以上人口占16.7%、云南是8%左右；第二，基层普选其实一直在试点的，但村官都是花钱买选票，村民只顾眼前利益，之后只会骂娘；第三，现在流动人口过多，进城人口除素质外，对城市是没有归属感，无法参事议事，此可见小区业主委员会或者家长委员会；第四，尤其重要的是，国内的各阶层尚未固化下来，各个阶层尚未有稳定的利益诉求，也就无法形成相应的利益博弈机制。这从网络的言论可以看出，大多只会骂娘，提不出任何建设性意见。第五，虽然都说现在整改禁锢，实际上一直在推进中，只是比改革慢而已。对了，忘记回答你的问题了。这些课题所谓骗经费都是人云亦云，我在90年代早期就见过媒体刊登城镇化的学术文章，但真正城市化是99年后铺开点，也就是说现在科研的大多是未来十到二十年的社会经济发展问题，当然也有不少是针对前阶段现阶段问题矫正的研究。如果完全否认60多年来的发展，也就是否认我们父辈所付出的的艰辛，也是彻底否认我们过去的一切。没有过去几十年的科研研究和国外技术消化，那么我们现在的完整工业体系和世界制造中心都是假的。是否别人的智慧，但都是人类的智慧，你能说孔子是自己凭空创造的儒家学术？都是高精尖、改变宇宙的大科学。砸锅卖铁也要开展 好。一朝天子一朝臣 中国人骨子里还是封建社会的思维。以前看到一篇文章，说为什么中国不能像欧美一样实行个人信用制度，一个原因是中国人建立的信用圈子是以血缘、亲缘或者地缘为基础的，在圈子里的，是一种信用和待遇；不在圈子里的，又是另一种待遇。圈子都是有限的，不可能推广到整个社区、城市，更不可能推广到整个国家。所以，建立市民社会是不可能的。到现在为止，情况没有丝毫的改变。评论
及时行善 赏 2014-07-05#3
大国自信
1,673 $0.00 反方：看到二楼这回答，我觉得公务员实在没救了。突然觉得那些个捞钱、捞官、搞女人的都显得可爱起来了，至少从人性的角度来说那些捞钱、捞官、搞女人的公务员看起来还像个人。具有二楼这种精神的确实看起来象非人类一族。。。。二楼p精确实觉得跟你之间没有共同语言。你那扣帽子、假大空的思维模式看样子是深入到骨髓里面去了，一不小心就冒出来了。扯那么多有个毛用？还那么宏大什么国家治理现代化。先做到预算支出公开，花纳税人的每一分钱都要经过纳税人批准再说吧。当奴才不奇怪，当奴才居然还当出味道来了不是他一个人的东西就不要冠以XXX思想看过公务员一些帖子觉得总体还是比较理性的人，无非是屁股所处位置不同而已。今天公务员提的问题我觉得有点兴趣，来和公务员探讨一下。除了财政预算支出公开化，个人认为国家治理现代化还可以包括军队-国家化，官员财产-公开化，放开报-禁党-禁进行外部监督，多党竞争执政等等。这些都是可以看到的现代国家的主流的基础治理办法。不知道公务员认为啥是个“国家治理现代化”呢？有没有同意上面的任何哪一项是合理的可以包括进来的？如果有任何一项可以作为国家治理现代化的目标，请问有没有时间表路线图？或者只是说说而已。如果一项都没有，那只能说我们大家理解的现代国家的概念差距比较大了。至于这些基金项目，只能说如果我是社科院的，我也觉得该搞，不然从哪里骗经费呢。天天假大空，能解决任何实际问题么？管理上有个SMART原则不知道你听过没？“村村通公路，户户亮电灯”这个是具体可实施可验证的，我们可以认同。“社会主义就是好就是好就是好”，天天这样喊的人不是骗子就是疯子，当然也可能是傻子。60多年来我们国家有多少实际有用的社科成果？有多少是对国家对人民产生正面作用并且是有延续性的。如果领导人有一套自己的新目标新理论，那他实实在在说出来就好了。需要专家花钱去分析吗？如果是别人的智慧，那谁有能耐谁自己去写文章写书，也不需要都归到英明神武的领导头上吧。还有你说不是舔菊拍马。请问为什么没有一个专家去研究“三个代表”，“八荣八耻”？你不会说这些理论不重要，或者过时了吧？这个名单我看很好，大家都可以清楚的知道是谁拿走了纳税人的钱去做“研究”了。哈哈。今天有点时间多聊两句哈。1. 他们(国民党)以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。其实在民主制度之下才更容易教育和训练民众。（《新华日报》1939年2月25日）2. 农村基层普选应该说是好的做法，即使有很多花钱买选票的情况，也比一分钱不花就指定当选强。村民不是傻瓜，当他们骂娘之后下次卖选票的要价就会更高，这样下去，村官最后可能就买不起了。而且从另外一个角度来说，为什么城镇不能推广基层普选呢？是因为城镇居民素质低？3. 我身边看到很多业委会和家委会参事议事的例子啊。为了小区的利益集体签字请愿甚至上街去游行的也听说过不少，也算是社会的进步吧。说到底，把别人当傻瓜，说别人自己不会维护自己的利益，所以离开了领导指挥就不灵了，这也就是领导们一厢情愿吧。如果领导们把权力放松一些，会有更多人出头去维护自己的利益。现在参与的人数相对少，很多时候是因为抗争了也没有用，事倍功半。4. 阶层固化我怎么理解是贬义词，一般好像认为各阶层有流动才是好事。而利益诉求方面只要不是傻子，都会有的。现在的问题正是利益博弈机制太简单粗暴，利益全部向权力中心集中，带来的社会分化太过严重。至于建设性意见：参见上面的国家治理现代化的基础几条，算不算具体的建设性的意见？还是你都不认同呢？5. 没有一个明确的政改目标能提出来，空洞的喊口号，所以我们才会有不同意见。连目标都没有，何来一直在推进。还是那句话，有具体目标有路线图有时间表才是做事情的样子。我不是说“三*个*代*表”不好，我是在问为什么这么好的理论怎么现在竟然没有专家去研究了呢？
中国社会的进步，大家还是看得到的，特别是工业制造业和自然科学技术的各个方面，但不是应该归功于广大劳动人民工人农民科技人员白领灰领蓝领的辛勤劳动和不断创造么？难道真是要归功于党的领导和社科院的这些课题？自然科学技术方面，真是能发SCI论文的多少还是有一定的价值，确实很多也能获得国际学术界的公认，也在为人类的进步添砖加瓦。但国内这些社科课题，研究领导人发言的马屁文章，有多少敢说在10年之后甚至50年之后还有价值的？不知道这些东西跟朝鲜研究“主题思想”的文章在价值上有多大差别？不敢说100%，但一大半是在纯粹浪费钱。不是要否认这60年的发展，或者否认我们父辈的艰辛。恰恰是这些年的体制束缚了发展，大量浪费了我们父辈直到我们的艰辛努力。我们的发展本来可以更好。至于说治理国家和在家里当家，固然是有很大不同。但也没有啥好神秘的。发达国家的制度运转，人员选拔，公共财政收支都是有详细资料可查。领导人的执政目标也是很清晰，说从伊拉克撤军就撤军，说搞医保改革就搞改革，具体的办法和时间点一早就有公布。反而国内，搞得遮遮掩掩，神神秘秘，治理大国不容易啊，有些事情不要说太细啊，有些事情你不懂的呀。其实无非是利益团体从中浑水摸鱼而已。当年，兔子接受了这个摸着石头过河的理论；社会发展可以跨过一个或者某几个社会发展阶段，直接进入到另一个社会发展阶段，并且把它变为现实。据说，这个理论是列宁学说提出来的。当然，是不是真的变成现实了，这个不是靠颠倒黑白就能让大家接受的！大家看苏联的下场就知道了！评论
及时行善 赏 2014-07-05#4
大国自信
1,673 $0.00 我重点标黑了，方便大家。正方观点略少，请多补充。评论
及时行善我重点标黑了，方便大家。正方观点略少，请多补充。点击展开...您真是闲的发慌，社科基金都去关心。
评论
讲道理是我的强项，讲歪理也是我的强项，有兴趣的同学请进；一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的活人；屏蔽爆粗的，屏蔽装B的，屏蔽发神经和装神经的，以上各类人等，请自觉绕行您真是闲的发慌，社科基金都去关心。点击展开...我只是转贴而已，看后面的讨论和这边的争论雷同，比如素质论之类的。不过还是很惊讶社科基金这些“重大”项目。
评论
及时行善 赏 2014-07-05#7
乐国乐国爰得我直
19,708 $0.00 重大基金项目就是拍习皇帝马屁，天朝就是牛啊，资本主义国家再努力一千年也做不到的。评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________ 赏 2014-07-05#8
宅男战记
付费矿工 1,776$(0.32$赞力,#28) 19,477 $0.43 $1,775.64 这些课题是要花钱的。社科基金重大项目钱是不少滴。评论
Servants talk about People; Gentlefolks discuss Things. 我的Gaspé半岛自驾之旅原创小说：圆同路情愫不要让自己变老一个杠精的自白 赏
反馈:Johnny1008 2014-07-05#9 
3,631 $0.00 国家社科基金项目，其实没多少钱，一般项目也就是2万块，重点项目也就5万，这是几年前的，现在也不会长高多少。但因为是级别高，晋升职称有用，晋升或者保住职级有用。做这个基本需要倒贴钱，但也还是有人愿意补贴。这些拨款项目，根本不是没啥钱，有钱都是横向课题。甚至直接工科卖专利或者专利入股随企业成长，后来上市套利的。楼主抓了前面1来个政治学法学课题，后面的80个课题是文史哲经管理等学科门类。评论
赏 2014-07-06#10
最爱妹的小和尚
34,088 $0.00 20年校庆，搞科研的同学聚一块儿切切搓搓，我大致听了一下：都是50万左右。没兴趣继续了解。评论
自然基金又怎么样?
·新西兰汽车 全新电蒸煮锅
·新西兰汽车 婚纱出售