在加拿大
最高法院通过普莱西案宣布种族隔离没有违反宪法31年之后，在宣判另一件案子时再次重申种族隔离合法，这就是1927 的鲁恭诉赖斯案（Gong Lum v. Rice）。美国的民权史文献对这个案子着墨不多，不过我对此案却饶有兴趣，因为起诉一方是华裔，而美国最高法院需要解答的问题又十分奇特：中国人是白人还是黑人？玛莎・鲁(Martha Lum)是出生于美国的中国血统美国公民，住在密西西比州的玻利瓦尔县。1924年玛莎申请就读住宅所在学区的一所公立学校，校名为卢瑟戴尔合并高中（Rosedale Consolidated High School）。这种称为合并高中的学校，想来是高中、初中和小学合并在一起的学校，因为玛莎那年只有9岁，不可能就读高中。录取过程很顺利，但开学第一天中午休息时，校长过来通知玛莎，不准她第二天再来学校。接着玛莎家收到学校理事会的正式通知，玛莎被禁止在这个学校就读，唯一的理由为玛莎是中国人后裔，而卢瑟戴尔合并高中是根据州种族隔离法律设立的白人学校。通知并且说明，作出这个决定是根据密西西比州教育厅主管的指示。玛莎的父亲鲁恭(Gong Lum)是美国公民，在当地经营一家中国杂货店，经济状况不错，至少够得上小康。学区公立学校的经费部分来自学区居民交纳的税，鲁恭是个安分守己的纳税人，因此鲁恭通过缴税也资助了卢瑟戴尔合并高中，但是他的孩子却不能就近在这个学校读书，而本学区没有黑人学校，得分配到很远的外区黑人学校，那里教育质量和学校设施都远劣于卢瑟戴尔合并高中。鲁恭作为玛莎的家长，代表玛莎把学校理事会和密西西比州教育厅主管告进了法院。受理案件的密西西比州地区法院作出有利于玛莎的判决，责成教育厅主管命令卢瑟戴尔合并高中马上让玛莎复学。教育厅和学校理事会不服，立刻上诉到州最高法院。结果密西西比州的最高法院推翻了地区法院的判决，改判玛莎只能向有色人种学校申请入学。1927年10月，案件上诉到美国最高法院。只有一个多月就以9票比0票的结果了结。判决意见书由首席大法官威廉・塔夫脱 (William H. Taft) 亲自撰写，很简短，大意是：1896年普莱西案已判决种族隔离没有违反宪法修正案第14条，我们（最高法院大法官们）重申那个判决仍然有效。因此，现在的这个案子就可以简化为只有一个新问题，即“华人是白种人还是有色人种？”我们一致判决华人后代是有色人种，玛莎只能就读于为有色人种专设的学校。美国民权史文献不愿多谈这个鲁恭案是有缘由的。在种族隔离法律废止后，此案使反种族隔离人士、支持种族隔离人士、华裔美国人、法官及政府有关部门，都倍感尴尬，谁都避免渲染这个案子，因为鲁恭案从来没有挑战过种族隔离政策。请看鲁恭的白人律师伊尔・布鲁尔（Earl Brewer）在法庭上的主要论据：“‘有色人种’只被用来描述一个种族，那就是‘黑人’，而玛莎・鲁是个土生土长的具有纯华人血统的美国人，她的身上没有一滴黑人的血。”审理此案的地区法院同意这套理论，判决卢瑟戴尔合并高中必须让玛莎复学，就是认为学校理事会错误地将玛莎・鲁归入了有色人种。换言之，地区法院的法官把华裔定性为白种人。然而，密西西比州最高法院和联邦最高法院却是另一种看法，最后由联邦最高法院一锤定音，从此华裔在美国被法定为“有色人种”。鲁恭用“身上没有一滴黑人的血”来挑战白人，当然不会有同盟者，既得不到白人的支持，也没有黑人的声援，最后仍逃不脱“有色人种”的归类。而“有色人种”的发明，就像鲁恭的律师布鲁尔所指出，是用来代指黑人、劣等民族（作者：方鲲鹏）。
评论
早起的虫子被鸟吃 赏
反馈:deebar 2011-04-08#2 
1,267 $0.00 回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案好贴评论
[FONT=仿宋_GB2312]末世必有危险的日子来到；因为那时人要专顾自己，贪爱钱财，自夸，狂傲，谤[FONT=仿宋_GB2312]渎[/FONT][FONT=仿宋_GB2312]，违背父母，忘恩负义，心不圣洁；无亲情，不解怨，好说才言，不能自约，性情凶暴，不爱良善；卖主卖友，任意妄为，自高自大，爱宴乐不爱神；有敬虔的外貌，却背了敬虔的实意。[/FONT][/FONT]回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案发达资本主义国家在人权方面的进步也是靠时间积累的，中国的道路依旧长远。
评论
回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案这个州的种族隔离法律一直得到州法院的支持，直到现在。但是1954年，美国宪法法院判决，这个州的种族隔离法律无效。南方直到1954年才解除种族隔离，北部最早在1830年解除，中部在1942中美结盟后解除华人隔离，黑人直到1954才解除。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案顶起来看看
评论
回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案没有金博士的努力，现在没准还是种族隔离
评论
内事不决问老婆外事不决问Google没有金博士的努力，现在没准还是种族隔离点击展开...
评论
早起的虫子被鸟吃 赏
反馈:Michelle Libra 2011-04-09#8 N 6,824 $0.00 回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案我对白人的鄙视搞得我都觉得自己太种族歧视了。评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案除了我们教堂的白人，其他我周围的白人都太没素质了。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案歧视的分类种类太多了，人种之间的歧视只是无数种歧视的一种，只是为了确认某个种类对另一个种类的歧视在现实中确实存在这一点而特意发表意见很无聊，因为这是绝对正确的废话，也没有谁会去否认这一点。关键在于歧视的程度和危害大小！
评论
回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案唉
评论
回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案歧视的分类种类太多了，人种之间的歧视只是无数种歧视的一种，只是为了确认某个种类对另一个种类的歧视在现实中确实存在这一点而特意发表意见很无聊，因为这是绝对正确的废话，也没有谁会去否认这一点。关键在于歧视的程度和危害大小！点击展开...有理。
评论
回复: zt: 旧话重提--华人是黑人还是白人，美国最高法院给你答案说得不错~直到现在，在很多白人眼里，至少在他们的眼神里，华人还是需要隔离的有色人种。 不信你去试试，party时他们跟你谈啥，他们白人之间谈啥。不信你去试试。。。 很多对你有偏见的人其实都不是土生土长的白人，他们的偏见与歧视是可以被你感知的。还有些白人的偏见与歧视，一直压抑在其心中，隐藏很深。 中国的垃圾不比外国的垃圾更垃圾，外国的俊秀也不比中国的俊秀更俊秀。 问题是：你有什么理由说你比他们优秀呢？点击展开...
·中文新闻 2024年巴西G20峰会：直言不讳的前外交官山上真吾指责总理安东尼
·中文新闻 在内皮恩河寻找失踪男子