在加拿大
一天有朋友问了我下面两个问题，我觉得很震撼的。问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。请问你会在这些候选人中选择谁？我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议那个妇女去堕胎吗？我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲！我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？ 所以，不要用既定的价值观来思考事物！不要以表现形式就决定一个人的本质，不要以所谓的标准衡量人和事物的好坏，不要用今天的现状或你自己的标准去判断任何人的未来。我看了也很震撼，转给圈里的朋友们。
评论
早起的虫子被鸟吃 赏
反馈:shaohui66, coco_s, 元元 和 10 其他人 2013-08-04#3 E 1,556 $0.00 回复: 转：既定价值观带来的思考合理的选择并不覆盖所有的特例，通常指较大概率获得期望的结果。举一个家境优越，教育良好，名校毕业的变态罪犯，再举一个父母吸毒，homeless的孩子迈进哈佛法学院。你会为了孩子的将来，选择提供他/她后一种成长环境吗？这些似是而非的说法，只对缺乏基本思辨能力的人起作用。热衷于这些乱七八糟的另类心灵鸡汤的，倒是应该怀疑一下自己整个价值观的成熟程度。评论
回复: 转：既定价值观带来的思考合理的选择并不覆盖所有的特例，通常指较大概率获得期望的结果。举一个家境优越，教育良好，名校毕业的变态罪犯，再举一个父母吸毒，homeless的孩子迈进哈佛法学院。你会为了孩子的将来，选择提供他/她后一种成长环境吗？这些似是而非的说法，只对缺乏基本思辨能力的人起作用。热衷于这些乱七八糟的另类心灵鸡汤，倒是应该怀疑一下自己对其他事物的看法。点击展开...这话说得太凌厉了一点，不过有道理。像选项ABC，就是把A、B的劣势和C的优势作比较，至少这样的比较是不全面的。至于贝多芬的例子嘛，并不能说明优生优育是错的。贝多芬母亲要是先能把梅毒治好，有条件接受现代的产前检查，说不定孩子中会多几个艺术家。
评论
[SIGPIC][/SIGPIC]这话说得太凌厉了一点，不过有道理。像选项ABC，就是把A、B的劣势和C的优势作比较，至少这样的比较是不全面的。至于贝多芬的例子嘛，并不能说明优生优育是错的。贝多芬母亲要是先能把梅毒治好，有条件接受现代的产前检查，说不定孩子中会多几个艺术家。点击展开...ABC列出來的條件不是選領袖的必要條件比如要選一個護士，看頭髮長不長，這哪跟哪啊
评论
我不是我而你亦無所指回复: 转：既定价值观带来的思考成功的人不代表他就是好人，难道楼主认为如果一个人成功了，其他的事情都可以忽略不计了吗？只是还没影响到你而已，觉得这些和你没有太大关系，如果你是里面的角色，就会是另外一种说法了。
评论
回复: 转：既定价值观带来的思考合理的选择并不覆盖所有的特例，通常指较大概率获得期望的结果。 举一个家境优越，教育良好，名校毕业的变态罪犯，再举一个父母吸毒，homeless的孩子迈进哈佛法学院。 你会为了孩子的将来，选择提供他/她后一种成长环境吗？ 这些似是而非的说法，只对缺乏基本思辨能力的人起作用。热衷于这些乱七八糟的另类心灵鸡汤的，倒是应该怀疑一下自己整个价值观的成熟程度。点击展开... 成熟的价值观就在于看人看事情秉承全面的眼光，避免只着眼于局部或者以狭隘的偏见为基础。这也正是这类“乱七八糟的另类心灵鸡汤”试图告诉我们的，用意在于开拓我们的思路，学会从不同角度认识世界，避免僵化的定势思维。
评论
It is the best of times, it is the worst of times; it is the age of wisdom, it is the age of foolishness.成熟的价值观就在于看人看事情秉承全面的眼光，避免只着眼于局部或者以狭隘的偏见为基础。这也正是这类“乱七八糟的另类心灵鸡汤”试图告诉我们的，用意在于开拓我们的思路，学会从不同角度认识世界，避免僵化的定势思维。点击展开...这鸡汤告诉你啥了？以后选政客选吸毒酗酒婚外情的？婚前体检打掉正常的，留下有问题的贝多芬们？如果思路要靠这类东西开拓，价值观不成熟不稳定这个评价没过分呢
评论
回复: 转：既定价值观带来的思考楼主转来的这个东西代表的就是以偏概全，哗众取宠，逻辑混乱的思维。核心逻辑是用举例法反驳了“凡个人节操良好的必定是优秀政治家，凡个人品行有疵的必定不是一个好的政治家” “凡基因病变的就一定无所作为”。问题是多少人是持这个观点的呀？你么？因此被开拓了思维。这都可以把人带进沟里去，，说什么好呢？错误可以有千万种，不是反驳错误观念的就正确了，你能理解吗？
评论
回复: 转：既定价值观带来的思考这鸡汤告诉你啥了？以后选政客选吸毒酗酒婚外情的？婚前体检打掉正常的，留下有问题的贝多芬们？ 如果思路要靠这类东西开拓，价值观不成熟不稳定这个评价没过分呢点击展开...我想我上面已经说的很清楚了，看人要全面，因为人无完人，凡事都不要走极端想当然。完美表面的下面，也可能是很可怕的希特勒，不完美的母亲也可以生出贝多芬。虽然凡事都有基本规律可循，但是也要承认人对规律的认识还是有限的，更何况还有很多事并不遵循所谓的一般规律，天意弄人。非要从一个极端走到另一个极端，就像你上面所说的那样，那就是在抬扛了。 世界的奥妙，不是我们凡人可以完全领略的，多心存一些对生命的敬畏和宽容，少一点刚愎自用理所当然，承认我们自己的局限，会更好一点。
评论
It is the best of times, it is the worst of times; it is the age of wisdom, it is the age of foolishness.我想我上面已经说的很清楚了，看人要全面，因为人无完人，凡事都不要走极端想当然。完美表面的下面，也可能是很可怕的希特勒，不完美的母亲也可以生出贝多芬。虽然凡事都有基本规律可循，但是也要承认人对规律的认识还是有限的，更何况还有很多事并不遵循所谓的一般规律，天意弄人。非要从一个极端走到另一个极端，就像你上面所说的那样，那就是在抬扛了。 世界的奥妙，不是我们凡人可以完全领略的，多心存一些对生命的敬畏和宽容，少一点刚愎自用理所当然，承认我们自己的局限，会更好一点。点击展开...这些道理是这个另类鸡汤告诉启发你的吗？之前你是不知道的呀？
评论
回复: 转：既定价值观带来的思考咱回过来说，先假定你也会和我一样，在喝鸡汤前会选C，会选干掉贝多芬。那么喝了这碗“营养丰富”的鸡汤以后，你还会同样的选择吗？如果还是坚持原来的选择，那这碗营养丰富的鸡汤岂不是被你浪费了，白喝了。如果你改变了选择，以后不选C,选A或者B， 或者说选择保留异常胎儿。那我同意你这个东西还是挺有价值的，可以开拓一些人的思维。我有极端吗？ 你在喝鸡汤前后选择会改变或者不改变，有这两种情况以外，我思维不够开放想不到的吗？
评论
回复: 转：既定价值观带来的思考成熟的价值观并不是指判断的完美无缺可以涵盖所有特例和意外，而是指在任何时候都有自己确定的符合大概率情况的判断而不犹疑，尽管知道有特例。这个转来的东西，恶毒之处在于暗暗的把“合理的选择”偷换成“绝对正确的选择”，冠之以“偏见”“既定价值观”并加以反驳。恰恰是这碗鸡汤，而不是我，在引导一种极端的不允许出错的思维方式。在这个思维方式下，才会出一点特例，就脑力震荡无所适从要长考了。
评论
回复: 转：既定价值观带来的思考EEBS got something i wanna say. Besides, nothing wrong with deepbluehan's opinion but i don't get the point.
评论
回复: 转：既定价值观带来的思考大家说的都有道理 不要自以为是没什么不对
评论
感谢生命中的一切人和事，无论好与坏，无论对与错，无论爱与恨，施予的都是收获 回复: 转：既定价值观带来的思考事实是A，B，C，三个国家的人民都作出了正确的选择。所谓＂两害相避取其轻＂。如果这些人毫无思想斗志，只是酒鬼登徒子，估计不会有人选他们。
评论
早起的虫子被鸟吃回复: 转：既定价值观带来的思考也许这个鸡汤也有点价值吧，也许真有很多人没有真正认识到人类认知的局限，由此能做的选择和判断都是基于有限的对规律的认识，对特例意外的承认。一边知道认知的局限，另一边却内心无法接受人类目前或者永远也无法彻底掌握这个世界的终极规律，寻求一个“不偏激的可以不出错的”的价值观。最后必然的走向神秘主义，原旨宗教和乱力怪神。这些东西才提供“永远不出错”的解决方案。这是中华传统文化里的一个软肋。因此不奇怪各式邪教可以短时间席卷中国，土壤肥沃。
评论
回复: 转：既定价值观带来的思考合理的选择并不覆盖所有的特例，通常指较大概率获得期望的结果。 举一个家境优越，教育良好，名校毕业的变态罪犯，再举一个父母吸毒，homeless的孩子迈进哈佛法学院。 你会为了孩子的将来，选择提供他/她后一种成长环境吗？ 这些似是而非的说法，只对缺乏基本思辨能力的人起作用。热衷于这些乱七八糟的另类心灵鸡汤的，倒是应该怀疑一下自己整个价值观的成熟程度。点击展开... 支持。
评论
本人登陆加国一年半，已经回流中国两年半。咱回过来说，先假定你也会和我一样，在喝鸡汤前会选C，会选干掉贝多芬。那么喝了这碗“营养丰富”的鸡汤以后，你还会同样的选择吗？ 如果还是坚持原来的选择，那这碗营养丰富的鸡汤岂不是被你浪费了，白喝了。如果你改变了选择，以后不选C,选A或者B， 或者说选择保留异常胎儿。那我同意你这个东西还是挺有价值的，可以开拓一些人的思维。 我有极端吗？ 你在喝鸡汤前后选择会改变或者不改变，有这两种情况以外，我思维不够开放想不到的吗？点击展开...先回答你的第一个问题，这些类似的鸡汤我很多年前就喝过了，以业余的或者专业的方式。 第二个问题，喝过鸡汤之后，这个选择题我还是会选择C，大概率事件的选择还是要先遵从一般规律。与没喝鸡汤之前的我相比，虽然选择还是一样，但是我知道这个选择题可能是有问题的。只意识上的这一点微妙的差别，就会导致一个人在思维方式和行为模式上很大的不同。至于你的思维够不够开放，我不想予以评价，也无谓我怎么看。我之所以给这个帖子送花，就是认为这类鸡汤至少有助于大家开拓思维，扩大认识，也发人深省。
评论
It is the best of times, it is the worst of times; it is the age of wisdom, it is the age of foolishness.事实是A，B，C，三个国家的人民都作出了正确的选择。所谓＂两害相避取其轻＂。如果这些人毫无思想斗志，只是酒鬼登徒子，估计不会有人选他们。点击展开...德国人民可不会同意你的说法，因二战德国人可是忏悔了好多年。虽然我并不同意对希特勒的邪恶定论，但我们暂且接受当前普遍共识，就说希特勒是个坏蛋吧，这符合鸡汤的原意。你扯的这些不在这碗鸡汤里。就鸡汤论鸡汤。
·汽车 请推荐一款适合女生开的车（汽油款）
·汽车 我在路边停车时被刮伤了，如何申请保险？