加拿大华人论坛 加拿大生活信息【讨论】大家来对比一下加中两国的政治经济制

在加拿大

很多来自中国大陆的移民，在加拿大居住了五年，十年甚至更长的时间，有的已经加入了加拿大的国籍，成为加拿大公民，对加拿大的政治经济体制（多党制）有了一定的了解；而这些移民当初也曾在大陆工作生活过相当长的一段时间，对大陆的政治经济体制（一党制）也有较深刻的体会。这样一来两者就有了比较。希望大家本着就事论事的原则，畅所欲言，各抒己见。注意：禁止人身攻击和谩骂！

评论
回复: 讨论大家来对比一下加中两国的政治经济制度吧!加五年、十年没什么变化，但中国五年、十年变化太大了，那些在加呆了五年、十年的人，对中国的了解与现实可能已经脱节十万八千里了。

评论
原创：尿还能让活人给憋住？？？引用：我始终认为给日本车让道是每个公民应尽的义务！！！ [SIGPIC][/SIGPIC]很多来自中国大陆的移民，在加拿大居住了五年，十年甚至更长的时间，有的已经加入了加拿大的国籍，成为加拿大公民，对加拿大的政治经济体制（多党制）有了一定的了解；而这些移民当初也曾在大陆工作生活过相当长的一段时间，对大陆的政治经济体制（一党制）也有较深刻的体会。这样一来两者就有了比较。希望大家本着就事论事的原则，畅所欲言，各抒己见。注意：禁止人身攻击和谩骂！点击展开...没有什么意思。各人的经历不同，看法相去甚远！

评论
走自己的路让别人去说吧；是金子总会闪光的。很多来自中国大陆的移民，在加拿大居住了五年，十年甚至更长的时间，有的已经加入了加拿大的国籍，成为加拿大公民，对加拿大的政治经济体制（多党制）有了一定的了解；而这些移民当初也曾在大陆工作生活过相当长的一段时间，对大陆的政治经济体制（一党制）也有较深刻的体会。这样一来两者就有了比较。希望大家本着就事论事的原则，畅所欲言，各抒己见。注意：禁止人身攻击和谩骂！点击展开...一个正道的，一个邪道的，没有可比性。

评论
回复: 讨论大家来对比一下加中两国的政治经济制度吧!还有一个绿道

评论
原创：尿还能让活人给憋住？？？引用：我始终认为给日本车让道是每个公民应尽的义务！！！ [SIGPIC][/SIGPIC]回复: 讨论大家来对比一下加中两国的政治经济制度吧!我觉得这两种体制各有优缺点，关键在于执政者如何扬长避短。

评论
回复: 讨论大家来对比一下加中两国的政治经济制度吧!我觉得这两种体制各有优缺点，关键在于执政者如何扬长避短。点击展开...体制上还有什么可比的？

评论
回复: 讨论大家来对比一下加中两国的政治经济制度吧!一个是垂而不死，腐而不朽；另外一个则是天怨人怒，大厦将倾。

评论
2001.5.16 FN VIA PEK2002 改表 通知参加英语考试 看不惯商业化考试的铜臭 没有理睬2003-2005 ALMOST FORGOT THE DREAM OF CANADA2006.02.14 情人节 通过北京使馆笔试2006.03 通知补料:护照 照片 存款证明 夫妻双方介绍信 女儿出生医学证明公证 学历认证 最新无罪公证 登陆费 等2006.04.07 全家进京 下午三点到VISTA诊所轻松体检 小LD把水杯碰倒 湿了一地 2006.05.15 变态132006.05.25 DM2006.06.04 GOT VISA&PL VIA EMS2006.06.07 变态17 CIC已经查不到状态2007. D-DAY...计划空降...我觉得这两种体制各有优缺点，关键在于执政者如何扬长避短。点击展开...中国体制是集权。 可以扬长，执行政策比较快而且坚决。这多年的飞速发展是充分扬了长。但它不能避短，人为因素主导。腐化得很快，分配高度分化， 社会总体效率低下。这都是无法避免的。加拿大体制是自由。既可扬长，又可避短。人为因素降到很低。但如何平衡，做到能扬长避短也很难。有时甚至是矛盾的。所以也会出现经济危机，分配不均， 相对贫困等等问题。自由体制，不能保证最好的结果，但可以避免最差的。集权体制什么可能都会出现， 包括最坏的结果。兴，百姓苦，亡，百姓苦主要出现在集权体制。

评论
乡间小道中国体制是集权。 可以扬长，执行政策比较快而且坚决。这多年的飞速发展是充分扬了长。但它不能避短，人为因素主导。腐化得很快，分配高度分化， 社会总体效率低下。这都是无法避免的。加拿大体制是自由。既可扬长，又可避短。人为因素降到很低。但如何平衡，做到能扬长避短也很难。有时甚至是矛盾的。所以也会出现经济危机，分配不均， 相对贫困等等问题。自由体制，不能保证最好的结果，但可以避免最差的。集权体制什么可能都会出现， 包括最坏的结果。兴，百姓苦，亡，百姓苦主要出现在集权体制。点击展开...历史的经验告诉我们。中国不能搞自由体制，只能搞集权体制。历史上的大治时期都是集权人物最有力量的时期，历史大乱时期，往往是农民起义的“民主”时期。现在有人呼吁中国要开放党禁、报禁。中国历史上没有开放过党禁、报禁吗？这GCD、国民党不都是开放党禁报禁产生的吗？结果是党们大打出手，人民跟着不同的党相互厮杀。有人大骂日本人给中国带来了灾难，其实中国人给中国带来的灾难更深重。中国人就配集权体制。

评论
海外存知己，天涯若此屏！历史的经验告诉我们。中国不能搞自由体制，只能搞集权体制。历史上的大治时期都是集权人物最有力量的时期，历史大乱时期，往往是农民起义的“民主”时期。现在有人呼吁中国要开放党禁、报禁。中国历史上没有开放过党禁、报禁吗？这GCD、国民党不都是开放党禁报禁产生的吗？结果是党们大打出手，人民跟着不同的党相互厮杀。有人大骂日本人给中国带来了灾难，其实中国人给中国带来的灾难更深重。中国人就配集权体制。点击展开...台湾呢?香港呢?领了不少毛了吧?

评论
回复: 讨论大家来对比一下加中两国的政治经济制度吧!还有一个绿道点击展开...1,140 *5 = 5700毛再加上业绩奖金年终奖其他的奖估计也领到不少了

评论
回复: 讨论大家来对比一下加中两国的政治经济制度吧!其实，1991以前香港立法局（立法会的前身）之议员基本上是由香港总督委任。1991年开始引入部分席位的直接选举。换句话说，直选并没有在英国统治香港时实现。反而是，97香港回归中国之后，才会逐步实现香港立法会直选。英国殖民统治时，为什么不直接给香港民主选举算了？，那多干脆！虽然，时代有所不同了，但是，国与国之间，现今还是“强者恒强"的时代， 离开不了1500年前春秋战国我们的老祖诸子的那一理论。

  ·中文新闻 昆士兰青少年在穆伦巴唐斯（Murrumba Downs）开着被盗汽车闯红灯
·中文新闻 澳洲航空在悉尼机场发动机“爆炸”迫使紧急迫降