在加拿大
对张开始下手了，好像是方舟子打头阵，先搞臭再说。。。
评论
我一直看不上方舟子，
评论
张文宏的博士论文，大概是二十多年前了，当时的标准跟今天的标准，不一样，综述部分，大概讲课题背景，对引用的要求当年估计松一点，
在这个关键点，方舟子把这个事提出来，明显的是在玩政治，
方这个人，一直给我一个爱玩政治的感觉
评论
方舟子，如此认真，如此专业，没看到他评论和揭发在职博士论文，各种经济法律的在职博士，
这些在职博士论文，有没有抄袭剽窃现象，有没有枪手现象，有没有评委通融现象，方舟子，请你说说，
评论
在职博士？哈哈。
评论
我在推特上打他的假和胡说八道，他把我拉黑了
评论
他的事业，应该是不错的，
但是，他的政治性，投机性，诋毁了他的事业的信用或者说信誉，
外人眼里，他失去了最宝贵的淳朴和天真，江总估计喜欢，
评论
这个时间点确实很奇怪，但如果有人利用方舟子打假，方舟子又确实是刚知道这事，那么现在揭发也就不奇怪了，方对中国疫苗的事情一直在说实话，看不到他揭发张文宏在逻辑上的连续性，至于成千上万的博士是否造假，方如何有能力一个一个去揭发呢，另外难道事实不是最重要的么？张文宏的论文是不是一字不差的抄袭呢
评论
看了你对党派也挺熟悉的嘛，方据说就是江派的，周，令，薄一条线上的
评论
男人不嫖娼，对不住党中央。共产党员张文宏的嫖娼事迹也要好好发掘一下。
评论
看来张文宏论文不算抄袭，方舟子确实有问题
http://3g.163.com/dy/article/GHF1HCGH0552AHDU.html?spss=adap_pc
评论
我没要求他去揭发成千上万，
我只是对他踩的这个点，感觉蹊跷，
我提出在职博士的事，因为他已经政治化了，
放过一个大粪坑，去旅馆找苍蝇，失去我的信任，
你依然可以继续信任他，属于自由范畴，
评论
方的推文说：“直接拿着别人发表的期刊论文全文逐字逐句的抄，改都不改”，这个让我误以为张的论文就是100%的抄袭，后来又看了网易的评论，才知道方舟子可能是有意误导。
------------------
①黄海南教授的论文叫做综述。综述论文不是用来发表新成果的，而是对已发表成果和文献资料进行整合、对比、评述以及总结性论述。
②张文宏医生的博士论文总共九十多页，某社媒团伙指控的所谓抄袭的那一小块甚至不在正文中。
③有其他医生和专业人士指出，所谓抄袭部分是基本原理（某种机理）。换句话说，你在做物理题时写下牛顿三定律，无需额外注明，也不能被看作是抄袭。
评论
如果方是有意误导，那么确实要怀疑他的动机。。。
评论
爆料的好像是那个用核弹引爆地球威胁美帝的赵胜铧。。。
网易网友的这篇评论获得高赞：
这次打击张文宏医生，居然是前所未见的博士论文综述部分涉嫌抄袭，而不是猥亵女学生和小护士大腿、收受医药代红包、违规多点执业、科研经费使用不端、病人投诉、言论不够爱国、与西方反华势力勾结等传统项目，足见张医生为人处事道德标准之高，已然找不到黑点，只能攻击他的专业素养了，我大为敬佩！
评论
昨天晚上看到这报道也觉得很奇怪，中国就是落井下石的人多。如果按这个标准，习总李总的博士论文也过不了关吧?
评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。 这帮粉蛆都疯了
评论
内事不决问老婆
外事不决问Google
应该快了
评论
张文宏论文的一个不足，注明出处就更完美了
评论
太无耻，网易的那片文章已经被删掉了
·中文新闻 昆士兰青少年在穆伦巴唐斯（Murrumba Downs）开着被盗汽车闯红灯
·中文新闻 澳洲航空在悉尼机场发动机“爆炸”迫使紧急迫降