加拿大外贸
前几天，《北京市微博客发展管理若干规定》正式颁布。规定要求微博客用户必须进行真实身份信息注册后，才能使用发言功能，即“后台实名、前台自愿”，现有的微博网站应在三个月内实施。网络实名制这个概念已经提了很多年，也讨论了很多年。从最初的论坛到博客到现在的微博，都有过实名制的讨论。不久前百合网也吵着实行实名制。但总体说来，都不过是说得多，做得少。百度说吧也有试水过，最后不过是灰飞烟灭。为什么叫嚣了这么久，都没有付诸行动，而有第一个“吃螃蟹的人”也无疾而终？
原因当然有很多，也就是说实名制的弊端也还是存在的。其中最让人忧虑的就是言论自由的问题。不少网友担心一旦实名制，说真话就有可能“被跨省”。微博的用户是数以亿计的，其影响力已经不需要再证明了。之所以这么多人选择使用微博除了方便之外，更重要的一点是微博相对来说言论更加自由。国内（至少是大陆）不能上facebook、twinter，而作为新兴的言论平台微博，除了政治和一些特定的内容会被系统和谐之外，其它诸于举报、申冤之事都还是可以说的，毕竟披上马甲，谁也不认识谁。但是，一旦实名制了，监管方就可以根据实名，找到责任人。当然，这是毋庸置喙的。怕就怕在权利的威逼下，金钱的诱惑下，那些无辜的举报者最后反而被害。
但同时，实名制也并非全无益处，否则也就不会被讨论了这么多年。对于微博来说，最初兴起时的发展势头可谓一片大好，但是越来后来，微博的内容也就越来越乏味，大量的转发和无意义的评论，使其质量迅速下降。实名制恰好可以有效地控制各类“僵尸粉”、“水军”等，从而在一定程度上保证微博内容的质量。并且，对于一些恶意的网络营销和炒作也能起到抑制作用，减少网络犯罪率，能够在一定程度上净化网络环境。
两方都有一定的道理，而者后者看起来力量有些微弱，但是，换个角度想一想。言论是应该自由，但是正义应该在阳光下茁壮成长，而非躲躲藏藏。不错，匿名是有一定的保护作用，但是路见不平应该及时伸张正义，而不是仅仅躲在角落里愤愤不平。更何况，即便是不实名，只要是利益相关人有足够的权或钱，还是可以查得到的。如此这般，还不如实得实名制。
因此，长远说来，实名制是有利的，但是抛开上面的不谈，目前实行也还面临着一些问题和挑战：其一，微博现在的用户群体现在看来已经不少了，新浪在10月份公布的数据是2.5亿，但是相对于庞大的网民数量来说，目前应该还是处于发展期。既然是发展期，那么过早地宣布实名制可能会吓跑用户。其二，如何进行实名？如果是像百合网一样，通过姓名和身份证来验证，那就太容易被不法分子利用了。众所周知，在当今社会，姓名和身份证号早就不是什么秘密了，单位会知道，房东会知道，甚至你办个卡，注册一个什么帐号都会要求验证身份证，如果有人用你的身份证号“实名”，到时候负责的却只能是你自己。另外，老外没有身份证，那又如何“实名”？其三，假设用户实名注册了新浪微博，但是如果新浪被黑，那用户的信息安全又由谁来保障？
评论
微博实名我觉得还是弊大于利吧，实名制会导致微博僵化，对于微博的发展是极为不利的。
评论
长远的发展来说，实名是有必要的。
只是操作的时候，如何推进、安全如何保障等细节问题，需要考虑。
评论
什么一旦实名制，假消息可以监控了，真消息也没人敢说了。。。
评论
看你的文章联想起这几天的大范围用用户密码被公开，是否有关联呢？
评论
说没有关联恐怕很难让人相信，毕竟时间上这么紧。
加拿大电商露天电影首发——葡中双语字幕《中央车站》 http://bbs.shanghai.com/thread-1714999-1-1.html screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoo 加拿大电商做区块链为什么都注册新加坡基金会 目前做区块链项目的客户都会通过注册基金会来作为项目的主体，为什么都在新加坡注册基金会，首先性价比高，而且新加坡市场也比较成熟，项目
·中文新闻 昆士兰青少年在穆伦巴唐斯（Murrumba Downs）开着被盗汽车闯红灯
·中文新闻 澳洲航空在悉尼机场发动机“爆炸”迫使紧急迫降