在加拿大
这条公共卫生命令也引发了一些社会问题。
大温一位母亲由于拒绝前夫探访孩子闹上了法庭，这位母亲称前夫玩”多重伴侣“关系，违反省公共卫生命令，有可能引起新冠病毒传播。
根据CBC的报道，BC省法官最近就一个家庭纠纷做出裁决，父亲（polyamorous dad ）和其新伴侣（她和丈夫一起住在温哥华）合住在他名下位于Squamish的公寓，没有违反BC省新冠疫情卫生命令。
在圣诞节前发布的一项决定中，BC省最高法院表示，尽管前妻担心前夫的新伴侣开放式的婚姻，有可能导致她和孩子们暴露新冠病毒，但这个前夫仍然可以探访他们的两个孩子。
根据法庭文件，一名4岁女儿和6岁儿子的母亲于去年12月7日开始拒绝孩子父亲定期照顾和探访孩子，因为她认为前夫和新伴侣在一起，“违反了COVID-19公共卫生法令所确立的社会参与规则”。
涉及事件的父亲在当地“一妻多夫”小组认识新伴侣和她的丈夫后，并于2019年11月开始和新伴侣约会。
孩子们的母亲于2020年3月得知前夫这种关系，就非常抵触。在11月份省府发布新的新冠疫情公共卫生令后，她很快采取行动。
这位母亲给前夫写邮件表示，指前夫的新伴侣有一个丈夫同住，他们都有传播病毒风险，造成孩子们及她都有风险。
前夫则指责前妻“以最粗鲁的方式贬低他的新伴侣”，是一个“控制狂”。
这个家庭纠纷也引发法官如何理解省府公共卫生令中“独自生活”的定义。
省卫生官员邦妮·亨利（Bonnie Henry）博士发布了最新的公共卫生命令时，定义了“私人住所”和“度假住宿”等术语概念。
省卫生命令规定，除非其中一个人是独自居住，否则都不应让不和他们一起生活的人拜访或留下居住。在这种情况下，独居的人最多可和他们经常互动的两个人互相往来。
不过，法官指，这些命令并没有定义”依靠自己的生活“或”定期互动“的概念。
法官也就亨利的法令指出一些关键问题。
法官在决定中指：“和任何一夫一妻制的关系一样，他们的伙伴关系同样牢固而重要。但他们都可以自由和他人约会。”
“但是，事件中的三个人[父亲，他的新伴侣和丈夫]目前发誓都不和其他人约会，至少在目前新冠公共卫生令限制下不会和其他人约会。'”
法官指这位父亲的新伴侣持有他位于Squamish公寓住所的钥匙，在这个公寓存放衣服，洗漱用品和炊具。她也正在寻找停车位，证明她”不住在温哥华自己的家里时，就住在父亲的公寓里。”
法官指在这种特殊情况下，虽然新伴侣在温哥华有“私人住宅”，但当她和案件中父亲在斯阔米什（Squamish）呆在一起，新伴侣也是“一个度假住宿的人”，因此她是他公寓的“居住者”。”
·中文新闻 一名球迷的言论让 AFLW 明星流泪，联盟已介入调查
·中文新闻 47 岁的詹姆斯·范德贝克 (James Van Der Beek) 在有机会与家人分享这
